施化 这句话有任何违和之处吗?在我看来,一点也没有,名正言顺,天经地义。可是大多数受过良好教育的朋友,心里会觉得有点不自在。他们一向认为,尽管流氓可以用流氓手段,谁让他是流氓呢,“我是流氓我怕谁”?但正经人绝不能有样学样,把自己也搞成流氓的样子。至少不该让小孩子也跟着学坏了,因此切不可取。正由于此,跟流氓也要讲规则讲道理这一可怜的观念,主宰着当今世界。只要稍稍加以思辨就不难察觉,为什么当今的大小流氓一点也没有减少活动的迹象,花样还越玩越多;反之,正经老实人的日子却越来越不好过?或许是重要原因之一。今天就来讨论一下这个有趣的话题。 先爆料一个传闻。X 帐号“NiKITa”10月22日发文称,俄军第52重型轰炸机航空团的飞行员戈连科夫,在布良斯克州苏波内沃村被乌克兰特工杀死。该团驻扎在谢科夫卡机场,配备Tu-22M3轰炸机。此人参与了2022年轰炸乌克兰克列缅丘克“Amstor”购物中心事件,当时造成22人死亡。2023年1月14日又参与用火箭袭击第聂伯罗一栋住宅大楼,造成46人死亡,其中包括6名儿童。对于自己的行为,戈连科夫将其视为“战果”,在俄罗斯社交媒体上吹嘘“功绩”。但他最终为自己的行为付出代价。X 帐号“OFFICIAL NEWS”分享了相关影片。影片显示,他因头部被乌克兰特工用铁槌击杀而亡。这种手段曾为柬埔寨解放阵线和瓦格纳采用,有说法是为了“节省子弹”。 有人会出来说,少见多怪了吧,这算什么,没见以色列的斩首行动吗?用导弹杀死几乎全部黎巴嫩真主党的领袖,加上之前的哈马斯高层。更有甚者,以色列还用事前设置好的BP机爆炸装置,成建制谋杀真主党成员,或许免不了有误伤。甚至有人怀疑,前伊朗总统也是被以色列暗算的。相比之下小巫见大巫啊! 没错。用暗杀的方法对付敌方领导人,近年来屡见不鲜,几乎变成了常规战术。这在几十甚至十几年前,都不会被媒体舆论接受。这违反国际法,不讲人道。严格来说,处死人需要经过法庭审判,况且本人还有上诉的权利。即便不讲法制,也得讲绅士。中世纪欧洲盛行决斗,两个男人之间有什么情仇恩怨,当面挑战。择好日期地点,请来证人,正面一决生死。比如决斗狂人普希金,一生决斗30多次,年仅38岁决斗身亡。反之,暗杀可是一点也不讲绅士风度。 世风日下!正人君子们止不住在心中暗叹,九斤老太一代不如一代。我劝诸公大可不必,为此简单分析下面的理由。 首先流氓这个概念歧义太多。什么叫流氓,谁是流氓谁不是流氓?谁说了算?全都因人而异,因地而异。中国的刑法中曾有过流氓罪,用了一些年以后不得不取消。街坊间吵架斗殴,都指对方是流氓。很多时候,由于概念不清,望文生义,让不少爱惜羽毛的文人墨客,不愿被当成流氓,自己限制了自己的思维,降低了判断能力,变得软弱和窝囊,沦为他人的笑柄。 一些心怀叵测的小人,就是利用正人君子的这种酸劲,颠倒黑白混淆视听。比如白宫前幕僚长约翰·F·凯利(John F. Kelly)出面爆料,根据他的经历,川普符合“法西斯主义者”的定义。凯利先是念出网络上找到的法西斯主义定义。他说:“看看法西斯主义的定义:它是一种极右独裁、极端民族主义的政治意识形态和运动,其特点是独裁领导人、集权专制、军国主义、强力镇压反对派、相信社会高低等级制度。这个定义,准确地描述了川普。”语焉不详的寥寥数语,足以让洁身自好的绅士淑女,对川普顿生恶感。 我极为尊重的史学大师易中天先生,有一个有趣的发现。他说,秦以后,清以前,改朝换代的历史剧,都可以说是由流氓来导演并主演的。比如汉高祖,隋文帝,宋太祖,明太祖。这里说的流氓,当然既包括军阀化的流氓,也包括流氓化的军阀。流氓不事生产,无财产观念,这就有了夺取天下的动机;不怕死,不要脸,不吝财,就有了夺取天下的心理能力。易老师这里其实还影射了毛太祖,明眼人心中有数。毛的发妻杨开慧女士曾写下字据称,这是一个政治流氓、生活流氓。一个完全符合流氓标准的人,同时却被视为伟人。可见里面的歧义多大。 这里说明了一个极为简单的逻辑,即在正常人与流氓之间,无论精神或物质力量的较量,完全不对称,必占下风,毫无胜算。因为,一方面,君子爱惜羽毛;另一方面,痞子肆无忌惮。这该怎么办? 两个解决方案。首先要从观念上,解除恶词对人的精神束缚。世界是复杂的,人更复杂。用简单语言概念来判断或定义一个人一件事,一半以上会出错。同时也可能被人利用。为什么法庭的判决更重物证,证词也要求只陈述事实,就是不愿被概念误导。 就我个人所见,文革中含冤而死的无辜人士,全都死于空洞的词语。原因在于,只要有人在一个概念模糊的词句里加入恶的定义,一切无脑大众都会深信不疑地认为,所指的就是恶,该死。 这是一个巨大的未解哲学命题,而且至今仍没有得到世人的足够关注。好坏怎么定义?正确回答是应该没有固定定义,一切要根据具体当事人的主观判断来定。如此这般,没有必要费尽心思先去定义哪个是好人,哪个是坏人。这样一来,将让世上所有的左派(也可以看作流氓的同义词),不知所措,失去锐利武器。 其次,就是本篇重点说的,“用流氓手段对付流氓”。虽然听起来很流氓,但一当经过前面的思辨,就完全可以理解为:“以其人之道,还制其人之身”。两句话是同一个意思,但从嘴里说出来,感觉味道好像不一样?差别只在于僵化观念。 以色列的斩首行动,还制的是哈马斯对无辜平民(有的甚至是哈马斯的粉丝)的无差别杀戮强奸。乌克兰特工的暗杀,反制的是俄罗斯军人以炸毁居民楼,滥杀妇孺老幼为“功绩”的流氓行径。一报还一报,法网恢恢疏而不漏,根本不需要带有任何负罪感。 近日美国大选正进入白炽化阶段,世人看得眼花缭乱。人们有一个很大的疑惑,川普靠谱吗?他败选以来所做的很多事情,看起来不够君子,不够民主,是不是万一他当选上台,美国的民主灯塔就要熄灭了呢?为了避免不测,还是捏着鼻子投一票贺锦丽吧? 在我看来,到目前为止,川普在言论中对民主党的威胁,没什么过份,全部都在“以流氓手段对付流氓”这一命题当中。比如他曾多次声称,由于他正在竞选总统,司法系统不断对他进行打击,暗示,如果再次当选,他将利用司法系统打击他的政治对手。川普今年早些时候在另一起针对他的案件中被判犯有34项重罪。还面临史密斯颠覆选举案的指控。在最高法院就总统豁免权作出裁决后,史密斯于8月提交了一份替代起诉书,该起诉书缩小了指控范围,但并未撤销对川普提出的四项指控:密谋欺骗美国、密谋妨碍官方程序、妨碍和试图妨碍官方程序以及密谋侵犯权利。 你先利用行政当局和司法系统对我进行政治迫害,难道我就不能做一点反击?未免太不公平了吧,天理何在?跳出自己为自己设置的枷锁吧,善良的人们! 2024-10-25
|