呵呵，你这类说法，就是典型的政治动机不纯，而又纯属类似文盲而历史盲性质不懂装懂，而混淆一谈！因为，全世界都知道：毛和邓之间思想理念，纯属格格不入而两条道儿上走的车！根本就不是一路人！毛有啥“灾”呀？呵呵，你得十分具体拿出白纸黑字站得住脚的证据，来佐证毛的所谓“灾”都体现在哪里，还有说服力！而不是成天在这里高呼这么一两句纯属类似文盲的简单句口号，空洞无物而强词夺理！呵呵呵。假设毛果然是个“灾”的话，他死去了这么多年，还可能会有那么多的人民群众，自发性由衷地缅怀他、悼念他、敬仰他、崇拜他吗?？这不正是你这类人、这类说法之纯属邪恶政治式睁着眼睛说瞎话，而假话谎言连篇了嘛！

然而，涉及到邓祸，那可就是上网即可俯拾皆是、且有根有据、图文并茂可查了！光那什么“六四”开枪流血事件而死人之众，就足够喝一壶的了！呵呵呵，且无需再题更多那些杀鸡取卵、自废武功的自杀性毁灭“改开”之毁灭“四个现代化”进程了！呵呵呵

就你这类简单句高呼两句空洞无物的口号，有啥说服力呀？凭什么可采信你的个人情绪化的胡说八道呀？呵呵呵

毛灾和邓祸的根源是一个东西：一党独裁，权力不受监督和制衡。

我看，你甚至连什么叫做“专制主义”的定义概念都不懂！试问：难道完全依法依规运用民主政治手法，管理政党、治理国家、严惩违法犯罪分子，就是你所谓“专制主义”吗？

而不是你这类总是再文不对题、答非所问的那些强词夺理的类似无中生有性质的断章取义、移花接木、以点代面手法的狡辩吗？否则，你为什总是无法针对性所跟帖的问题回应。而转移话题着东拉西扯呀？就会高呼些空洞无物的所谓“专制主义”之类口号！却毫无实质性内容的具体阐述！逻辑自相矛盾！荒唐得很！

你说毛泽东“专制主义”，却为何无法解释这几十年来的国人社会民意呀？打压、封杀、屏蔽全世界都在使用的毛泽东思想的民主政治！不懂装懂，还成天想对别人说教！

3）试问：你所谓“浩劫”的定义，是有你们活人来对死人做死无对证、无法抗辩式做篡改性质的定义，还是应该以事实证据以及公正的民意事实来做定义呀？假设那所谓“浩劫”的定义能成立的话，为何“文革”十年过程中，确实国民经济最为蓬勃发展、自主尖端科技国家工业化系统得以确保性奠基而成绩斐然、外交成绩至今之最、国防强化、吏治清廉世界之最、社会治安良好而政局长期稳定等，而达至既无外债，又无内债的史无前例、举世无双的局面呀？那是你们所能强权政治式强词夺理的狡辩能在法理逻辑上解释得通的吗？笑话！那不就反过来印证：你们邓右党伪共集团们一直在编造着谎言骗人嘛！就完全类似纳粹戈培尔式愚民政治之邪恶嘛！

4）毛和邓，那是一回事吗？假设是一回事的话，毛为何生前必须彻底将其撤职呀？如果毛是你所不懂装懂的所谓“专制主义”的话，为什么还发动文革民主运动呀？为何从未见闻毛下令屠杀人民的事实呀？为何国人社会的人民群众仍在继续自发性、由衷地缅怀、敬仰、和崇拜他呀？呵呵呵，你这类强词夺理的狡辩，连起码的逻辑说不通！呵呵。你不觉自己说得太假、太强词夺理而就是在独裁专制霸道的政治了嘛！你整个就是：不懂装懂，却还成天来这里给俺培训“民主课”！完全就是典型：以其昏昏，使人昭昭的真实写照！你能学会谦虚点吗？能把话说到点子上好吗？如果自己不懂，也不要紧。谦虚地学着点。先学会做学生，然后，再去教人！呵呵呵

你那不懂装懂且还继续强词夺理的文不对题式回应的逻辑笑话在于：

第一，你所谓“胡乔木给他编的‘领导者错误发动，被反革命集团利用的一场浩劫’可以找到证据”的说道，我早就不知道看过多少遍了！试问：

1）以“文革”中被政治打倒而撤职的那帮所谓“受害者”反面人物，在毛死了之后做打“死老虎”状地形同死无对证、缺席审判的所谓“错误运动”定义，能成立吗？呵呵，难道不再是“实践是检验真理的唯一标准”了吗？那不典型政法上之双重标准了嘛！你们对自己人民实施政法双重标准，那不就等于承认自己的政治邪恶了嘛！

2）谁是你所谓的“反革命集团利用”呀？难道“文革”发动之因果关系，不正是首先出现以刘邓为首的伪共修正主义集团的首先倒行逆施、胡作非为的祸国殃民的起因，才导致毛主席依法依规地发动民主宪政性质的“文革”民主政治吗？而刘少奇本身就已经被历史铁般事实印证为中共早期的叛徒性质！你们还能在毛周官方那批死去之后，死无对证、缺席审判式篡改历史呀？还具备严肃性、权威性吗？而不是“地沟油”式制假贩假的骗人政治吗？呵呵呵

江自己说她是“毛泽东的一条狗”。其余三个也都是狗。

“有啥问题，后人只能追根溯源到中共最高领导的决策人那里！而非下马执行命令的打工仔！”

这句话表现出，你还是善良的，但是你不懂毛与邓都是专制主义者，所以邓也不管逻辑，这是由胡乔木给他编的“领导者错误发动，被反革命集团利用的一场浩劫”可以找到证据。邓不能把毛定为“反革命”，他不把四人帮定为反革命集团，如何公审他们？他不用司法程序给他们治罪，如何能够延续“伟大光荣正确的中国共产党”，你太天真，回去好好读读西方社科著作，才能够明白中国这个乌七八糟的专制社会是怎么回事，中国的问题从来不是什么走资派与社会主义道路问题。中国全部问题在于，毛与邓在专制主义的问题上没有任何区别。懂得这个道理，你才能从陷阱中爬出来。

你不懂装懂，且文不对题的回应，其悖论事实逻辑如下：

1）王张江姚从来没有所谓“大权在握”的时候，有过你所谓“对邓冠以各种罪名”的说法！王张江姚非但从来有过，也更是根本没有那权利可以在法理层面上对邓，或对谁而如你所无中生有的所谓“冠以各种罪名”！否则，请你具体指出王张江姚都给邓小平“冠以啥罪名”？请具体举例佐证之！否则，就是你在说假话，搞伪命题！

2）王张江姚在“文革”期间，与邓小平在政治上斗争，不属于司法性质的所谓“罪”的问题。对吗？只不过是党内政治路线的斗争罢了！而且，最关键的是：那是有着毛主席所有根有据的具体指示所为。王张江姚只不过是依法依规履行职责罢了！有啥问题，后人只能追根溯源到中共最高领导的决策人那里！而非下马执行命令的打工仔！

3）试问：哪一条党规国法具体规范了，你所谓“邓掌握实权，对他们加以罪名，在共产党内都是天经地义之事”的条款！否则，不就意味着邓小平纯属践踏司法性质地搞公报私仇而乱政乱纲、涉嫌违法犯罪了嘛！呵呵

4）另外，请你告诉我，中国历史以来，有哪个政党政治不存在内部斗争的呀？呵呵。所以，你的说道，整个就是混淆概念着似是而非的胡说八道！没有任何理论和事实根据可以维持你说法，而逻辑都说不下去！呵呵

一个政党，表面上理论冠冕堂皇，实际上派系勾心斗角，还有蠢人加愚人在这里怀念，这才是悲上加悲。打到四人帮，是共产党得以维持统治的必要结果，这与江青是否廉洁毫无相关，王张江姚，大权在握，对邓冠以各种罪名。同理，邓掌握实权，对他们加以罪名，在共产党内都是天经地义之事。这都是共产党内自身的问题。共产党从来都是一个不讲逻辑的政党。所以他们内部互殴，符合他们不讲逻辑的信条。这里的陈词滥调在网上至少流行十年以上的时间了，还在这里贩卖，真是可怜至极。现在的年轻人，谁关心这些乌七八糟的东西。

华国锋不会搞权谋。毛泽东让他接班，就是要在四人帮和走资派之间搞平衡。打倒四人帮，华国锋就无法搞平衡了。结果，被走资派打倒了。

走资派都是经过多年磨练的人。搞权术有一套。华国锋不是对手。

哈哈，是很可笑！

邓小平哪年入的党？陈永贵又是哪年入的党？

陈这样问邓，当然被邓摔个大马趴。

中共的党规，与帮会的帮规一样，先进三天家门为大！