呵呵，你這類說法，就是典型的政治動機不純，而又純屬類似文盲而歷史盲性質不懂裝懂，而混淆一談！因為，全世界都知道：毛和鄧之間思想理念，純屬格格不入而兩條道兒上走的車！根本就不是一路人！毛有啥“災”呀？呵呵，你得十分具體拿出白紙黑字站得住腳的證據，來佐證毛的所謂“災”都體現在哪裡，還有說服力！而不是成天在這裡高呼這麼一兩句純屬類似文盲的簡單句口號，空洞無物而強詞奪理！呵呵呵。假設毛果然是個“災”的話，他死去了這麼多年，還可能會有那麼多的人民群眾，自發性由衷地緬懷他、悼念他、敬仰他、崇拜他嗎?？這不正是你這類人、這類說法之純屬邪惡政治式睜着眼睛說瞎話，而假話謊言連篇了嘛！

然而，涉及到鄧禍，那可就是上網即可俯拾皆是、且有根有據、圖文並茂可查了！光那什麼“六四”開槍流血事件而死人之眾，就足夠喝一壺的了！呵呵呵，且無需再題更多那些殺雞取卵、自廢武功的自殺性毀滅“改開”之毀滅“四個現代化”進程了！呵呵呵

就你這類簡單句高呼兩句空洞無物的口號，有啥說服力呀？憑什麼可採信你的個人情緒化的胡說八道呀？呵呵呵

毛災和鄧禍的根源是一個東西：一黨獨裁，權力不受監督和制衡。

我看，你甚至連什麼叫做“專制主義”的定義概念都不懂！試問：難道完全依法依規運用民主政治手法，管理政黨、治理國家、嚴懲違法犯罪分子，就是你所謂“專制主義”嗎？

而不是你這類總是再文不對題、答非所問的那些強詞奪理的類似無中生有性質的斷章取義、移花接木、以點代面手法的狡辯嗎？否則，你為什總是無法針對性所跟帖的問題回應。而轉移話題着東拉西扯呀？就會高呼些空洞無物的所謂“專制主義”之類口號！卻毫無實質性內容的具體闡述！邏輯自相矛盾！荒唐得很！

你說毛澤東“專制主義”，卻為何無法解釋這幾十年來的國人社會民意呀？打壓、封殺、屏蔽全世界都在使用的毛澤東思想的民主政治！不懂裝懂，還成天想對別人說教！

3）試問：你所謂“浩劫”的定義，是有你們活人來對死人做死無對證、無法抗辯式做篡改性質的定義，還是應該以事實證據以及公正的民意事實來做定義呀？假設那所謂“浩劫”的定義能成立的話，為何“文革”十年過程中，確實國民經濟最為蓬勃發展、自主尖端科技國家工業化系統得以確保性奠基而成績斐然、外交成績至今之最、國防強化、吏治清廉世界之最、社會治安良好而政局長期穩定等，而達至既無外債，又無內債的史無前例、舉世無雙的局面呀？那是你們所能強權政治式強詞奪理的狡辯能在法理邏輯上解釋得通的嗎？笑話！那不就反過來印證：你們鄧右黨偽共集團們一直在編造着謊言騙人嘛！就完全類似納粹戈培爾式愚民政治之邪惡嘛！

4）毛和鄧，那是一回事嗎？假設是一回事的話，毛為何生前必須徹底將其撤職呀？如果毛是你所不懂裝懂的所謂“專制主義”的話，為什麼還發動文革民主運動呀？為何從未見聞毛下令屠殺人民的事實呀？為何國人社會的人民群眾仍在繼續自發性、由衷地緬懷、敬仰、和崇拜他呀？呵呵呵，你這類強詞奪理的狡辯，連起碼的邏輯說不通！呵呵。你不覺自己說得太假、太強詞奪理而就是在獨裁專制霸道的政治了嘛！你整個就是：不懂裝懂，卻還成天來這裡給俺培訓“民主課”！完全就是典型：以其昏昏，使人昭昭的真實寫照！你能學會謙虛點嗎？能把話說到點子上好嗎？如果自己不懂，也不要緊。謙虛地學着點。先學會做學生，然後，再去教人！呵呵呵

你那不懂裝懂且還繼續強詞奪理的文不對題式回應的邏輯笑話在於：

第一，你所謂“胡喬木給他編的‘領導者錯誤發動，被反革命集團利用的一場浩劫’可以找到證據”的說道，我早就不知道看過多少遍了！試問：

1）以“文革”中被政治打倒而撤職的那幫所謂“受害者”反面人物，在毛死了之後做打“死老虎”狀地形同死無對證、缺席審判的所謂“錯誤運動”定義，能成立嗎？呵呵，難道不再是“實踐是檢驗真理的唯一標準”了嗎？那不典型政法上之雙重標準了嘛！你們對自己人民實施政法雙重標準，那不就等於承認自己的政治邪惡了嘛！

2）誰是你所謂的“反革命集團利用”呀？難道“文革”發動之因果關係，不正是首先出現以劉鄧為首的偽共修正主義集團的首先倒行逆施、胡作非為的禍國殃民的起因，才導致毛主席依法依規地發動民主憲政性質的“文革”民主政治嗎？而劉少奇本身就已經被歷史鐵般事實印證為中共早期的叛徒性質！你們還能在毛周官方那批死去之後，死無對證、缺席審判式篡改歷史呀？還具備嚴肅性、權威性嗎？而不是“地溝油”式制假販假的騙人政治嗎？呵呵呵

江自己說她是“毛澤東的一條狗”。其餘三個也都是狗。

“有啥問題，後人只能追根溯源到中共最高領導的決策人那裡！而非下馬執行命令的打工仔！”

這句話表現出，你還是善良的，但是你不懂毛與鄧都是專制主義者，所以鄧也不管邏輯，這是由胡喬木給他編的“領導者錯誤發動，被反革命集團利用的一場浩劫”可以找到證據。鄧不能把毛定為“反革命”，他不把四人幫定為反革命集團，如何公審他們？他不用司法程序給他們治罪，如何能夠延續“偉大光榮正確的中國共產黨”，你太天真，回去好好讀讀西方社科著作，才能夠明白中國這個烏七八糟的專制社會是怎麼回事，中國的問題從來不是什麼走資派與社會主義道路問題。中國全部問題在於，毛與鄧在專制主義的問題上沒有任何區別。懂得這個道理，你才能從陷阱中爬出來。

你不懂裝懂，且文不對題的回應，其悖論事實邏輯如下：

1）王張江姚從來沒有所謂“大權在握”的時候，有過你所謂“對鄧冠以各種罪名”的說法！王張江姚非但從來有過，也更是根本沒有那權利可以在法理層面上對鄧，或對誰而如你所無中生有的所謂“冠以各種罪名”！否則，請你具體指出王張江姚都給鄧小平“冠以啥罪名”？請具體舉例佐證之！否則，就是你在說假話，搞偽命題！

2）王張江姚在“文革”期間，與鄧小平在政治上鬥爭，不屬於司法性質的所謂“罪”的問題。對嗎？只不過是黨內政治路線的鬥爭罷了！而且，最關鍵的是：那是有着毛主席所有根有據的具體指示所為。王張江姚只不過是依法依規履行職責罷了！有啥問題，後人只能追根溯源到中共最高領導的決策人那裡！而非下馬執行命令的打工仔！

3）試問：哪一條黨規國法具體規範了，你所謂“鄧掌握實權，對他們加以罪名，在共產黨內都是天經地義之事”的條款！否則，不就意味着鄧小平純屬踐踏司法性質地搞公報私仇而亂政亂綱、涉嫌違法犯罪了嘛！呵呵

4）另外，請你告訴我，中國歷史以來，有哪個政黨政治不存在內部鬥爭的呀？呵呵。所以，你的說道，整個就是混淆概念着似是而非的胡說八道！沒有任何理論和事實根據可以維持你說法，而邏輯都說不下去！呵呵

一個政黨，表面上理論冠冕堂皇，實際上派系勾心鬥角，還有蠢人加愚人在這裡懷念，這才是悲上加悲。打到四人幫，是共產黨得以維持統治的必要結果，這與江青是否廉潔毫無相關，王張江姚，大權在握，對鄧冠以各種罪名。同理，鄧掌握實權，對他們加以罪名，在共產黨內都是天經地義之事。這都是共產黨內自身的問題。共產黨從來都是一個不講邏輯的政黨。所以他們內部互毆，符合他們不講邏輯的信條。這裡的陳詞濫調在網上至少流行十年以上的時間了，還在這裡販賣，真是可憐至極。現在的年輕人，誰關心這些烏七八糟的東西。

華國鋒不會搞權謀。毛澤東讓他接班，就是要在四人幫和走資派之間搞平衡。打倒四人幫，華國鋒就無法搞平衡了。結果，被走資派打倒了。

走資派都是經過多年磨練的人。搞權術有一套。華國鋒不是對手。

哈哈，是很可笑！

鄧小平哪年入的黨？陳永貴又是哪年入的黨？

陳這樣問鄧，當然被鄧摔個大馬趴。

中共的黨規，與幫會的幫規一樣，先進三天家門為大！