「前苏联」一词之不通

　　　　——不算社会学·四千六百一十二

　　发出〈这里好像存在语法问题〉之后，有朋友赞「辨析得对。可与吕叔湘辨正『基本完成』比美」，有朋友称「法语没有问题」、「这不是语法问题」等等，也有朋友道「这就跟『原苏联』或者『前苏联』的用法差不多」。

　　吕叔湘是大家，「基本完成」大约也是很专业的术语，我就不去深入了。而于「法语没有问题」、「这不是语法问题」等，则因朋友们没有展开，我也不好说啥。只有与「前苏联」用法差不多，让我突然意识到了「前苏联」一词的不通。

　　其实，「前苏联」一词，我也跟着用了很多年；过去，只觉得它非常别扭，但，还没真正意识到它的不通。

　　好，闲话少说。解——　　

　　「前苏联」一词之第一不通为：「苏联」，是一名词，且是一有数十年历史的国名。「前苏联」，就应该必然地指向苏联之前，也就是沙俄时期，而不再是苏联。因此，「前苏联」的造词者涉混淆。

　　举例证明：特朗普下台之前，网上有「后特朗普时代」一词。如今清楚了，后特朗普时代就是「拜登时代」。那么，「前特朗普时代」呢？不就是「奥巴马时代」吗？

　　同理，「前苏联」就该是苏联之前的沙俄，没有别解。

　　「前苏联」一词之第二不通为：二战后，德国分为东德、西德。这与苏联解体有某种相似之处吧？那么，谁听说过，东德或西德、称二战时期的德国为「前德国」呢？没有。既没有「前德国」，为何要造出个「前苏联」呢？

　　生造出个「前苏联」，对谁有好处呢？只有那生造出这词的什么社会学家之类、才可能有好处，大约、他又可以晋升职级了。「整词儿」，就是这么来的。

　　「前苏联」一词之第三不通为：既有「前苏联」，怎么可以没有「后苏联」呢？后苏联是什么？不就是叶利钦与普京时代？而叶利钦与普京时代，为「后苏联」的话，那「前苏联」、不还只能是沙俄？

　　某些「整词儿」的所谓学者、专家们，为了一己的私利，不惜破坏语言的本意，作践社会，也作践了广大民众。

　　顺说，〈这里好像存在语法问题〉中的「前副书记」，也是不通的。若是套用「前苏联」的话，那还有谁、愿意去接任那「后副书记」呢？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-12-5 南京