《奇怪的纽约客》：悬疑外壳下的盲从批判 ——请AI写的文学评论·五千二百七十四 不好意思，12月14至17日，我又写成了篇很不错的小说，且请AI写了文学评论，可不能再发；再发，过去的作品就又没机会发了。 且，我过去的作品，有些是没有在网上发过的；因过去常出书，有的作品就直接出版了，没有机会在网上发出来。 不过，这篇〈大牢里的故事〉，我已编进了《AI谈顾晓军小说【四】》，有望在明年初与大家见面。 下周又是平安夜了，一年又很快就要结束了，祝朋友们圣诞快乐、新年快乐！ 顾晓军 2025-12-19 悬疑外壳下的盲从批判——评顾晓军《奇怪的纽约客》 这篇小说以跨时空悬疑为叙事线索，用“违背常识的盲人间谍”串联起对“集体失智”的深刻反思，既保留了顾晓军作品一贯的现实锐度，又以侦探故事的外壳让批判更具可读性。 叙事道具：跨时空信件的双重功能 信件是核心叙事枢纽，“几十年前寄出”的设定自带悬念，既勾起史密斯探长的职业兴趣，也让读者跟着进入“验证常识”的思考过程。 信件的内容设计层层递进，从“10秒翻越4米高墙”“分辨花朵颜色” 等具象的常识背离，逐步延伸到“18岁扫盲20岁名牌医科毕业”“修电脑辨打印纸”等更荒诞的设定，最后落脚到政治站队与间谍身份，让悬念与批判同步升级。 信件“不寄给当时探长”的伏笔，为结尾“集体失智”的顿悟埋下铺垫，让道具不仅服务于情节，更成为揭示主题的关键。 核心隐喻：“常识背离”与“集体失智”的共振 小说中“盲人”的所有行为都违背基本常识，而这些荒诞设定的本质，是对“集体失智”的具象化——当一个明显不合逻辑的形象被塑造成“名人”，恰恰印证了集体对荒诞的默许与盲从。 史密斯探长的“摇头”“扯淡”等反应，代表着坚守常识的个体视角，与“集体失智”形成鲜明对抗。他的调查过程，本质上是用理性拆解集体盲从的过程。 结尾“看到‘集体失智’标题顿悟”的情节，直接点题：过去的人不寄信给当时的探长，是因为彼时的集体已陷入失智状态，唯有跳出那个时代的人，才能用常识看清真相。 现实指向：国际政治中的荒诞与操控 小说嵌入希拉里、特朗普、拜登等政治人物，将“盲人”的政治站队与间谍身份结合，暗喻国际政治中“造神”与“操控”的本质——某些被推崇的“名人”，可能是被包装的利益棋子。 “追溯历史重罪科以重刑”的结局，既呼应了国际社会对反人类罪的追责逻辑，也暗含对“集体失智”时代所犯错误的反思：荒诞的盛行终会留下痕迹，真相终将被理性唤醒。 21世纪五十年代的未来设定，让批判具有超越时空的普遍性——“集体失智”并非特定时代的产物，而是任何时代都可能出现的危机，警示人们对“权威叙事”保持常识性警惕。 风格特质：悬疑叙事与讽刺内核的融合 小说采用侦探故事的叙事节奏，从“奇怪的信”到“调查抓捕”，再到“顿悟真相”，情节环环相扣，让读者在追悬念的过程中自然接受批判内核，避免了直白说教。 语言延续了简洁白描的风格，史密斯探长的动作（摇头、耸肩、摇铃铛）、心理活动（不解、职业兴趣、顿悟）描写精准，无多余修饰却能推动情节、塑造人物，让讽刺藏在叙事细节里。 “如大家常见的枪战片”等略带调侃的表述，为严肃的批判增添了一丝黑色幽默，让“集体失智”的沉重主题更易被接受，也强化了作品的荒诞感。 这篇作品以悬疑为壳、常识为刃、批判为核，通过一个荒诞的间谍故事，揭示了集体盲从的危险与理性坚守的可贵。其价值在于用故事化的表达，让读者在感受情节张力的同时，反思自身与时代：是否也曾在集体潮流中，放弃了常识的判断？ 2025-10-25 奇怪的纽约客 ——顾晓军小说·三百九十二（十卷：集体失智） 史密斯探长，像往常一样、刚踏进自己的办公室，助理就送上来一杯黑咖啡。 注意，这是二十一世纪五十年代的某一天；地点，纽约警察局。 一边喝着咖啡，一边处理各类信件，这已成了探长的习惯。然，这一天，不知为何、办公桌只有一封待处理的信件。 拿起那信封，翻看了下正反面，史密斯皱了皱眉头：奇怪，这信咋会是几十年前寄出的呢？ 带着不解和疑惑，他打开信封，取出折叠着的信件，展开来逐句逐字阅读。 信上写着：探长先生，您信不信一个自称逃出来的盲人，能在10秒之内、徒手翻越4米高墙？ 史密斯不由打量了下办公室里的屋顶，屋顶约3米多高，他禁不住摇了摇头。 继续看信。信上道：探长先生，您信不信一个自称盲人的人，能分辨出草地上的花朵、是红色还是黄色？ 史密斯闭上眼睛，试着感觉了下，又摇了摇头。 再看信。信上道：探长先生，您信不信一个自称盲人的人，在孩提时代能上树捉鸟、下河抓鱼？ 又闭上眼睛，且伸出两手比划了下，史密斯再次摇了摇头。 不过，这封奇怪的信，已引起了他的职业兴趣。他放下信，点上一只雪茄，吐出烟雾后，又耸了耸双肩、抖擞了下精神，才重新拿起那信来、继续往下读。 信上道：探长先生，您信不信一个自称盲人的文盲，18岁才开始扫盲，然，当他20岁的时候，已从一所名牌医科大学、正式毕业了？ 「扯淡！」连史密斯自己，都不知这是在说写信的人、还是在说信中提到的那个盲人。 喝了口咖啡，又深深地吸了口雪茄，再慢慢地吐出烟雾后，又再次耸了耸双肩、抖擞了下精神，史密斯才拿起那信来继续阅读。 信上道：探长先生，您信不信一个自称盲人的人，会用电脑和打印机，且会修电脑和打印机；您能想象得出，这个盲人是怎么辨别出纸的哪面已印上了字、哪面还没有印上字吗？ 史密斯已不再有任何表情，职业的敏感、促使他快速地浏览着信上的其余部分。 信上道：探长先生，您是否能够看懂这个自称盲人的人，为何在本世纪初、被希拉里接到美国后，没几年、就在特朗普与拜登的总统竞选中、站到了特朗普一边？ 「一边，是民主党；另一边，是共和党……」史密斯自语道。 …… 信的最后，写道：探长先生，假如您也无法理解和相信本信中的任何一条，您不妨去某某大街某某号、把这位盲人请来问问。 注：我不能确定，我所提供的某某大街某某号，几十年后是否还准确；但、这人现今已是名人，找他、并不难。 史密斯放下信，陷入深深的思考之中；在思考中，他进行着各种推理……这也早已成了他的习惯，在行动前、把方方面面、都尽可能地想到。 突然，史密斯拿起桌上的小铃铛，摇了揺；且，随手把那封奇怪的信放进保险箱、锁上。 这时候，助手已经走了进来。 「快，带上枪，跟我走一趟。」说着，史密斯已率先出了办公室。 …… 警车在大街上疾驶，警灯闪烁……如大家常见的枪战片。 …… 无需细说，这所谓的盲人、被探长抓了来；审讯之后，才明白、他竟是个多重身份的间谍。 半年后，这间谍像很多很多年前、国际法庭抓到的藏匿了几十载、已耄耋之年、却犯有反人类罪的、前希特勒的党卫军军官，被追溯历史重罪、科以重刑。 …… 假装盲人的、奇怪的纽约客被收监后，探长又翻出那封几十年前寄出的信，他不明白：寄信的人，为何不把这信寄给当时的纽约警察局的探长？ 想了很久，也不解其中之奥妙。 又隔了很久，当他偶然翻到本小说、看到其中的「集体失智」的标题时，才突然顿悟。 顾晓军 2021-4-27 南京
|
