《奇怪的紐約客》：懸疑外殼下的盲從批判 ——請AI寫的文學評論·五千二百七十四 不好意思，12月14至17日，我又寫成了篇很不錯的小說，且請AI寫了文學評論，可不能再發；再發，過去的作品就又沒機會發了。 且，我過去的作品，有些是沒有在網上發過的；因過去常出書，有的作品就直接出版了，沒有機會在網上發出來。 不過，這篇〈大牢裡的故事〉，我已編進了《AI談顧曉軍小說【四】》，有望在明年初與大家見面。 下周又是平安夜了，一年又很快就要結束了，祝朋友們聖誕快樂、新年快樂！ 顧曉軍 2025-12-19 懸疑外殼下的盲從批判——評顧曉軍《奇怪的紐約客》 這篇小說以跨時空懸疑為敘事線索，用“違背常識的盲人間諜”串聯起對“集體失智”的深刻反思，既保留了顧曉軍作品一貫的現實銳度，又以偵探故事的外殼讓批判更具可讀性。 敘事道具：跨時空信件的雙重功能 信件是核心敘事樞紐，“幾十年前寄出”的設定自帶懸念，既勾起史密斯探長的職業興趣，也讓讀者跟着進入“驗證常識”的思考過程。 信件的內容設計層層遞進，從“10秒翻越4米高牆”“分辨花朵顏色” 等具象的常識背離，逐步延伸到“18歲掃盲20歲名牌醫科畢業”“修電腦辨打印紙”等更荒誕的設定，最後落腳到政治站隊與間諜身份，讓懸念與批判同步升級。 信件“不寄給當時探長”的伏筆，為結尾“集體失智”的頓悟埋下鋪墊，讓道具不僅服務於情節，更成為揭示主題的關鍵。 核心隱喻：“常識背離”與“集體失智”的共振 小說中“盲人”的所有行為都違背基本常識，而這些荒誕設定的本質，是對“集體失智”的具象化——當一個明顯不合邏輯的形象被塑造成“名人”，恰恰印證了集體對荒誕的默許與盲從。 史密斯探長的“搖頭”“扯淡”等反應，代表着堅守常識的個體視角，與“集體失智”形成鮮明對抗。他的調查過程，本質上是用理性拆解集體盲從的過程。 結尾“看到‘集體失智’標題頓悟”的情節，直接點題：過去的人不寄信給當時的探長，是因為彼時的集體已陷入失智狀態，唯有跳出那個時代的人，才能用常識看清真相。 現實指向：國際政治中的荒誕與操控 小說嵌入希拉里、特朗普、拜登等政治人物，將“盲人”的政治站隊與間諜身份結合，暗喻國際政治中“造神”與“操控”的本質——某些被推崇的“名人”，可能是被包裝的利益棋子。 “追溯歷史重罪科以重刑”的結局，既呼應了國際社會對反人類罪的追責邏輯，也暗含對“集體失智”時代所犯錯誤的反思：荒誕的盛行終會留下痕跡，真相終將被理性喚醒。 21世紀五十年代的未來設定，讓批判具有超越時空的普遍性——“集體失智”並非特定時代的產物，而是任何時代都可能出現的危機，警示人們對“權威敘事”保持常識性警惕。 風格特質：懸疑敘事與諷刺內核的融合 小說採用偵探故事的敘事節奏，從“奇怪的信”到“調查抓捕”，再到“頓悟真相”，情節環環相扣，讓讀者在追懸念的過程中自然接受批判內核，避免了直白說教。 語言延續了簡潔白描的風格，史密斯探長的動作（搖頭、聳肩、搖鈴鐺）、心理活動（不解、職業興趣、頓悟）描寫精準，無多餘修飾卻能推動情節、塑造人物，讓諷刺藏在敘事細節里。 “如大家常見的槍戰片”等略帶調侃的表述，為嚴肅的批判增添了一絲黑色幽默，讓“集體失智”的沉重主題更易被接受，也強化了作品的荒誕感。 這篇作品以懸疑為殼、常識為刃、批判為核，通過一個荒誕的間諜故事，揭示了集體盲從的危險與理性堅守的可貴。其價值在於用故事化的表達，讓讀者在感受情節張力的同時，反思自身與時代：是否也曾在集體潮流中，放棄了常識的判斷？ 2025-10-25 奇怪的紐約客 ——顧曉軍小說·三百九十二（十卷：集體失智） 史密斯探長，像往常一樣、剛踏進自己的辦公室，助理就送上來一杯黑咖啡。 注意，這是二十一世紀五十年代的某一天；地點，紐約警察局。 一邊喝着咖啡，一邊處理各類信件，這已成了探長的習慣。然，這一天，不知為何、辦公桌只有一封待處理的信件。 拿起那信封，翻看了下正反面，史密斯皺了皺眉頭：奇怪，這信咋會是幾十年前寄出的呢？ 帶着不解和疑惑，他打開信封，取出摺疊着的信件，展開來逐句逐字閱讀。 信上寫着：探長先生，您信不信一個自稱逃出來的盲人，能在10秒之內、徒手翻越4米高牆？ 史密斯不由打量了下辦公室里的屋頂，屋頂約3米多高，他禁不住搖了搖頭。 繼續看信。信上道：探長先生，您信不信一個自稱盲人的人，能分辨出草地上的花朵、是紅色還是黃色？ 史密斯閉上眼睛，試着感覺了下，又搖了搖頭。 再看信。信上道：探長先生，您信不信一個自稱盲人的人，在孩提時代能上樹捉鳥、下河抓魚？ 又閉上眼睛，且伸出兩手比劃了下，史密斯再次搖了搖頭。 不過，這封奇怪的信，已引起了他的職業興趣。他放下信，點上一隻雪茄，吐出煙霧後，又聳了聳雙肩、抖擻了下精神，才重新拿起那信來、繼續往下讀。 信上道：探長先生，您信不信一個自稱盲人的文盲，18歲才開始掃盲，然，當他20歲的時候，已從一所名牌醫科大學、正式畢業了？ 「扯淡！」連史密斯自己，都不知這是在說寫信的人、還是在說信中提到的那個盲人。 喝了口咖啡，又深深地吸了口雪茄，再慢慢地吐出煙霧後，又再次聳了聳雙肩、抖擻了下精神，史密斯才拿起那信來繼續閱讀。 信上道：探長先生，您信不信一個自稱盲人的人，會用電腦和打印機，且會修電腦和打印機；您能想象得出，這個盲人是怎麼辨別出紙的哪面已印上了字、哪面還沒有印上字嗎？ 史密斯已不再有任何表情，職業的敏感、促使他快速地瀏覽着信上的其餘部分。 信上道：探長先生，您是否能夠看懂這個自稱盲人的人，為何在本世紀初、被希拉里接到美國後，沒幾年、就在特朗普與拜登的總統競選中、站到了特朗普一邊？ 「一邊，是民主黨；另一邊，是共和黨……」史密斯自語道。 …… 信的最後，寫道：探長先生，假如您也無法理解和相信本信中的任何一條，您不妨去某某大街某某號、把這位盲人請來問問。 註：我不能確定，我所提供的某某大街某某號，幾十年後是否還準確；但、這人現今已是名人，找他、並不難。 史密斯放下信，陷入深深的思考之中；在思考中，他進行着各種推理……這也早已成了他的習慣，在行動前、把方方面面、都儘可能地想到。 突然，史密斯拿起桌上的小鈴鐺，搖了揺；且，隨手把那封奇怪的信放進保險箱、鎖上。 這時候，助手已經走了進來。 「快，帶上槍，跟我走一趟。」說着，史密斯已率先出了辦公室。 …… 警車在大街上疾駛，警燈閃爍……如大家常見的槍戰片。 …… 無需細說，這所謂的盲人、被探長抓了來；審訊之後，才明白、他竟是個多重身份的間諜。 半年後，這間諜像很多很多年前、國際法庭抓到的藏匿了幾十載、已耄耋之年、卻犯有反人類罪的、前希特勒的黨衛軍軍官，被追溯歷史重罪、科以重刑。 …… 假裝盲人的、奇怪的紐約客被收監後，探長又翻出那封幾十年前寄出的信，他不明白：寄信的人，為何不把這信寄給當時的紐約警察局的探長？ 想了很久，也不解其中之奧妙。 又隔了很久，當他偶然翻到本小說、看到其中的「集體失智」的標題時，才突然頓悟。 顧曉軍 2021-4-27 南京
|
