| 大概是注意力被日本地震吸引，直到昨天，我才看到网上关于UCLA学生华莱斯的事情已是吵翻了天。事件大概是华莱斯看不惯一两个亚裔学生带家人周末来学校替他（她）做饭洗衣，图书馆里大声讲手机等等。 本来华莱斯的评论已是一副盛气凌人的架势，而两个亚裔学生的回复更是穷凶极恶，看了以后心里非常不舒服。何必呢，被狗咬了一口，就一定得咬回去吗？ 华莱斯的评论当然没道理！虽然我相信她说的是实话，是有一两个华裔学生那么做了，so what？那两个人就能代表所有的亚裔学生了吗？她犯的是有种族歧视思想的人的通病，以偏盖全，因为一两个人，就去打倒一大片， 所以激起了众怒，自己也灰溜溜地退了学。 每个种族的人都有这样那样的优点，也有这样那样的缺点，假如华莱斯看到白人的学生做一些不好的事儿，象吸毒，乱性，她会推广到她自己身上吗？嘿嘿，我敢打包票，她想都不会去往那方面去想。她说这番话， 就是种族歧视，就是 觉得自己比别人优越。你看她，说得时候，自己多爽啊，多高高在上啊！It is not what you say, it is how you say it. 大家被激怒，有一些是为她说的内容，更多的是无法容忍她那副白人至上的架势。 认同本族，排斥异族，很不幸，也是人于生俱来的一部分。在美国，异族通婚比同族之间要少得多就是一个证明。这里有文化上，宗教上的种种原因，更有我们本能上在寻求认同，相似带来的安全感。这也没什么错。但是，理性告诉我们，单以种族看人是不对的，中国人里一样有坏人，白人黑人也有好人。我们判断一人人好坏，不能只停留在肤色上。可惜，这种经验带来的判断，要有一定阅历才能形成。所以，我原谅华莱斯的年幼无知，希望随着年龄的增长，她能够脱掉有色眼镜，看得清楚一点。 所以，我也反感那两个亚裔年轻人的意气用事。他们感到无辜受到了指责，要反驳，用心不坏，方式欠妥。以无礼对无礼，会有用吗？！ 至于我们的同胞是不是有时的确太过头，礼仪不够，那是另外一件事，也不必非得白人指出来才自我检讨吧? 只要遵从“己所不欲，勿施于人”这一朴素原则就好了。 |
