短访圆梦正事（4）: 奇招 蒋闻铭 （四） 接下来这个事，是夏同学一件吃大亏的例子，不同凡响的一个好结果，硬生生被别人抢了去，而这个别人，居然是程某。当时在西北，夏同学程某袁磊聊数学，袁磊说得多的，自然是麻教授的理论，具体有什么样的好结果，有一天说着说着，夏同学突然发话，说这个结果，可以用来解决很热门的一个难题。 这个热门难题，前些年有人写过一堆文章求解。接下来人推人捧，重大突破，居然被邀请到国际数学家大会上做了一小时的报告。后来加州理工一位从俄国来的研究生，指出来他这个解答是错的。袁磊有一次开会，跟这位研究生住一个房间，听他仔细讲过，大致的意思，说通俗了就是两座楼，隔着36米阔的一条河，这人说他可以从楼上跳过去。可惜他这个跳法，只能跳6米远，所以怎么跳，也不可能过得去。夏同学的意思，也说通俗了，就是不用跳，可以先从楼上走下来，用麻教授的结果，在河上建一座桥。 袁磊听到这个话，一语点醒梦中人，整个就呆住了。按夏同学的说法造桥，后面自然有很多具体，不过这个办法，想想还真过得去。其实不要说他，不久后麻教授听到夏同学的报告，也是无比震惊。杨女士后来跟袁磊聊天，半开玩笑说袁磊和麻教授，听到夏同学说这个话，第一反应恐怕是恨不能踢自己一脚，接下来自然就是想踹夏同学。 事实也是如此，麻教授回过神来，这一回不单不夸夏同学，反而加码说他的这个理论，能做到的结果，比夏同学说的要好很多。 不过做学问不能单靠嘴讲，要写文章。夏同学过一段写出了文章，麻教授那里，后面几年文章没写出来。接下来的不幸，是别人读夏同学的文章，发现技术层面上有错。这个错，夏同学下面几年，也没更正。有这样的错，文章自然就发表不出来。倒是程某，过几年和一个能干的学生一起，按夏同学的路子，把怎么用麻教授的理论搭桥，具体的细节，搞对搞完整了。 不过他这个文章，审稿不是落到夏同学手上，就是被送到麻教授那里，也是怎么也发表不出来。这个事传到丘成桐那里，他横插一杠子，把程某的文章，拿到自己主导，跟动力系统八竿子打不着的几何杂志上登出来。程某后来因为这个文章，得了国际数学家大会的四十五分钟报告。丘成桐帮程某，是因为北大的张某人，为选院士的事，已经往死里整程某有好几年。敌人的敌人是朋友。 这件事对袁磊，倒不全是坏事。前面说过，他一直犹豫，是接着做与麻教授的理论相关的事，还是在卡尔森的文章上下功夫，举棋不定，想着既要也要。夏同学出这么个奇招，麻教授也卷了进来，就怎么也轮不上自己再在里边搅和。回到洛杉矶，他干脆就把全部精神力气，放在卡尔森的理论上。这一辈子，再没碰过与麻教授的理论有关的研究。 故事走到这里，索性把程某的事讲完全。以程某的学问水准，过去现在，在中国当选院士，应该是顺理成章。直到现在，动力系统这一行里的中科院院士，其实都不如他，更不要说当年。不说学问论背景，程某也有胜过常人的地方。他岳母当时在南大物理系，是中科院资历蛮深的院士。 不幸他那一年选院士的对手，是北大的文某。文某是西北毕业的博士，张某人是文某的姐夫。那个年代在美国，动力系统这个领域，势力庞大的，是斯迈尔（Smale）学派。这个学派六七十年代很热闹，北大数学系，做这个学派里的问题，有贡献的是廖山涛。文某做学问的功底不错，张某人举贤不避亲，意图推自己的妻弟继承廖山涛，主持中国的动力系统这个学术领域。程某在南大，研究与斯迈尔学派无关，学问明显好过文某，加上岳母的背景，真选起来，结果不好说。怎么办呢？学术上比不过，就找其它借口理由整死你。 程某这一年选院士的毛病，是他最好的结果，依然是和孙先生合作的那篇文章。依据同一篇文章选两名院士，不大说得过去。所以他就自作聪明，一个结果两种表述。什么意思呢？就是在材料里，说这个结果的时候夸张些，让你听起来跟以前不一样。他们的那个文章，做的是三维，高维一样能做。程某在材料里，直接就写自己做了高维。这个事画蛇添足，大可不必。没有这个高维，他的材料怎么也不会比文某的弱。 不过既然你白纸黑字，说做了高维，文章里又没有，别人就可以说你品质恶劣，学术造假。这个事由张某人或者北大的人起头，吃相太难看，所以张某人拐个弯，找四川大学的刘院士出头揭发。整人的规则，是要么不整，要整就整死，不单要求取消程某的院士选举资格，还进一步，要求取消以前他拿过的大大小小所有的学术奖励。 后来因为有丘成桐，又有科学院的杨某在，而且程某的根基在南京，张某人没法一手遮天，他才没被整死。不过院士，后面他就怎么也选不上。这个事上，夏同学也帮了程某。这个问题从三维到高维的推广，实际是夏同学做的。应丘成桐的要求，他写了一封信，解释说这个问题， 三维高维，差别有，但是不大，程某的说法有毛病，但不该上纲上线，断定他学术品质恶劣。夏同学当年在国内数学界影响蛮大，说这封信帮了程某不小的忙，应该是实情。
|
