这一篇，是第四章的引言，没有具体的事实讨论。全章一个四节，第一节已经发出来了，讲宗教，后面具体讲科学的兴起和天主教的衰落。欢迎您留言讨论，

如果清华学者权威不足，可以参考wiki里的论述，

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_science

》在研究教会作用上，共党统治下的清华学者，也比启蒙学者，民主社会主义者，共产社会主义者，批判种族主义者，及占据美国社会科学领域的DEI, 更客观一些。

这个说法，前所未闻，真让人长见识。我前面有一篇博文，标题是《被历史的演进湮没了的希腊科学》，就在旁边，可以做参考。

“没有基督教就没有近代科学

吴 国 盛 (W U Guosheng)��

摘要:近代科学是希腊文明和基督教文明相融合的产物。希腊科 学在天主教统治的欧洲，被大规模地翻译引进，并形成欧洲中世纪后 半叶的第一次学术复兴。欧洲的这场学术复兴，稳扎稳打、缓慢推 进，成功地实现了希腊文明与基督教文明之间的融合，为三百年后的 下一次文艺复兴以及近代科学的最终诞生，奠定了制度基础和观念基 础。制度基础就是大学，观念基础就是经院哲学。”

参见

https://www.phil.tsinghua.edu.cn/__local/0/0E/95/A24A0D5492370E2243D17CC68AC_126CD9DD_13BECB.pdf?e=.pdf

在研究教会作用上，共党统治下的清华学者，也比启蒙学者，民主社会主义者，共产社会主义者，批判种族主义者，及占据美国社会科学领域的DEI, 更客观一些。

不知道您说基督教是现代科学的助产士的事实依据是什么。愿闻其详。

不能简单的把科学与宗教对立起来，其实基督教是现代科学的助产士。