朋友給我送來《蝸居》的DVD，對我說，要想了解當代中國的都市生活，這部電視劇不可不看，而且據說該劇已經被禁演了。被禁的東西大概有點看頭吧。熬了幾個晚上, 今天終於看完了。這麼多年了，還是第一次把一部三十多集的電視連續劇從頭看到尾了。觀後感除了“真實、實在”之外，真看不出有什麼該禁的地方。 這部電視劇以上海為背景。故事緣起於一對中年夫婦郭海萍和蘇淳要購買一套他們無力承擔的房子，由此鋪展開來，演繹出了一系列大大小小的故事，非常真實、生動，對一個久居海外的華人來說，這部電視劇對了解當代中國社會城市生活大有裨益。 《蝸居》為什麼被禁？據中國廣電總局電視劇司管理司司長李京盛說，是因為《蝸居》造成了“很大的負面社會影響，靠性，靠葷段子，靠官場腐敗，靠炒作來吸引眼球。” 他表示：“絕不能靠別人不敢說的話我敢說、別人不敢寫的我敢寫來贏得影響力，電視台也不能靠你這個台不敢播我敢播來提升電視台的影響力。靠性、靠聳人聽聞的炒作、靠揭露官場腐敗、靠這些低俗的佐料只能把電視劇品質拉向下滑。”我覺得廣電總局封殺《蝸居》的理由不充分，並沒有說到點子上。文學藝術應該反映現實，難道未婚同居、性放縱、包二奶、官場腐敗、高房價不是中國社會的現實？要說台詞，的確有點黃，床戲也不少，但是它更從一個側面反映了導演所追求的真實性。 人們都有一種好奇心理，越受限制的東西越有吸引力，《蝸居》被禁反而會把觀眾的胃口吊起來，不論是上網還是借DVD，反正是一定要看看。 《蝸居》中的“江州”就是上海，可謂一語雙關，江海相對，喻指上海，劇中的高樓大廈和所有場景都顯示故事發生在上海。此外，上海原本就是江澤民的勢力範圍，因此“江州”更可理解為“老江的地盤”。 據說《蝸居》創作的確是以現實中的真人真事為基礎的，故事中的人物在現實中也有原型。剛看到一則報道，上海市檢察院第二分院元月20日宣布，上海市普陀區原區長蔡志強因涉嫌受賄罪，近日被依法提起公訴。檢察機構查明，蔡志強在任職期間，涉嫌利用職務便利接受請託，為他人謀取利益，收受多家公司或個人賄賂的財物共計價值人民幣280多萬元人民幣。據說，蔡志強案發可能源於情婦長期舉報。《蝸居》的主角、貪官宋思明的長相和蔡志強很相像。宋思明“有地位，不失幽默，做事謹慎、低調不張揚”的作派，也與蔡志強吻合。蔡志強在擔任區長期間還擔任普陀區土地使用權招標拍賣掛牌領導小組組長，有買房收受賄賂等違法違紀行為，這點與宋思明所犯的案雷同。 也有人認為，劇中的貪官宋思明的原型是前“上海第一秘”秦裕，宋思明“江A00029”的車牌，與秦裕事發前的車牌號“滬A00029”只有前面的漢字不同，其他完全一樣。秦裕曾擔任原上海市委書記陳良宇的秘書，2006年社保案爆發，秦、陳二人均涉案被查處。 不管宋思明的原型是蔡志強還是秦裕，還是二者兼而有之，都不重要，重要的是這樣的貪官在現實中不乏其人，這是當今中國的現實，而《蝸居》正反映了這種現實。 據說劇中女一號、宋思明的情人郭海藻的原型是SMG（上海文廣）的一位知名主持人。這位主持人的男友的曾在上海某高校任教，而此人就是劇中小貝的原型。秦裕在被“雙規”前的最後一個電話正是將這位知名主持人託付給他的一位朋友，也與劇中情節相吻合。而劇中促使郭海藻走向墮落的郭海萍，其原型為SMG 旗下另一知名主持人。2007年時，這位主持人也因與秦裕關係密切而被要求協助過調查。劇中與宋思明私交甚密的地產商陳寺福則被認為是前“上海首富”周正毅的化身。 野蠻拆遷造成的悲劇時有所聞，而今仍在中國大地不斷上演。劇中地產商陳寺福在宋思明的庇護下，對要求用老房子換一套二居室的“釘子戶”的住房進行強行拆除，結果造成癱瘓在床的老人不幸被落下的屋頂砸死。陳寺福和宋思明因此東窗事發。這也與上海社保案的案發背景很相似。幾年前，上海地產商周正毅因強行拆遷安福路一處民居而引發火災，導致拒絕拆遷的房主、一對老年夫婦不幸喪生。此事導致對周正毅的調查，最終導致社保案曝光。 我想這部電視劇真正促使人反思的應該是瘋狂追求GDP運動所造成的瘋狂的房價給都市人群造成的巨大壓以及由此產生的種種悲劇。劇中對地產商的醜化很明顯：長相猥瑣，言語粗俗，心狠手辣。據新加坡《聯合早報》報道，北京電視台停播《蝸居》，是因為房地產商的遊說公關，因為《蝸居》對房地產商的形象刻畫 “過於負面”，有房地產公司“出手”，說服電視台停播這部電視劇。 如果此事屬實，那麼可以看出，開發商等特殊利益集團的勢力已經膨脹到足夠強大，強大到能夠影響國家政策，搶占公共輿論陣地。如果不加約束，這種以公權力為背景的“特殊利益集團”將對中國社會造成更大的傷害。由於中國決策的非民主化，公共政策一般由行政部門規劃設計，某位領導拍板決定，因此容易出現公共政策被某一特殊利益集團操縱的可能性，需要引起警惕。其實《蝸居》中對此也有反映：一個市長、銀行行長、甚至一個秘書都能通過各種手段，“暗箱操作”，攫取巨額個人利益。權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗，此之謂也。 《蝸居》越禁越熱，說明這部批判現實主義作品反映了人民的心聲。房價高企早已成為都市工薪階層難以承受之重。郭海萍夫婦購房過程，真實地地再現了在大城市打拼無房一族的艱辛與無奈：“賺錢的速度永遠趕不上房價上漲的速度”，“30年的貸款還完，利息都滾出一套房子了”。據說中國目前有85%的人買不起房，一套房子往往耗盡幾代人幾個家庭的積蓄。按國際標準，市場平均房價超過居民平均年家庭收入3至 6倍比較合理，而目前以一個上海工人家庭的平均工資來計算，不吃不喝買一個90平方米的住房需要55年，比值超過55倍。也就是說，窮盡一個家庭大半生的財富，甚至幾代人的積蓄，也難以一圓有房夢想。劇中的郭海萍要買一套二居室的住房，好把女兒接到身邊一起生活，沒想到竟然把妹妹逼得當了貪官的二奶，又把丈夫逼得進了班房。可是，人們要問，造成這種悲劇的原因到底是什麼？郭海萍要買一套二居室的住房的願望並不過分。他們的悲劇是由社會造成的。因此，在我看來，《蝸居》揭示的是嚴酷的社會現實，因其嚴酷而可怕，故而被禁。 《蝸居》醜化地產商，卻美化貪官、同情“小三 ”，似乎存在價值導向問題，但是，宋思明和郭海藻的悲慘下場昭示人們，貪官做不得，二奶更做不得。魯迅說:“悲劇是將人生有價值的東西毀滅給人看”。 《蝸居》中的貪官宋思明和二奶郭海藻的遭遇都是悲劇性的。宋思明和郭海藻的墮落，海萍夫婦面對生活壓力所爆發的矛盾衝突，告訴人們，在一個道德底線被金錢、權力和欲望所衝破的都市裡，持守愛情、純真、善良、忠誠、信任是多麼的艱難。宋思明聰明，仕途順利，本應有一個好的未來，可是卻沉迷於權力、美色和金錢的誘惑不能自拔，自甘沉淪墮落。宋思明在劇終對自己的妻子說，真正的幸福原來就是他曾經視為失敗與煩惱的那種生活，但為時已晚。而他所追求並擁有的一切，何嘗不是現實中的人們所汲汲以求的呢？郭海藻本該享有純真美好的愛情和婚姻，卻在生活的壓力下迷失了自己，甘心放棄美好的愛情，甚至做人的尊嚴，投入貪官的懷抱，“享受”金錢和物質所帶來的短暫而虛幻的“幸福”。 全劇結尾以“海萍中文學校”掛牌為背景，似乎又在告訴人們，在這個光怪陸離的大都市裡，機會還是有的，只要堅持不懈，最終一定能夠取得成功，希望正在前方。 總之，這是一部值得一看的電視劇。 |
