薄熙來被免職，早在多人的預料之中。薄熙來仗着持有紅色江山原始股的資本底氣，劍走偏鋒，妄圖效仿毛澤東搞二次文革攫取權力高位，犯了中共官場權力竟逐的大忌。不倒也難。

薄熙來肯定不是一個好人，他的下場讓不少人拍手稱快，其中最高興的當屬前文匯報記者姜維平。但是，大家高興一小會兒就好。姜記者如果以為他自己有功於共產黨，以為他會獲得平反昭雪榮貴故國，那就錯了。當年陳良宇的倒台，不就沒有改變上海律師鄭恩寵的命運？

姜維平這幾年對中共權貴的批評方式，才是中共所最忌諱的。薄熙來、陳良宇、陳希同等是中共的內部矛盾，而姜維平、鄭恩寵這種挑戰中共權力的人則是外部的敵對勢力。所以，姜記者將繼續流亡下去。

為薄熙來的下台長舒一口氣的，大多對文革心有餘悸。有什麼在今天的中國，薄熙來的唱紅打黑還有他的舞台？為什麼中國人居然需要擔心二次文革的降臨？這是因為：中國人對於文革從來就沒有公開、徹底、認真地反思過。

中國政府談文革教訓，不是對老百姓懺悔，反是用它來嚇唬人：文革多亂？黨委都被砸了，幹部都被打倒了，大鳴大放大字報．．．．．．　於是，它總結出的文革教訓居然是：要加強黨的領導。這叫無恥之尤！

文革的中國，難道不是在共產黨領導下？文革是一個共產黨權力巔峰的獨裁者運用意識形態的謊言煽動老百姓來充當他玩弄權術的道具。當時整個國家被一個變態的權力病人愚弄糟蹋，人類歷史空前絕後。那是中華民族幾千年的羞恥，是遠甚於日本侵華、八國聯軍的國恥！而文革之所以成為可能，其根源恰恰是黨天下、封建獨裁。

如果要認真反思文革的教訓，勢必動搖共產黨的統治基礎。所以，共產黨從不希望也不敢讓中國人真正吸取文革的教訓。正因為中國人並沒有從文革中學到教訓，才會有今日的毛左們把作為權力鬥爭工具的文革作為解決今日中國社會分化、不公平的出路，才有了薄熙來唱紅打黑的所謂的民意基礎。

設想一下：假如中國是一個法制的社會，假如共產黨本身都在法制的規範之下，假如中國的政治權力運作由民意監督，薄熙來縱然唱紅又何妨？如果他在法治基礎上打黑，那不就是人民的福祉？

薄熙來的垮台，只是一個作為中共權鬥的失敗者的垮台，並不是中國政治的進步或改良。薄熙來本人不值得同情，但他所諷刺的腐敗分子在台上“擺來擺去”卻是事實。這場權力鬥爭的勝利者個個都是口中“從不謀私利”、悶聲發大財的影帝。薄熙來自己也是這樣一個“無任何個人財產”的影帝。

我們更不應該忽視的是，這次人大的閉幕式，高效通過了允許非法監禁危害國家安全人員的刑法第７３條和８３條。這是中共朝警察國家邁出的一大步。今後，任何威脅中共政權的人，都可以被當作“涉嫌危害國家安全人員”而失蹤，其家人一無所知，而後接受刑訊虐待。去年包括艾未未在內上百異議人士、維權人士被失蹤殘害的模式將長期化、“合法化”。這是共產黨鞏固專制、消除異議雜音的利器，給中國民主改革的死門又打上一把釘子。刑法修正案，讓我們在中國政治陰霾中看不到一絲放晴的陽光。

薄熙來的興，是鬧劇；他的亡，是醜劇。在這個民主時代，反襯出中國政治的荒謬、愚昧、野蠻、落後。這是中華民族的又一恥辱。