设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
兰冠云的博客  
......  
https://blog.creaders.net/u/5909/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中国文化的又一特色:“爱国表演” 2012-02-15 21:18:54

我告诉大家:五大自由认为“中国文化是落后的,不是优秀的”。你们以为我诬蔑他了吗?我可是有凭有据的。

 在五大自由的《为信奉“文化优劣论”者进一言》博文下,五大自由回答“老谭”的留言时说:

 


作者:老谭

 

留言时间:2012-02-07 07:04:42

 

 

 

不清楚你们的“文化优劣论”指什么。咱认为是文化就有优点和缺点,也有强势和弱势时。如果“优”指优点多或强势,“劣”指缺点多或弱势,比较下也未尚不可。如果“优”指优等或种好,“劣”指劣等或种坏,那就是明显的霸权主义了。
也不清楚你们的“普世价值”指什么。咱认为普世价值还是存在的。中国文化的核心价值就是普世的。

 


作者:5daziyou

 

留言时间:2012-02-07 21:06:22

 

 

 

老谭,看马甲您是前辈吧?

俺同意您所说,中国文化核心价值就是普世的,或者说和普世相通的。最近有人不惜用恶毒的词汇形容中国文化如何低级,虚伪和劣等。借题发挥,在批他的文化优劣论。

也可以说文化有先进落后之分,但说有优劣之分,就有种族歧视的味道了。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

这位老谭的观点几乎与我一样。但大家看到了吗?根据五大自由对老谭的回答,我们完全可以合理做个推论,五大自由认为:不能说中国文化劣,但可以说中国文化落后。中国文化博大精深,只有精通新儒家的五大自由有话语权。五大自由认为,为了文化的平等,文化可以分先进落后,但不分优劣。换句话说,先进文化不优,落后文化不劣。兰冠云说“中国文化与西方文化相比落后了,处于劣势”,是很严重的错误,但五大自由可以说中国文化落后。

五大自由一直在喊叫,文化不分优劣。怪了,我们很多朋友认为中国文化是优秀的,我自己也是这么认为的。我说中国文化与西方文化比,在近代显示出理性和创造力上的明显缺陷。而我认为中国文化如果与世界上不少其它地区比,还是很优秀的。可是,朋友们要注意了,从现在开始,如果谁说中国文化优秀,是政治不正确了,是霸权了,是种族歧视了。为什么呢?“优秀”是个相对性的形容词,没有“不优秀”的,哪来“优秀”的?没有矮个头的,哪来高个头的?如果世界上的人都是姚明那么高,姚明怎么算高?如果世界上的文化都一样优秀,中国文化也就谈不上优秀了。这不是一个很简单的基本逻辑?

如果朋友们认为文化没有优劣之分,而又认为中国文化是优秀的,那就有逻辑错误了。由于五大自由一直否定文化有优劣之分,所以我又可以合理推论:五大自由不认为中国文化是优秀的文化。

言而总之,五大自由认为:中国文化是落后的,不是优秀的。这个推理,朋友们认为我诬蔑五大自由了吗?

再看看兰冠云这个“文化汉奸”是怎么评价中国文化的?“中国传统文化相比于西方文化,当然是落后了,是处于劣势的;不要再自欺欺人”。(见《中国文化是道德文化的迷思》)

原来争论了半天,又是个经典的“只许州官放火,不许百姓点灯”。他五大自由可以说中国文化落后,我兰冠云不可以说中国传统文化与西方相比落后而处于劣势。中国文化是新儒家嫡传弟子五大自由家的儿子?他五大自由骂得,我兰冠云批评不得。 

我这回得罪人的文章,开始于一篇《“庸俗”,是中国文化的主流本质》,那篇文章里,我清清楚楚地写了:庸是“平庸”,俗是“世俗”。庸俗二字特地加上了引号,文章结尾还提醒爱国“愤青愤老”们仔细阅读,不要一触即跳。说中国文化的世俗特点,这本来就是20年前新儒家告诉我的,否则以我的后知后觉还没留意到。这个问题,有识之士自然可以商榷。“庸”和“俗”都是相对性的,你可以证明中国文化的主流并不“庸俗”,或者“平庸、世俗”未必都不好等等。那都算理性讨论。

这时候,一些谈爱中国文化的高调文章出来了。我本来高看了一些网友,用逻辑细细解说。结果发现帽子越来越多,口舌越费越多,议题一直在延伸。今天我明白了,这不是一个逻辑问题,而是中国文化的一个独特现象:“爱国表演”。

从星辰、阿妞、枫苑、德孤到我,没有一个人说过中国文化是劣等文化。可是,却有几个人,口口声声说有人诬蔑中国文化是“劣等文化”了,这是种族歧视(虽然文化和人种还是两码事,除非证明人种决定文化),而后装出一副民族尊严不可辱的姿势,大声嚷嚷,要痛打汉奸等。

五大自由新出炉的《从知难行易看传统文化学习》,第二段在评论我的文章时写道“这篇文章毕竟比以前有进步,不再一口咬定中国文化是全面低劣的庸俗文化”。我什么时候说过“中国文化是全面低劣的庸俗文化”?我已经好几次提醒过五大自由,我说的“庸”是“平庸”,“俗”是“世俗”。这个解释在我的初始文章里原原本本是那么写的,我从没修改过。过去的两个星期里,我也好几次礼貌地提醒他仔细读一下我的原文。现在我明白了,原来这不是误会的问题,而是故意曲解,是他爱国表演舞台的基石。

有一些人,你跟他讲逻辑,他跟你讲“同情的理解”。怎么知道别人没有同情的理解,只有他自己有同情的理解?同情的理解就是别人不能批评中国文化?他自己可以说“落后”,别人不可以说“劣势”?

五大自由干的,就是要先竖起个丑陋的稻草人,然后供他练刺刀,好显示他的神勇和爱国。不把他的敌人妖魔化,怎么反衬出他是光明的天使?

爱国表演,又是中国文化的一大特色。中国的官方舆论都是爱国舆论,谁不“爱国”,谁就是“汉奸”。中共的党政干部,更是天天干这种爱国表演的事,几十年如一日。爱国就是正确的,而实际上老婆小孩都安排到国外去了。据调查,中国的富翁70%要么兜里已经揣着外国护照或绿卡,要么正在办理中。有人把今天中国的社会心理描绘为“跳船文化”:许多中国人相信中国是一艘会触礁沉没的船,大家都想利用最后的疯狂捞一把,同时备好后路,随时准备跳船逃跑。而这些准备跳船的人,在台面上都竞相唱爱国高调,说党的领导有方,祖国形势一片大好,中国的明天一片光明云云。一个个装腔作势、装模作样。

甚至于一些人,一本正经地教育青年们党文化如何是中国的传统,拥护一党专政如何是中国的国情。直等到他的脑袋被美国的电梯夹了,大家才发现原来他老婆孩子都在美国呀,又是一场“爱国表演”。

当组织需要的时候,中国的爱国青年就“自愿”去蛋砸美国领事馆、声讨美帝国主义,不出一个月,那些青年又温顺地在美领馆前排队申请签证。

当年北大女生正义凛然地质问美国总统克林顿成为民族英雌,后来人家发现她居然跑到美国读了书,毕业后嫁给个美国老公,现在她一定是个美国人了。

重庆副市长王立军,反美的口号一定没少喊过,逃命的时候,居然要往美国领事馆里钻,比兔子都灵巧。

有人可以诬蔑中国文化的“女性化”,但也不妨碍他今天为了捍卫民族文化的平等地位,指控别人说中国文化“劣等”……

够了,中国人的“爱国表演”文化,不要再丢人现眼了。

           

爱国表演的妙处在于,不需要什么代价,只要动一动嘴皮子,把爱国的脂肪一层层往脸上刷,就可以占据道德高地。而后用爱民族爱国的棍子作法宝,谁不附和着喊口号,谁说几句真话,就给你打翻在地,踏上一支脚,教你永世不得翻身。

有人敢说中国文化比西方文化落后,这是个绝好机会,赶紧上:你诬蔑中国文化!你种族歧视!只有我最同情、最了解中国文化的价值。可偏偏又是只许州官放火,不许百姓点灯。

对于缺乏逻辑的议题扩散,我没有兴趣再辩论。这徒劳无益。如果话题是从我的“庸俗”二字开始,就冲这个来。

最后我声明一下:除了违反普世价值的文化,我尊重人类的不同文化。普世价值要求人类捍卫不同文化的民族和个人的平等权利;西方曾经的黑奴制、对印第安人的杀害,和今天共产党对西藏人民的宗教践踏和人权破害一样,都是违反普世价值的,我一律憎恶。

浏览(1130) (0) 评论(20)
发表评论
文章评论
作者:兰冠云 留言时间:2012-02-16 19:59:10
西狼,

老穆在万维一直是职业性地挑拨离间。所以我说过万维就他和“皇上”是五毛。那时候还不知道他就是皇上。

我和医生之间,犹如我和星辰之间,是不同意见的理性交流。他挑拨不了的。我只是看他恶心,就把他灭了。
回复 | 0
作者:西狼三门 留言时间:2012-02-16 19:50:14
哈哈,那凹皱木头皇上被兰哥灭啦?

兰哥,别中那个贱人的离间计。丫他在兰哥和医老大之间挑拨呢。
回复 | 0
作者:兰冠云 留言时间:2012-02-16 19:06:14
Kiara,

谢谢你。刚在五大自由那里发了这留言,也算是我的总结吧。他自己陷入逻辑困境了,所以我没有必要再辩论其它的。但他居然还在坚持自相矛盾的逻辑。

-----------------------------------------------

这可是你今天一早的留言:“如果你非要逼问我,‘中国文化是否优秀’。我只能说,她是很优秀的”

老兄你怎么可以一面认为中国文化是优秀的,另一面谴责文化有优劣的说法?这就是我说的你的逻辑矛盾。所以你的解释只有两个:

1. 文化有优劣,但不可以说中国文化劣;
2. 文化有优劣,但不可以说出来。

我之所以说你是爱国表演,因为我认为你不至于不会看不出上述的逻辑矛盾。如果你说你没觉得有矛盾,那我要怎么说你的智力?当你说出中国文化是优秀的时候,你已经承认了文化有优劣。

我说你爱国表演的另一个理由是:这里没有人把中国文化说得是漆黑一团、一无是处、或者全面低劣。每一个文化都兼有优缺点,这是任何人的最基本的常识。否则我就是弱智了,你跟我辩论有什么意义?但是你反复这么指控我,即使在我提醒你而你也承认仔细读过我的原文后还如此说。你如果能找出证据来,我兰冠云确实这么说过了,我立即在万维公开道歉。如果你的辩论是通过这样的不实指控来占据道德高地,我当然只能说你是爱国表演。

讲文化的先进/优,和落后/劣,真有本质区别? 文化表现得先进不就是优秀,居优势?表现得落后不就是庸劣,居劣势? 文化的表现、当下就是文化,而不是少数哲人心目中的理念才叫文化。如果你只是对这两种表达方式心理不平衡,那本是很容易澄清的事情。大家不需要为了概念理解的不同作无谓的论战。但是,据我所知,你认为别人讲的优是优等,劣是劣等。这样的理解实在是令人难以置信。这也是我不能相信你的真诚的缘故。

因此,我认为没有必要继续讨论你上文中余下的论点。
回复 | 0
作者:Kiara 留言时间:2012-02-16 18:20:10
博主

我看明白了。我们可以说中国文化优秀,但不可以说文化有优劣。这是我们中华文化的精妙。
回复 | 0
作者:兰冠云 留言时间:2012-02-16 16:18:37
什么皇上老穆的,我给你屏掉了。像你这样的,是华人里的渣滓,滚回棺材里去。
回复 | 0
作者:兰冠云 留言时间:2012-02-16 15:46:45
凯利,

这群人的爱国表演非常恶心。

有华人说华人自己是劣等民族?说华人文化是劣等文化?如果说这是误解的话,太滑稽了。今天还有两个恶心人士又在嘲讽“劣等文化”之说。他们可真爱国。

先把人家抹黑,然后才好把自己打扮成打黑英雄。这就是这般人的爱国表演文化。
回复 | 0
作者:兰冠云 留言时间:2012-02-16 11:58:03
西狼,

这年头要反共或者当右派不容易,有很高道德要求的。共产党本身是流氓,拥共爱共的耍流氓很正常,大家都觉得理所当然。只要他们爱共,他们就有道德基础了。

虽然我也想骂TNN的之类,但得克制住。那个皇上你要是看着不顺眼,我就把他埋回地底下。你没必要跟他斗粗。等毛左们向我反攻倒算的时候,那些流氓都是正人君子,我却有包庇小狼的罪名了。呵呵。

叫兽爱装睿很正常,呵呵。不过这里可能也有其他教授,很理性的,只是人家不会显摆自己头衔。
回复 | 0
作者:西狼三门 留言时间:2012-02-16 10:01:00
整错了,那厮是在五大哥那里喊叫:)
回复 | 0
作者:西狼三门 留言时间:2012-02-16 09:59:02
俺小狼是粗人,说话直来直去。大哥们包涵着些。

这万维网上护着土共的全是TNND做着婊子的事倒老想着要立牌坊。

楼上的皇上终于急啦? 丫你的太监去DC会情人了不是?

枫博那儿也来一个装睿的叫兽在大叫要抓汉奸,他娘的俺倒看他敢不敢来抓俺这个小汉奸:)

这叫兽啥地咋全一个腔?
回复 | 0
作者:凯利 留言时间:2012-02-16 09:32:42
“劣” 是指劣势文化,或落后文化,不是劣等文化。

说劣势文化是理性思维,说劣等文化是感性思维。
回复 | 0
作者:兰冠云 留言时间:2012-02-16 08:54:10
凡平兄,

谢谢。

问一下文化不分优劣的爱国华人们:中国文化是否优秀?他们就装不下去了。信仰文化不分优劣的,就请不要再夸中国文化优秀了。
回复 | 0
作者:凡平 留言时间:2012-02-16 08:40:24
冠云又把问题的实质揭示得清清楚楚,呵呵。

老谭网友的评论我在小学语文芦老师那里向他请教过,呵呵,不带偏见的网友早就把爱国表演看得很清楚了。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
作者:老谭 留言时间:2012-02-07 07:04:42

不清楚你们的“文化优劣论”指什么。咱认为是文化就有优点和缺点,也有强势和弱势时。如果“优”指优点多或强势,“劣”指缺点多或弱势,比较下也未尚不可。如果“优”指优等或种好,“劣”指劣等或种坏,那就是明显的霸权主义了。
也不清楚你们的“普世价值”指什么。咱认为普世价值还是存在的。中国文化的核心价值就是普世的。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

表演,爱国表演,道德表演,是中国文化的精髓啊。"君君臣臣父父子子",这种角色的道德表演,演了几千年,都演入了骨髓了。你要他不演爱国,是要了那些人的命了,不拼命整你就对不起那些一起沉浸在表演里的广大看客了,呵呵。
回复 | 0
作者:兰冠云 留言时间:2012-02-16 07:43:32
星辰补充得很清楚。

优就是“优秀”,为什么有人一定要说是“优等”?劣就是“劣势”,怎么是“劣等”?是中文不行?如果是认为意思含混,可以要求我进一步解释呀。这种说法很小儿科。说到底,就他自己爱国爱民族,别人不爱。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2012-02-16 07:20:21
其实,谁也没有认为中国人的人种劣于别人。我一直强调,中国人也是人,因此具有基本的人权。在人种上,在人的灵魂上,人人平等,没有优劣。你不能因为一个人的肤色、性别、出生地等他无法改变的因素而歧视他。

但文化是软件,软件虽然各有特色,但对于每个人来说,偏好还是不同的。现在有几个人喜欢用DOS不用Windows?因此,WIndows还是比DOS更优秀一点。但并不是说,DOS一无是处,对不对?前两天,电脑染病毒,在WINDOWS下文件拷不出来,只好在DOS下直接用命令行来操作。这样是不是就可以认为DOS和WINDOWS是一样平等互补的操作系统?我看还是不行。
回复 | 0
作者:兰冠云 留言时间:2012-02-16 06:18:14
说到底,文化不分优劣不是不可以讲,但不要在中国文化居劣势的时候讲。在中国文化还没成为世界第一之前,谁讲中国文化不优秀,五大就要用“文化不分优劣”来镇一镇,对不对?
回复 | 0
作者:兰冠云 留言时间:2012-02-16 04:02:09
五大自由:

“如果你非要逼问我,"中国文化是否优秀”。我只能说,她是很优秀的,但我们最好把对中国文化的自信藏在心里,不能让它蒙住我们开放学习的眼睛。等中国真正复兴之后再谈是否优秀才不迟。” -- 我看了都止不住笑。你是个未来的文化优劣论者,是个现在的文化优劣“想”者。

如果只是“先进/优秀”这么个遣词造句的区别,我想不必大作文章吧?
回复 | 0
作者:兰冠云 留言时间:2012-02-16 03:52:42
信天翁:

只有你把“劣等”这个词汇,用在了印地安人身上。你很种族主义的。
回复 | 0
作者:兰冠云 留言时间:2012-02-16 03:50:42
皇上,

看你说的几句话,你好像不是很聪明。
回复 | 0
作者:信天翁 留言时间:2012-02-16 00:10:18
很明显,文化(文明)有先进和落后之分。比如印第安人和白人接触时还没有文字,当然他们是落后的。这个没有什么争议。

但是印第安人的文化不是劣等文化。这也没有什么争议。不知道楼主要说什么。
回复 | 0
作者:5daziyou 留言时间:2012-02-15 22:19:05
冠云兄

现在正上班,你的大作还没有细看。下面是我的博文里给你和星辰兄的答复。请过目。我说过,文化争论是为共同提高认识,达到殊途同归。你能批倒我们的观点,只要有理有据,也是好事。

--------------------------------
星辰兄,冠云兄

你们提出的反论,部分已由老穆和逍遥游代为回答了。我只简单地说下个人的理解。

事实上我看到国内网站上有不少人,包括业余的和专家级的,也对"文化是否有优劣”争论不休。个人认为真理没有绝对的,文化不讲优劣只讲平等互补,可以做到原则上正确,也有可行性。要举反例,可以举出很多,比如亚马逊森林里的原始部落尚处于蒙昧状态,与现代文明相比,当然毫无疑问处于劣势,这是文明发展阶段的差别,不是人种的差别。

但是把这种差别,用于类比中,西,印度,伊斯兰等复杂文明之间的差别,就缺乏说服力。

讲文化的优劣带有强烈的歧视性,或许讲文化的先进落后更容易让人接受,当然也没有绝对的先进和落后之说。

如果你非要逼问我,"中国文化是否优秀”。我只能说,她是很优秀的,但我们最好把对中国文化的自信藏在心里,不能让它蒙住我们开放学习的眼睛。等中国真正复兴之后再谈是否优秀才不迟。

话又说回来,无论中国传统文化是否优秀,本质上她是产生于农业社会的文化体系,因此不能指望单靠她自己就能构建当代中国的政治法制和社会体制。如果不借鉴现代文明成果,特别是建立一套行之有效的民主宪政制度,和建立在平等自由之上的社会价值体系,学好用好传统文化就是扯淡。

更明确地说,学习传统文化是为给复兴中国锦上添花,但不能企图用传统文化来抵制现代西方文明。但是我党的"五不搞”,本质上就是想这样做。
回复 | 0
我的名片
兰冠云
注册日期: 2012-02-07
访问总量: 467,934 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 这不止是制度性的歧视
· 温家宝临行打了漂亮的仗
· 请关注朱承志和王登朝
· 毛泽东的民主大忽悠
· 评价毛泽东没有那么复杂
· 我支持王丹、柴玲这般“民运渣滓”
· 民主,科学,三峡大坝
友好链接
· 不洁之人:不洁之人的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· Rabbit:Stinger 的博客
· 凯利:凯利的空间
· 医言堂:医言难净
· pumbaa:【PUMBAA 说故事】
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 网络游戏:天外来人
· 飞云:潇潇飞云
· 珍曼:珍曼的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 冠云:冠云的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 草庐隐士:草庐隐士的博客
分类目录
【讨温】
· 温家宝临行打了漂亮的仗
· 温总理,你可急死我了!
· 温家宝是否“叶公好龙”即将揭晓
· “影帝”离“民主之父”仅半步之遥
· 温总理,要辞职就辞吧!
· 温总理,您该输上“道德的血液”了
· 呼吁温家宝向王立军同志学习
· 温总理,影帝非您莫属
· 总理呀,谁把您逼成了影帝?
【薄温斗】
· 薄温斗的本质无关路线斗爭
· 薄王反目的逻辑推演
· 中国,一个戏子的国度
· 冷看薄熙来的倒台
【历史】
· 康熙皇帝看汉奸
· 第三只眼睛看汉奸
· (重贴)抗美援朝是场“二杆子”的战
· “蒋桂战争”对中国国运影响巨大
· 百年国耻哪几樁?
· 白崇禧将军的遗恨
【文化之争】
· “性善论”浅薄吗?
· 关于文化与民族问题,再答网游君
· “知耻近乎勇”--答网络游戏君
· 中国文化的又一特色:“爱国表演”
· 中国文化是道德文化的迷思
· “普世价值”很高明 -- 答芦鹤难
【柴玲的宽恕】
· 再非议柴玲之宽恕,兼答伊萍
· 悼六四,谈宽恕
【杂说】
· 莫言贪奖被算计
· 70年了,国军还在抗日的正面战场
· 民主派的“酸葡萄”
· 中国又出爆炸性新闻了
· 今天的西藏不再是政教合一?
【笑话】
· 习近平将开放美国总统选举
· 莫言第四次获诺贝尔奖了(笑话)
· 寄自中国:侨务政策有变化
· 随想:钓鱼岛风云
【闲言】
· 请关注朱承志和王登朝
· 关于网上纠纷的简短声明
· 寄自美国的情报
· 由“皇上”骇客看“五毛”,和台南的
· 万维再遇袭击
· 支持博讯打官司
· “寄自美国”,你够憨的
· 万维的技术主管别大意
· 维基解密获得王立军资料?
【读书转贴】
· 这不止是制度性的歧视
· 蒋介石日记揭示的中国历史
· ZT: 他们为什么自焚?
· ZT: 钓鱼岛历史的完整解说
· ZT 一个警察的独白《见证王立军
· 班旦加措的《雪山下的火焰》
· 此图片令人极度不舒服,请慎入
【基督教与民主】
· 上帝的孩子都打枪
· 基督教与民主的成熟
· 给怕被利用的基督徒
· 民主与基督教的“相互利用”
· 基督教信仰与民主无关吗?
· 由守望教会事件看“政教分离”
· 为什么宗教自由的门不能开?
【中国人与民主】
· 我支持王丹、柴玲这般“民运渣滓”
· 民主,科学,三峡大坝
· 民主是目的还是手段?
· 民主不会天下大乱!
· 民主不是为了美帝!
· 没有民主,何来的法治?
· 民主素质从哪里来?
· 民主素质从哪里来?
· 没有民主,何来的法治?
· 中国的民主,上不去也下不来
【儒家、普世价值】
· 我们都被普世价值忽悠过!
· 普世价值: 兼具良知和理性的双重
· 普世价值将如共产主义一样灭亡?
· 再谈孔夫子是普世价值的倡导者
· 孔夫子就是普世价值的倡导者
【拔毛】
· 毛泽东的民主大忽悠
· 评价毛泽东没有那么复杂
存档目录
2013-04-11 - 2013-04-11
2013-03-16 - 2013-03-16
2013-02-17 - 2013-02-17
2013-01-03 - 2013-01-20
2012-12-01 - 2012-12-30
2012-11-01 - 2012-11-11
2012-10-02 - 2012-10-30
2012-09-13 - 2012-09-25
2012-08-06 - 2012-08-30
2012-07-17 - 2012-07-17
2012-06-05 - 2012-06-27
2012-05-08 - 2012-05-11
2012-04-01 - 2012-04-27
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-06 - 2012-02-22
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.