毛泽东在1945年4月24日共产党七大报告的《论联合政府》运用了大量的华丽的民主和自由辞藻，用今天的说法是标准的照搬“西方大民主”，实在令人头昏目眩而心驰神往。以至于有人认为那是中国走上民主化的契机，甚至归咎于国民党拒绝联合政府而导致中国丧失了民主化的机会。 联合政府的概念是参加政府的各政党拥有各自的土地，人民和军队，实际上是暗示“南北分治”，要分疆裂土。联合政府的构思先由美国军人提出(他们才不在乎中国的政治现实和国家统一，幼稚地以为有了联合政府就可以拢聚中共的资源共同抗日)，马上被中共利用为统战工具。该理论既可以让中共割据政权获得合法地位，又可以让中共在“国统区”合法扩张。更重要的是，它可以用来争取美国支持，离间美国和国民党关系。那时中共为获取美国提供军援和美元，摇了不少尾巴，允诺“美军登陆中国之日，必来接应”；毛泽东为了“跟美国人打起交道来要有利一些”，甚至考虑要把“共产党”的名字都改了；在稍早与赫尔利签署的“五条协议草案”时，对于联合政府的宗旨故意引用罗斯福总统的名言“无恐惧的自由和免于匮乏的自由”，想要美国人将中共引以为同道中人。同时，该联合政府提法也颇能蛊惑人心，占据道德高地，争取其它小党派和缺乏辨识力的百姓支持。调子越高就越显得进步，犹如“越左越革命”的逻辑一样。 了解了该背景，就明白了为什么毛泽东在该文中大力赞美英美在反法西斯战争中的贡献和几乎极力讴歌西方价值观的自由和民主。其目的都只是献媚于美国，寻求美国支持，孤立国民党，哪是真的给中国人许诺民主自由？有人认为，当时的毛泽东和共产党确有民主和自由的追求，后来意识到了西方的民主自由不适合中国的文化国情所以才未实行。是这样吗？怎么辨别毛泽东和共产党的华丽说辞是真心的还是呼悠的？很简单：“听其言，观其行”; 看看当时共产党的所谓“边区政府”有什么样程度的民主和自由。 其一，当时中共边区政府实行民主选举了吗？允许其它党派的存在和参与了吗？既然自己没有，为什么非要国民党抗日当头焦头烂额之际立即搞大民主？其二，毛泽东说“中国解放区的人民已经争得了自由”，“人民的言论、出版、集会、结社、思想、信仰与身体这几项自由，是最重要的自由。在中国境内，只有解放区是彻底地实现了”。到底“解放区”如何自由了？当时中共刚刚完成延安整风，毛泽东在延安整风中运用他所创造的思想改造和审干、肃反两种手段，全面清除了中共党内存留的五四自由民主思想的影响，塑造了毛泽东的无上教主权威。整风手段残酷，人人检讨，个个输诚。期间制造了不少冤死鬼，著名的有张克勤冤案，更为严重的是王实味案。王实味因为《野百合花》和《政治家，艺术家》两篇杂文揭露延安生活的“衣分三色，食分五等”的等级制度，1943年被打成反革命托派奸细分子(1947年7月1日被用斧头砍杀)。至于“解放区”的百姓，任何对共产党不顺从的随时会被作为“反动派”斩立决。所谓的“解放区”没有任何一丝对共产党批判的言论可以存在，就连心中的不满也不被允许，谈何自由？当其时也，毛泽东在台面上高声礼赞民主和自由，居心何在？! 如果毛泽东和共产党当时是真心热爱追求民主和自由的价值，即使当时跟国民党没有谈判成，中共4年之后一统山河了为什么没有任何落实民主和自由的尝试？毛泽东为新中国的民主和自由设计了什么制度来推动？哪一天允许过言论、新闻、出版自由(除了89民运的戒严前自由了几天)？善解人意的人说毛泽东只是后来认识到中国文化和国情不适合西方的民主和自由，但是，这个认识是如何一下子转过弯来的？是中共做了一段时间或在一部分地区的民主自由试验结果导致了社会的极大动荡和混乱？没有试验怎知不适合国情文化？邓小平搞经济改革都知道从经济特区开始试验嘛! 难道毛教主在1945年到1949年间的某一天闭关灵修后其哲学思想顿悟了？也没给全党和全国人民说明说明！哈哈! 其实毛泽东和共产党一点都没有变：“解放后”全国人民不是都享受到了1945年时期“解放区”人民已经“彻底实现”的一样的自由了吗？ 国民党当时就没相信毛泽东的民主鬼话。假如真信了，必然是在所谓的“解放区”国民党和外党针插不进，而“国统区”顿成国共权斗舞台，翻云覆雨，未几年，共产党不战而胜，中国赤化并无二致。好听点讲：毛泽东的《论联合政府》仅仅是一篇精彩动听的政治文宣；难听点说：该文厚颜无耻，指鹿为马，颠倒黑白，是妓女呼吁贞操，是陈良宇的“三讲”。共产国际驻延安联络员孙平评论毛的报告是：“在许多问题上，理论和实践根本不一致，二者好似各走各的道而且往往还越走彼此离得越远”。 假如今日中国真是“独立，民主，自由，统一和富强”的国家，相信大家明天就要买机票海归的，难怪这口号当年令人心醉了。当时天真的美国人将信将疑，缺乏辨识的众多中国人信以为真；如果今天我们还要为毛泽东描绘的民主美景扼腕叹息，就是被一个65年前的谎言骗两次，只能怪自己弱智了！ （原文发于2010年8月30日） | 
