拿造反派的社論祭筆

                         放﹖

“放”還是“收”﹐這是個方針問題。百花齊放﹐百家爭鳴。這是個基本性的同時也是長期性的方針﹐不是一個暫時性的方針。同志們在討論中間是不讚成收的。我看這個意見很對。黨中央的意見就是不能收﹐只能放。

這是毛主席在中共宣傳工作會議上闡述的我們黨的方針。是捍衛黨的方針還是歪曲黨的方針﹐是一個大是大非問題﹐是在階級鬥爭路線鬥爭中站在哪一邊的大問題。

自然﹐現在公開提倡“收”的方針﹐似乎已經沒有這樣的傻瓜了。“馬克思主義在理論上的勝利﹐逼得它的敵人裝扮成馬克思主義。”誰願意公開和毛主席唱反調呢﹖然而﹐用偷天換日的手法﹐將自己的一套東西喬裝打扮來取代我們黨的方針的﹐卻也不乏其人。有一些造反派也來執行我們黨的放的方針了。怎樣的“放”呢﹖請聽他們的自白﹕

“文化大革命麼﹐誰願意怎麼放就怎麼放。”這是地地道道的右派言論。是的﹐我們提倡放﹐並且主張大放特放。但是我們的放﹐必須以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導。這是一個不可動搖的鐵的原則。“凡是錯誤的東西﹐凡是毒草﹐凡是牛鬼蛇神﹐都應該進行批判﹐決不能讓他們自由泛濫。”無產階級的放﹐就是要對“東方論壇”之類的毒草進行徹底批判﹐堅決鬥爭。

造反派先生們﹐你們的膽子也太大了一些﹐你們怎麼敢如此地明目張膽呢﹖至少你們也應該隱蔽一些呀﹗請聽主席對我們黨的“放”的方針的解釋吧﹕

放﹐就是放手讓大家講意見。使人們敢於講話﹐敢於鬥爭﹐敢於爭論。不怕有錯誤的東西﹐不怕有毒草的東西。發展各種意見之間的相互爭論和相互批評。既容許批評的自由﹐也容許批評批評者的自由。對於錯誤的東西﹐不是壓服﹐而是說服﹐以理服人。收﹐就是不許人家說不同的意見﹐不許人家發表錯誤的意見﹐發表了就一棍子打死。

怎麼樣﹖對照一下﹐還需要多費口舌嗎﹖

哦﹐在你們的方針裡﹐那裡需要這麼的“敢”字呢﹖打打死老虎﹐對准捆縛住了手腳的﹐剝奪了自由的反革命通上幾槍﹐跟隨着造反派對“東方論壇”之類的毒草進行“徹底批判﹐堅決鬥爭”需要什麼“敢”字呢﹖對於那些認為“東方論壇”也有點道理或堅持東方論壇觀點的﹐對於那些認為 “文化大革命麼﹐誰願意怎麼放就怎麼放。”對於那些認為造反派所說的是違反了黨的方針的﹐對於那些沒有堅持“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”這一“不可動搖的鐵的原則”的﹐能夠讓他們“敢於講話﹐敢於鬥爭﹐敢於爭論”嗎﹖能夠讓他們享受什麼自由嗎﹖能夠不對他們“徹底批判﹐堅決鬥爭”嗎﹖能夠不把他們打成階級敵人﹐反革命麼﹖

在你們的方針裡﹐有“各種意見之間的相互爭論和相互批評”嗎﹖沒有。總共只有一種意見﹕徹底批判﹐堅決鬥爭。

“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”﹐只要是緊跟這些造反派的指揮棒的﹐只要是對“東方論壇”之類的毒草進行徹底批判﹐堅決鬥爭的﹐會沒有堅持這一“不可動搖的鐵的原則”嗎﹖有誰敢說你們的批判不對呢﹖說它是極左思潮是“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”﹐說它是右傾思潮難道就不是“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”了﹖說它是赤裸裸的是“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”﹐說它偽裝得很巧妙難道就不是“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”了﹖

毛主席在論述我們黨的方針時﹐又說﹕“我們主張放的方針。現在還是放得不夠﹐不是放得過多。”造反派先生們﹐在你們掌權的今天﹐無產階級的放﹐就是要對“東方論壇”之類的毒草進行徹底批判﹐堅決鬥爭﹐不知是放得過多﹐還是放得不夠﹖你們所謂的“大放特放”﹐大概是指你們這樣的文字應該大量出話傘４蟾攀侵傅倪�有很多的逍遙派沒有緊跟你們徹底批判﹐堅決鬥爭吧。那些逍遙派們﹐你們快行動起來﹐發表以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導的批判吧。你們每個人都來罵一聲姓何的﹐每個人都來給“東方論壇”戴一頂帽子。不管你說它是攻擊我們心中的紅太陽﹐是為劉少奇翻案﹐是為造反派臉上抹黑﹐是誹謗魯迅﹐誣蔑馬克思﹐是與《反杜林論》唱反調﹐是為資產階級復辟造輿論準備﹐是為蔣介石招魂﹐都行。只要徹底批判﹐堅決鬥爭就行。然而假若你認為“東方論壇”也有一點道理﹐假若你認為某一位造反派的批判沒有說服力﹐是唯心主義的批判﹐那你就千萬不能“大放特放”﹐你千萬不能“願意怎麼放就怎麼放”﹐否則我們的造反派又要對你“大放特放”﹐又要對你“徹底批判﹐堅決鬥爭”了。

毛主席說﹕“我們主張放的方針。現在還是放得不夠﹐不是放得過多。”是因為主席堅信“馬克思主義是科學真理﹐不怕批評。它是批評不倒的。共產黨人民政府也是這樣﹐也不怕批評﹐也批評不倒。”那麼你們提倡“放”﹐你們主張“大放特放”是因為什麼呢﹖大概是因為還有很多人沒有跟著你們的指揮棒“徹底批判﹐堅決鬥爭”吧﹗是的﹐你們也是批評不倒的﹐有誰敢來批評你們呢﹖有誰願意成為反革命呢﹖有誰願意嘗一下“徹底批判﹐堅決鬥爭”的滋味呢﹖有誰敢“願意怎麼放就怎麼放”呢﹖人們唯一能做的就是跟著你們的指揮棒轉﹐因為據說你們是“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”的。

翻開《關於正確處理人民內部矛盾問題》﹐又看到了一句話﹕“無論在全人口中間或者在知識分子中間﹐馬克思主義者仍然是少數。”

哦﹐多數的非馬克思主義者﹐你們千萬不能“願意怎麼放就怎麼放”﹐在中國的大地上是沒有你們的放的自由的﹐因為你們沒有“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”﹐只有寫得出如此傑作的造反派﹐只有他們﹐才能享受言論自由。你們﹐全人口的多數﹐知識分子的多數﹐你們只能跟在造反派的後面﹐朗誦他們的“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”的傑作。只有當你們能夠自覺地根著他們的指揮棒﹐只有當你們成為馬克思主義者﹐或者確切些說﹐成為和他們一樣的造反派﹐你們才能夠“願意怎麼放就怎麼放”。

如此反毛澤東思想的大作﹐還要標榜為“無產階級的放”﹐真不知臉皮有多厚。

你們這些造反派先生大概每天至少學習一小時主席著作吧。可惜你們學到哪裡去了呢﹖你們所學的大概是如何歪曲主席著作吧。

給黨的方針裡加上一個“不可動搖的鐵的原則”﹐你們是憑着什麼﹐是誰給你們權力去加這一個原則的﹖

“地地道道的右派言論”。是的﹐大概只有你們這些造反派的如此傑作才稱得上地地道道的左派言論吧﹖

難道他願意這麼放偏要他那麼放﹐才是左派言論﹖

難得他有錯誤意見偏要他發表“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”的意見﹐才是左派言論﹖

難道他認為“東方論壇不是毒草”非要他說“東方論壇是毒草”﹐才是左派言論﹖

難道他認為你們的文章是反毛澤東思想的非要他說這是符合毛澤東思想的﹐才是左派言論﹖

難道說要人們把所有的沒有“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”的意見統統悶在肚子裡﹐跟著你們去“徹底批判﹐堅決鬥爭”﹐才是左派言論﹖

難道說“誰願意怎麼放就怎麼放”就是右派言論﹖

造反派先生﹐你們的放﹐就是只許自我標榜“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”而實質是歪曲毛澤東思想的文字的一花獨放﹐一家獨鳴﹐而不許所有凡是你們認為是毒草是牛鬼蛇神的其他花的放﹐其他家的鳴。你們的放﹐就是只許你們把自己的意見標榜為“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”而不許別人發表不同意見------揭穿你們偽裝  毛澤東思想﹐歪曲毛澤東思想的真面目。你們的放﹐就是只許你們進行“徹底批判﹐堅決鬥爭”﹐而不許別人進行反批判。你們的放﹐就是只許你們歪曲別人的願意﹐亂扣帽子﹐無限上綱﹐而不許別人為自己辯護。你們的放﹐就是只許你們宣判別人為毒草為階級敵人﹐只許你們剝奪別人的自由﹐而不許別人享受一下自由。

確實﹐在你們的文字中也引用了主席的語錄﹕“凡是錯誤的東西﹐凡是毒草﹐凡是牛鬼蛇神﹐都應該進行批判﹐決不能讓他們自由泛濫。”難道這就可以證明你們是“以偉大的戰無不勝的毛澤東思想為指導”嗎﹖

主席確實說過“決不能讓他們自由泛濫”主席說應該進行批判﹐應該進行爭論﹐辯論﹐在爭論中把毒草消滅。對錯誤的意見﹐不是壓服﹐而是說服﹐以理服人。這和你們的“大放特放”﹐“徹底批判﹐堅決鬥爭”﹐你們的“不可動搖的鐵的原則”究竟有什麼共同之處﹖

假如主席知道有這麼多的造反派正在用自己說過的話來反對﹐歪曲黨的方針﹐正在用“決不能讓他們自由泛濫”來反對“發展各種意見之間的相互爭論和相互批評。既容許批評的自由﹐也容許批評批評者的自由。”來“不許人家說不同的意見﹐不許人家發表錯誤的意見﹐發表了就一棍子打死。”甚至比這走得更遠。假如主席知道會有這麼多的造反派在黨的方針裡加上一條“不可動搖的鐵的原則”﹐假如主席知道現在的中國人是不能“誰願意怎麼放就怎麼放”的﹐不知主席有何感想﹖

有許多同志一直在喊﹕“無限忠於毛主席。”﹐“誓死捍衛毛澤東思想。”﹐“誰反對毛澤東思想就和他拼。”﹐“用鮮血和生命保衛黨中央。”。如今﹐在這樣明目張膽的歪曲黨的方針的文字面前﹐你們的那種刀山敢上﹐火海敢闖﹐捨得一身剮﹐敢把皇帝拉下馬的精神又到哪裡去了呢﹖為什麼你們一直在喊“誓死捍衛毛澤東思想。”﹐可一碰到具體問題﹐“就喪失了批判的能力”﹐在如此好心的歪曲黨的方針的毒草面前﹐“一些共產黨員自稱已經學得的馬克思主義﹐究竟跑到哪裡去了呢﹖”難道你們一直在喊“誓死捍衛毛澤東思想”﹐實際上﹐你們的毛澤東思想水平竟是如此之低﹐連如此明顯的反毛澤東思想的毒草都識別不出來嗎﹖那你們又是如何“誓死捍衛毛澤東思想”呢﹖還是你們給“工人造反報”的頭啣給嚇住了呢﹖哦﹐原來只要一個頭啣就可以使你們的顯微鏡照妖鏡失效﹐那你們的顯微鏡照妖鏡又有什麼用呢﹖

還是有位同志比較老實﹕這是捧不起的阿鬥。假若這段文字不是如此明顯如此露骨的話﹐一定又有很多“誓死捍衛毛澤東思想”的無產階級來進行階級鬥爭﹐來砸爛我的狗頭了。可惜這段文字是太明顯了﹐不知你們還準備採取什麼手段﹖

(寫於67-68年)