設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
不平的博客  
六六畢業附中, 六八崇明務農。 七七大學圓夢, 八九次年樓空。  
https://blog.creaders.net/u/8311/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
林彪在廬山的“突然襲擊”是怎麼回事? 2014-07-12 07:38:50

 

 

  毛澤東在廬山會議及以後的一段時間裡,反覆斥責林彪搞突然襲擊。在抨擊陳伯達的《我的一點意見》裡寫道:“……這一次他可配合得很好了,採取突然襲擊,煽風點火,唯恐天下不亂,大有炸平廬山,停止地球轉動之勢。這裡表面是針對陳伯達,實際上是針對林彪。

 

在南方巡視講話中,對包括汪東興在內的多位高級幹部一再帶着怒氣說道:這次廬山會議,他們搞突然襲擊,五個常委瞞了三個,也瞞着政治局大多數同志。他們這樣搞總有個目的嘛!我看他們突然襲擊,地下活動,是有計劃、有組織、有綱領的,綱領就是設國家主席,就是稱天才。有人急於當國家主席,要分裂黨,急於奪權……”這裡連用兩個突然襲擊,矛頭顯然直指急於當國家主席的林彪。

 

突然襲擊是戰爭術語,指敵方出人意料地發起進攻,要消滅敵人,置人於死地,以取得戰爭的勝利。毛澤東一再稱林彪是突然襲擊,意指林彪事前不告知,突然發難,逼毛就範。反覆用這個尖銳而敵對的詞彙,可見毛對林的憤怒到了何等程度,也說明林彪的地位已經岌岌可危,危在旦夕!

 

那麼,我們縱觀廬山會議的全過程,林彪的突然襲擊有哪些呢?能不能構成突然襲擊呢?有人說突然襲擊不突然,是否有道理呢?

 

第一個突然襲擊,有人認為就是林彪在會議開始時的搶先發言。毛澤東原定計劃,是讓周恩來、康生首先依次講一下憲法修改草案、國民經濟發展計劃和國內形勢問題。不料林彪搶先說道:我先講……”黨中央副主席要求首先講話,周、康二人只好同意,毛澤東也不便反對。於是林彪就滔滔不絕,一下講了一個半小時。

 

形式上搶先,不見得就是襲擊,關鍵是講話的內容。林彪以尖細高亢的語調說:毛澤東同志是當代最偉大的馬克思列寧主義者,毛澤東同志天才地、創造性地、全面地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義……。我研究了這個憲法草案,表現出這樣一個特點,就是肯定毛主席的偉大領袖、國家元首、最高統帥的地位,肯定毛澤東思想作為全國人民的指導思想。……我們說毛主席是天才的,我還是堅持這個觀點……

 

林彪的講話,既沒有講當時的形勢(這是毛最願意聽的),也沒有講憲法修改草案和國民經濟問題。雖然台下有熱烈的掌聲,但是坐在林彪旁邊的毛澤東卻聽得越來越不耐煩,明顯地不高興。與會人員仔細觀察到,林彪開始講時,毛澤東還有點笑容;當林彪說到要克服迷迷糊糊思想時,毛澤東就沒有什麼表示;當林彪大講天才論時,毛澤東看了林彪一眼,明顯地有些不高興。

 

等着發言的周恩來和康生顯出焦急的神色。只有陳伯達聽得津津有味。林彪講完已是下午4點半,毛澤東面帶不悅地對周、康二人說:你們講吧!周、康都說:下發的材料上都有,就不講了。於是毛澤東宣布散會。

 

這是什麼突然襲擊呢?我們把會議過程仔細研究半天,也看不出林彪是如何朝毛澤東突然襲擊!毛澤東僅僅是不耐煩、不高興,也看不出受了多大傷害。把整個會議過程考察一遍,才發現所謂林彪的突然襲擊主要在後面的分組討論,而不在於這一次講話。

 

但是,有的學者就把林彪的突然襲擊定義為這一次講話。又依據吳法憲、陳伯達、葉群等人的回憶,說在九屆二中全會的頭天夜裡,毛澤東和林彪進行了單獨密談,密談的內容是毛澤東同意林彪講話,並肯定林彪講話的內容。而當第二天林彪講話以後,毛澤東突然變臉,說林彪講話事先沒有同他商量,對他搞突然襲擊。說明毛澤東翻手為雲覆手為雨,欲擒故縱,故意設置了一個圈套,讓林彪往裡跳,說明毛澤東多麼陰險,林彪多麼冤枉!

 

筆者翻閱大量資料,經過反覆考證,認為毛林深夜密談一說不可靠。

 

1、筆者手頭幾十本有關林彪的著作,寫到林彪這次講話時都異口同聲說道,林彪選擇這個時候講話,是頗動了一番心機的。在早一天下午常委會和晚上的政治局擴大會議上討論第二天會議議程時,林彪都沒有提起他想講話的事,直到臨開會時才提出來,連毛澤東都措手不及,只得說:你們三人講吧!

 

頭天晚上召開政治局擴大會議,這是史書記載。會議開到何時,會議結束後毛林是否還有時間和機會進行密談毛林密談這樣的大事,史書為何沒有記載,都應當打個問號。

 

2、吳法憲、陳伯達、葉群的話難以置信。作為林彪案件的當事人,他們的回憶錄不能說全是假話,但在涉及到他們自身利益的關鍵問題上,不可能全是真話,有時也可能會造假。

 

據說汪東興是在毛林密談時在門外站崗,並且知道了密談的主要內容,所以在會議討論時向四人幫發起衝擊,結果犯了一次路線錯誤。這話不可信。汪東興不止一次發言,說自己在廬山會議犯錯誤,是聽信了陳伯達的鼓動,憑着單純的對毛主席的熱愛,發了一通擁護毛主席當國家主席的言論。不知道毛林密談內容照樣會犯錯誤

 

3毛林密談的內容是什麼,吳法憲等人沒有說,只說是毛澤東同意林彪講話的內容。這尤其不可信。

 

假如毛澤東同意林彪第二天開會講話,毛澤東第二天主持會議,頭一個肯定要點林彪,林副主席,你先講吧!絕不可能先點周恩來,再點康生,讓林彪在眾目睽睽之下丟下面子自己搶先發言。

 

即便二人真的進行過密談,密談什麼內容不可知,但有一條,毛澤東絕不會同意林彪講話的核心內容。設想一下:在暗影朦朧的深夜,兩位決定中國前途命運的大人物在秘密交談。林彪說,我明天要講話,主題是大力宣傳天才論,宣傳設立國家主席的好處,主席同意嗎?毛澤東說,我同意,你可以講!第二天就說:我不同意!後來就反覆說,林彪講話事先不同我商量,這種對話可能嗎?毛澤東是做過不少翻手為雲覆手為雨之事,但也不至於拙劣到這等地步!

 

4、假如真的是毛澤東反覆無常,設的圈套,誘導林彪垮台,那麼林彪在受到毛澤東的嚴厲打擊後,一定會把深夜密談毛澤東支持他的講話內容、同意他的天才論和國家主席論的種種內幕,講給葉群,葉群肯定會傳給四大金剛。林立果的“571工程紀要肯定會記下毛的這一驚天陰謀(須知,林立果正在挖空心思搜集毛澤東的黑暗證據),肯定會說,毛澤東是如何設計陷害林彪,頭天晚上同意林彪的講話內容,林彪講話後又說是突然襲擊,把林彪逼上絕路……而事實上,林立果的工程紀要根本沒有這種記載;80年代審判四大金剛時,也無一人提出這一對他們有利的關鍵證據。現在他們的回憶能可靠嗎?

 

而毛澤東死死認定的突然襲擊,並非林彪那次講話,而主要是那天下午各組在討論林彪講話時的大動作。試想,在同一時間、引用同一語錄、使用同一口徑,林彪的大將們都在用激憤的語言,宣揚同一主題內容,環境氣氛又都是那樣熱烈激昂。暗中觀察的毛澤東能不起疑心嗎?

 

況且,討論林彪的講話,並非會議既定議程。林彪搶先講話,毛澤東、周恩來、康生已均感意外;講話結束,周恩來決定下午討論憲法修改草案和國民經濟計劃,吳法憲卻打來橫炮:我覺得林副主席的講話很重要,建議繼續聽講話錄音,再討論講話。又讓人意外。周恩來無奈只好同意。吳法憲這一橫炮,毛、周、康肯定事先不知,連林彪也感意外,但卻是正中下懷(下來林立果對吳法憲說,首長表揚你,說你又立了一功!),立即讓葉群向吳法憲等人傳達四點注意事項

 

1、你們要在各組發言,否則林彪的講話就沒有依據;2、林彪沒點名,你們也不要點名;3、設國家主席的事,要重點講;4、不要講康生反對四個偉大,打擊面寬了,毛主席那裡通不過。

 

就是這一橫炮和四點注意事項,才使會議真正出現了突然襲擊,煽風點火……”的局面。這個局面和那個毛林密談沒有什麼關係。即使將來通過考證,真的查明確有密談之事,毛澤東確有設計陷害林彪的陰謀,但這個突然襲擊仍然確實令人突然!

 

單有這同一時間、同一口徑的發言,也未必是什麼突然襲擊,未必有什麼炸平廬山之勢,關鍵是幾位大將發言的內容和力度。咱們來看看他們發言的內容:

 

陳伯達說:我完全擁護林副主席昨天發表的非常好、非常重要、語重心長的講話。林副主席說,這次憲法中肯定毛主席的偉大領袖、國家元首、最高統帥的地位,肯定毛澤東思想作為全國人民的指導思想。這一點非常重要,非常重要。寫上這一條是經過很多鬥爭的,可以說是鬥爭的需要……現在竟然有人胡說毛澤東同志天才地、創造性地、全面地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義,把馬克思列寧主義提高到一個嶄新的階段這些話是一種諷刺……,有人利用毛澤東的偉大謙虛,妄圖貶低毛澤東思想……有的人說,世界上根本沒有天才,但是他認為他自己是天才。否認天才,是不是要把馬克思、列寧全盤否定呢?更不用說要把當代最偉大的天才一筆勾銷。我看這種否認天才的人無非是歷史的蠢材!”“有的反革命分子聽說毛主席不當國家主席了,高興得手舞足蹈!

 

葉群發言幾乎聲嘶力竭:林彪同志在很多會議上都講了毛主席是最偉大的天才,說毛主席比馬克思、列寧知道的多、懂得多。難道這些都要收回嗎?堅決不收回,刀擱在脖子上也不收回!

 

吳法憲發言說:這次討論修改憲法,有人竟說毛主席天才地、創造性地、全面地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義是的諷刺,我聽了氣得發抖!這是黨的八屆十一中全會就肯定下來的,林副主席在《毛主席語錄》再版前言中肯定下來的,怎麼能不寫呢?不承認,就是推翻八屆十一中全會決議,推翻林副主席寫的《再版前言》!接着他念了幾條早就準備的關於稱天才的語錄,大家聽聽,怎麼能說沒有天才呢?要警惕有人利用毛主席的偉大謙虛來貶低毛澤東思想。吳話音未落,張春橋不同意,二人便唇槍舌劍,大吵起來。(須知張春橋完全代表毛澤東的意思,吳張大吵,毛澤東豈能不惱?)

 

邱會作發言道:林副主席說,毛主席是天才,思想是全面繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義。這次他仍然堅持這個觀點。為什麼在這次全會上他還講這個問題?一定有人反對這種說法,有人說天才地、創造性地、全面地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義是一種諷刺,這就是把矛頭指向毛主席、林副主席!”“有人連中國人民解放軍是毛主席親自締造和領導、林副主席直接指揮,他都反對,說不符合歷史……

 

黃永勝當時留在北京,但他也準備好了與他們一樣的發言稿。

 

為了配合這次行動,陳伯達和葉群急忙拼湊了一些語錄,經陳伯達精選後,連夜編成《馬克思、恩格斯、列寧、毛主席稱天才語錄》,分發下去。

 

所有這些,才真正構成了突然襲擊,煽風點火,搞地下活動,大有炸平廬山,停止地球轉動的勢態,才讓毛澤東怒不可遏,下定決心,不惜把自己最親密的戰友、最寵信的理論家和一大批文臣武將統統打翻在地!而這些突然襲擊似乎和昨晚的密談沒有什麼關係。尤其是毛澤東多次提到陳伯達的突然襲擊,煽風點火,更與毛林密談沾不上邊。

至於史學先生說,林彪突然襲擊提出設國家主席,是捍衛憲法;毛澤東反對設國家主席,是違反憲法,二人的鬥爭是衛憲違憲的鬥爭,所以林彪是正義的,毛澤東是非法的。這種觀點牽強附會,讓人難以信服。

 

眾所周知,文革以來,毛澤東夥同林彪四人幫,所干的違反憲法的事情可謂罄竹難書。毛澤東自稱是和尚打傘,無法無天,自己制定的憲法早已踩到腳下。而林彪整死和協助別人整死的人也可以列一長串,他多次鼓動紅衛兵在全國各地打砸搶燒,無惡不作,哪裡還要什麼憲法?現在向毛澤東爭取設國家主席,不說他是急於當國家主席,但也不是什麼高尚的捍衛憲法。他們之間的鬥爭,說穿了,是互相猜忌、互不信任而引起的爭權奪利的鬥爭,誰也談不上多麼高尚,多麼偉大。何況,即便林彪一夥的突然襲擊是為了捍衛憲法,但是幕後操縱、統一口徑的選舉同樣是一起嚴重違法事件,同樣是要受到查處的!

 

總之,毛澤東稱林彪一夥在廬山會議上的突然襲擊,主要指幾位大將在同一時間、用同一口徑,都用慷慨激昂的語言主張同一個觀點:設國家主席和稱天才,而不是林彪的講話,雖然後來的發言都圍繞着這個講話。如果不是吳法憲的橫炮,毛、林二人即使單獨密談,也引不起後來的突然襲擊。因此說毛澤東在廬山是出爾反爾欲擒故縱,設計陷害林彪,缺乏足夠的證據。毛澤東那麼多鐵證如山的錯誤還清理不過來,還有人在遮掩諱飾,為什麼還要橫生枝節呢?

 

瀏覽(3955) (0) 評論(6)
發表評論
文章評論
作者:不平 留言時間:2014-07-13 20:16:20
蔣先生的天問很多,這裡都是冷飯,恐怕對先生腸胃不利,更不能健腦補身。不如請
先生移步到老度的博客。那裡有熱粥熱湯,先生的天問自能迎刃而解。
回復 | 0
作者:蔣萬里 留言時間:2014-07-13 19:36:54
廬山會議這一席,備菜的話如下菜單算不算新款:(1)誰主動、誰被動,還是都主動整對方,或者是一場誤會,如果是誤會,誰首先誤解了誰;(2)如果是某方主動發難,發難的原因何在,原因是什麼時候發端,因為什麼發端,隔閡出現後怎麼發展的,為什麼選在那個時候發難;(3)如果確實是某方主動發難,該方的目標是什麼,如果有計劃,打算如何進行、如何收場。這些問題之所以是關鍵,因為外人從外面看,甚至從毛周事後的強烈心理動搖看,這整個事件和後續事件宛如平地風波,突如其來。毛選了林當接班人,這個不是外人的誤解,林時刻舉着小紅書大樹特樹,這個也不是外人的誤解。那麼怎麼一下,倆人就掰了?前面說過,表面上林彪講的、毛批的“天才論”,根本不可能是倆人反目的原因,“山呼萬歲與尊稱一下天才,哪個更誇張”?“天才地、創造性地發展了馬列主義”,早不止大講特講一年兩年了。退一萬步,就算高帽帶過了頭,見過因此勢不兩立的嗎?前面還說了,就算林彪提請毛當主席是為了自己當主席,不過也就是國家主席,接班人,當國家主席,等於是劉少奇當年的格局,有什麼大防礙嗎?背後唯一犯忌諱的是如果林在那個時候想當主席的背後還有對中央文革甚至毛本人有不利的計劃。倘若如此,那個計劃才是要害。毛要除林,最有力的是揭穿那個計劃。以上都是假定林首先發難,毛應戰。另外的可能是,毛要發難,“天才論”“設主席”都是欲加之罪,俗話找茬兒。那麼,毛從什麼時候起為什麼開始不想讓林接班了?起因又是什麼?最後,為什麼在那一年那個時候突然攤牌?國內、國際、黨內、軍內,什麼情況讓局勢陡然升級?這些才是關乎宏旨的本質具體大題目。須知,雙方誰也不是初出茅廬,誰也不是小孩子耍脾氣,誰也不會無端輕舉妄動。把它解釋成一言不合打將起來才是開玩笑。把它解釋成突然爆發也不合情理。把它解釋成毛林從來不睦也說不通。總之,按照文件去解釋這整個事件,絕對是瞎費工夫。
回復 | 0
作者:不平 留言時間:2014-07-13 16:17:19
對不起,這裡都是炒冷飯。想必老度先生處有新炒的米飯。喜歡嘗新鮮的米飯的,請
枉步到老度的博客。
原來兩位是信奉"東方紅,太陽升,中國出了個屠龍英雄"的。看來億萬芸芸百姓也
只配敬祝健康,永遠健康了。
回復 | 0
作者:老度 留言時間:2014-07-13 10:19:03
蔣萬里講得對,時間已經過去那麼久了,還在炒冷飯,還在炒古舊文宣,沒什麼意思的。
毛林之間的鬥爭,其實質就是大位之爭,就是你死我活的鬥爭,是一種零和遊戲。
毛是條毒龍,林彪就是那個敢於屠龍的英雄人物,林彪就是屠龍手。
從這個意義上來看待歷史,對人民來說,才是正面的。
林彪的政治生涯和跟毛過招的鬥爭藝術,是非常值得研究的,從這個角度來研究九屆二中全會,才會顯現出跟古舊文宣完全不同的政治意義和政治結論來。
回復 | 0
作者:不平 留言時間:2014-07-13 06:16:28
“山呼萬歲”的有功之臣(言)就是“誰反對他,全黨共誅之,全國共討之。”
回復 | 0
作者:蔣萬里 留言時間:2014-07-12 22:01:07
講了“天才論”,講了主張選國家主席,又怎麼了?山呼萬歲比尊一聲天才,哪個更誇張?政府建制里有主席這麼個位置,早晚總歸要選人作。要麼取消這個位置,要麼商量誰來當,除此兩方法之外還有其他合理方法嗎?兩撥人失和,在空洞言辭上叫勁,還各自振振有辭仿佛爭論什麼大事體,仿佛兩邊人馬各自有什麼不同見地。當年沒別的說辭來解釋心裡的貓膩,只好隔靴搔癢。時至今日,用不着在隱語暗號上下心思了吧。要評論,就說說當年乃至現在有話不能明說,非要打啞謎兜圈子拐彎抹角的尷尬無聊和可憐下作。
回復 | 0
我的名片
不平
註冊日期: 2014-03-07
訪問總量: 662,346 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
新書出版
最新發布
· 說說張益唐和潘承洞(五)
· 說說張益唐和潘承洞(四)
· 說說張益唐和潘承洞(三)
· 說說張益唐和潘承洞(二)
· 說說張益唐和潘承洞(一)
· 把林彪和“四人幫”分開來
· 從《林彪日記》說到“楊成武案”
分類目錄
【舒雲】
· 假如沒有林彪
· 《林彪日記》中的“批判林彪”
· 《林彪日記》說“賀龍案”
· 《林彪日記》說羅瑞卿案
· 《林彪日記》中的程世清談話
· 叄國大戰《豆豆述》
· 舒雲的邏輯
· 《林豆豆口述》讀後(二)
· 《林豆豆口述》讀後(一)
· 舒雲的採訪4---《林彪傳》中的采
【丁氏魔術2】
· 丁氏魔術13---丁凱文子承父業(
· 丁氏魔術13---丁凱文子承父業(續
· 丁氏魔術13---丁凱文子承父業
· 丁氏魔術12---嚴慰冰的匿名信案
· 丁氏魔術11---丁凱文發飆
【丁氏魔術】
· 從《林彪日記》說到“楊成武案”
· 丁氏魔術11---“講話”與“放屁”(
· 丁氏魔術9---“講話”與“放屁”(一
· 丁氏魔術8---嚴慰冰的“不堪入目”
· 丁氏魔術7---林曉霖參加了造反派
· 丁氏魔術六:關於《羅瑞卿案》
· 丁氏魔術5---“綁架出逃說”
· 丁氏魔術4---林豆豆成了官方
· 丁氏魔術3---賀龍案辨析
· 丁氏魔術1---丁凱文腰斬葉群
【二十一】
· 2023新春感言
· 國內局勢的我見
· 我替老大擬講稿
· “鐵鏈女”的終解
· 《環球網》提線的“請願信”中的三
· 關閉迪特里克堡實驗室的請願信和
· 來自中國的一些觀點--關於迪特里
· 阿Q該向未莊道歉?這種想法怎麼
· 觀“提刀探花在緬北”有感
· 李文亮:不是英雄的英雄
【不平之論】
· 把林彪和“四人幫”分開來
· 自由的階級性
· 論“統一思想”
· 林彪的四大經典馬屁評析(三)
· 山東大學的“‘學伴’項目”之我見
· 林彪的四大經典馬屁評析(二)
· 林彪的四大經典馬屁評析(一)
【史論一見3】
· 廬山大戲
· ZT:中華民族到了“罵大街”的時候
· ZT:若沒有集體反思,那才是無藥
· 世界各國醫療衛生總支出排名,猜
· 林彪團伙為什麼要在廬山會議上圍
· 卸甲一書生:詩情做伴好還鄉?
· 馬雙有:劉少奇和毛澤東在“四清”
· 群:林彪是個謎嗎?——說說林付統
· 朗 鈞:林彪人生最大污點:策動指
· 馬雙有:林彪元帥是如何“變異”的
【往事堪回首3】
· 廖伯康——我的大躍進 3小時等於2
· 論“句句真理”
· 論“統一思想”
· 真理面前人人平等
· 中共中央委員會“五•一六”
· 再論“吃小虧占大便宜”
· 穩當的英雄
· 吳塵因無罪
【史論一見2】
· 馬雙有:林彪與“二月逆流”
· 馬雙有:林彪與彭德懷冤案
· 群:“紅”的可以—說說林付統帥
· 林彪在廬山的“突然襲擊”是怎麼回
· 馬雙有:林彪講話為何惹毛澤東不
· 朗 鈞:林彪為什麼要堅持“天才論”
· 大海之聲:關於林彪正面評價的三
· 馬雙有:彭德懷與林彪之死
· 馬雙有:林彪在七千人大會講話是
· 馬雙有:林彪在七千人大會發言的
【史海一角2】
· 老鬼:堅貞的舒賽
· 戴晴 洛恪:女政治犯王容芬
· 無罪的囚徒——石仁祥
· 寫第一張反對林彪的大字報的——舒
· 官明華的悲愴命運
【往事堪回首2】
· 強權和真理
· 告廣大無產階級書
· 誰反對毛澤東思想就砸爛誰的狗頭
· 從反右到文革
· 幸福觀
· 評《必須繼續鞏固無產階級專政》
· 評做老實人------林彪死後感之三
· 林彪死後又感
· 一篇大字報的前前後後
· 林彪死後感
【大千一斑】
· 說說張益唐和潘承洞(五)
· 說說張益唐和潘承洞(四)
· 說說張益唐和潘承洞(三)
· 說說張益唐和潘承洞(二)
· 說說張益唐和潘承洞(一)
· ZT:閻錫山5個月滅疫創奇蹟
· ZT:疫情洶湧時,易中天、方方、
· 關於“道歉”的網戰
· ZT:幽靈病菌攜帶者:“我在醫院被
· 2009年H1N1中國的反應
【史論一見】
· 朗鈞:林彪為什麼要堅持“設國家主
· 朗鈞:毛澤東的“個人崇拜情結”及
· 朗鈞:毛澤東-林彪反目成仇是從什
· 高華:革命政治的變異和退化—“林
· 朗 鈞:王年一到底想對汪東興說些
· 胡鵬池:評林彪在“七千人大會”上
· 朗 鈞:毛澤東是什麼時候向林彪推
· 胡鵬池:林彪的PK情結
· 胡鵬池:也談“四個偉大”的由來
· 胡鵬池:林彪素描
【史海一角】
· 王實味:野百合花
· 巴金:《隨想錄·文革博物館》
· 丁群: 女演員李香芝和她的冤案
· 郭羅基:我的學生李訥(毛澤東和江
· 第二個林昭似的女英雄--馮元春
· 右派擷英錄:馮元春
· 青史迎英烈——有這樣一對同案犯
· 文革被殺第一人:劉文輝的遺書
· 文革烈士方運孚永垂不朽
· 文革中被槍斃的中共縣委副書記杜
【往事堪回首】
· 林彪死後感
· 馬克思論出版自由
· 論自由的階級性
· 論個人崇拜
· 評《我們是舊世界的批判者》
· 影響論
· 放﹖
· 四十年前準備的大字報
· 不平:印紅標先生的若干評論
· 四十年前的大字報
存檔目錄
2025-08-23 - 2025-08-23
2023-05-15 - 2023-05-15
2023-02-11 - 2023-02-11
2023-01-02 - 2023-01-07
2022-11-20 - 2022-11-20
2022-10-03 - 2022-10-22
2022-09-25 - 2022-09-25
2022-08-24 - 2022-08-24
2022-07-31 - 2022-07-31
2022-05-21 - 2022-05-21
2022-02-04 - 2022-02-25
2022-01-14 - 2022-01-14
2021-12-16 - 2021-12-16
2021-11-01 - 2021-11-16
2021-10-12 - 2021-10-21
2021-09-05 - 2021-09-14
2021-08-03 - 2021-08-14
2021-07-06 - 2021-07-15
2021-06-16 - 2021-06-25
2021-05-11 - 2021-05-29
2021-04-01 - 2021-04-28
2021-03-01 - 2021-03-10
2021-02-27 - 2021-02-27
2020-04-01 - 2020-04-05
2020-03-01 - 2020-03-27
2020-02-11 - 2020-02-27
2019-08-21 - 2019-08-21
2019-07-10 - 2019-07-25
2016-05-05 - 2016-05-05
2015-05-04 - 2015-05-05
2015-04-01 - 2015-04-26
2015-03-02 - 2015-03-27
2015-02-08 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-31
2014-10-03 - 2014-10-20
2014-09-01 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-30
2014-03-06 - 2014-03-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.