就在林彪暴露了他的真面目之后半年还不到，血迹已经被雨水洗干净了，教训也被丢到脑后去了。一些大人忘记了自己刚才还在说要提高识别真假马列主义的水平，又高叫起"必须继续巩固无产阶级专政"来了。大约是经过大人们的号召，半年不到的时间里，人们的识别真假马列主义的水平，识别真假反革命的水平，已经提得够高了吧。现在可以放心的加强无产阶级专政，放心的镇压反革命，放心的挥舞屠刀了。

这些大人的言论就发表在大人们发言的场所-----红旗杂志上，题目就叫<必须继续巩固无产阶级专政>。

看了这些文字，有些什么感想呢?我就仿佛看见一个满脸横肉的凶汉，袒露着胸膛，露出郐子手象征的胸毛，一只脚搁在凳子上，一只手撑着一把锋利的钢刀----屠刀，挥舞着另一只手对着一群匍伏在地的小人物吼叫着:"老实点！"

自然，每一个人，当他采取一个行动的时候总会找到理由的，尤其是一拳首先就把对方打成个哑巴的时候，还找不到理由的蠢汉怕不会有罢。

诺，这里就是明证，对这么多的反革命-----有把矛头指向大人的，有攻击文化大革命的，有象我这样写反革命黑文的，有为某篇毒草小说辩护的。。。-----实行专政不是理由也很充足吗?

"一切形式的阶级专政，只有革命的专政和反革命的专政之分，根本不存在实行独裁和不实行独裁之别"，这就是某些大人的第一个观点。

幸亏了大人们的指点，我这才知道，原来字典里的"独裁"一词是多余的。

什么叫"独裁"呢?独裁就是反革命的专政。也许"独裁"是某些政治骗子为了掩盖专政的反革命性所杜撰出来的一个字眼吧。是呀，只要是专政，就是革命的，会是实行"独裁"的吗?

哦，世界上有这么多人在争取民主，争取民主，原来全是没有看透专政的反革命本质。"争取民主"哪里争取得到呢?争取的应该是革命的专政，应该是革命的独裁！

是呀，那儿存在什么"独裁"呢?让人家说说话诚然是革命的，不让人家说话难道就不是革命的了吗?让人家自由的说说话诚然是革命的，因为别人说了自己不愿意听的话就把别人打成反革命，难道就不是革命的了?多给戴几顶反革命的帽子，多杀掉几个乱加怀疑、爱发议论、不听指示的反革命难道能说明某些人是不革命的吗?

允许一百个刊物出世诚然是革命的，只允许一个刊物出世诚然难道就不是革命的了吗?

其实，多余的字眼何止是"独裁"一词呢?"错误"难道不是同样多余的吗?"各种路线，只有革命的路线和反革命的路线之分，根本不存在错误与不错误之别"不是同样的通顺吗?解放二十多年了，无产阶级专政下什么时候实行过独裁呢?有哪一个反革命不应该专政呢?同样二十多年来一直是毛主席的革命路线，哪儿有过什么错误呢?

你听，"无产阶级从来不怕敌人攻击自己的政权实行独裁"。换句话，"无产阶级从来不怕敌人攻击我们所做的事犯了错误"不是同样通顺吗?

哦，我们的这些大人是会犯错误的吗?在你们的领导下，无产阶级文艺事业欣欣向荣，文艺作品充斥舞台，人们都应接不暇，来不及受教育，因此需要做思想工作了:"不会写怎么办?"真的，有谁敢说你们犯了错误呢?有谁敢说你们独裁呢?谁愿意成为你们的敌人-----大人们的敌人，政府的敌人，有权力者的敌人呢?有谁敢对你们的这么多马列主义高论加以半句批评呢?

说我们有错误吗?不正确吗?反革命，专政。不服贴吗?剥夺言论自由。要说话的权利吗?能岂不是说我们"独裁"?那么，"我们是革命的！"多么有趣啊！

这使我想起了某人在和外国记者谈话中事承认的"个人崇拜":"红卫兵坚持说，如果你周围没有这些东西，你就是反毛。"这也就是在中国对广大劳动人民实行的保护、民主吧。其实，何必要承认个人崇拜呢?"世界上只存在着阶级对其领袖的无限热爱，从来不存在搞个人崇拜与搞个人崇拜之分"，或者说，"无产阶级从来不怕自己的敌人攻击自己搞个人崇拜"不是都很不错的吗?自然承认搞个人崇拜也是有道理的，正象我们就是要独裁一样。

这真是，戴着一付革命的面具就可以胡言乱语、胡作非为了。

大人们自然都是革命的，大人们的宝座上不就敲着革命的钢印吗?大人们自然都是马列主义者。但只是"马克思主义在理论上的胜利逼得它的敌人装扮成马克思主义"，不知这些乱发议论的大人是真的还是假的马克思主义?

大人们不是宣称:"在国外，从考茨基、托络斯基到赫鲁晓夫，在国内，从叛徒王明到刘少奇一类骗子。他们代代相传，骂来骂去还是那个反革命的老调子，早已被马克思主义驳得体无完肤。"也就是说，你们这些真马克思主义所进行批判的，都已经被你们驳得体无完肤了。但只是当某些马克思主义者有权把别人打成反革命，有权对别人实行专政的时候，有权独裁的时候，还有什么反革命谬论不被驳得体无完肤呢?林彪在台上的时候，反对林彪的言论不是连驳都不用驳么?党内理论家的理论不是也胜利了四十多年吗?红旗杂志是一份什么性质的杂志呢?中国人都知道，这是一份真理刊，是大人们颁布真理的地方。诚然，现在大人在这里高叫加强无产阶级专政是真理，当时一些政治骗子在这里乱发谬论就不是真理了?

"一切形式的阶级专政，只有革命的专政和反革命的专政之分，根本不存在实行独裁和不实行独裁之别"。但是大人不是也承认吗?刘少奇一类骗子在中国的大地上搞过"打击一大片，保护一小撮"，但不知这时候"一定形式的阶级专政"又该作何解释了。

大人们不是为自己的专政感到很自豪吗?"为了保卫在民主革命和社会主义革命的成果，我们在历次镇压反革命运动中，镇压了一小撮罪恶累累、怙恶不悛的东霸天、西霸天，揭露和粉碎了那些妄图推翻社会主义，复辟资本主义的反革命集团，是完全合情合理合法的。这除了刘少奇一类骗子感到心痛，如丧考妣外，革命人民无不拍手称快，开心之至。"

真的，当初这么多"革命和反革命的标志就是看他忠于林副主席还是反对林副主席"的反革命言论不知是哪一个反革命发出来的?这些反革命不知是不是受到了专政?他们受到镇压，革命人民是要拍手称快，开心之至的。

应该说为了保护林副主席，保卫刘主席，保卫第四号人物，保卫首长，保卫党中央，保卫大人物，镇压了几个乱发议论，这个不对，那个错误，把矛头指向大人物，乱加怀疑，竟敢怀疑起无产阶级识别真假马列主义的水平来的反革命，真是使林彪这类政治骗子拍手称快，开心之至。这才是真话。

大人们不是说吗:刘少奇一类骗子"所以混淆两类不同性质的矛盾，害怕和反对在人民内部实行民主，就是因为他们在人民群众中是完全孤立的。无产阶级和广大人民群众享有广泛的民主，他们这些反革命分子就不能乱说乱动。一有动静，就会被人民发觉。若搞阴谋，就会被群众揭露，使他们无所施其技。"

大人们自然是充分认识这条真理的。但不知他们为人民争来了多少反对林彪、指责林彪、批判林彪、揭露林彪的民主权利?但不知他们为人民争来了多少反对林彪不至于成为反革命的权利?

但不知在大人们的保护下，人民享受了多少大鸣大放大辩论等民主权利对林彪一伙进行揭露批判实行了专政?还是说林彪他们看到人民享有这么多民主权利不敢乱说乱动，不敢搞阴谋了?

大约正是在人民享受广泛的民主权利下，才使这类骗子无法使其技，才保证我们的党不成为法西斯党，我们的人民不遭殃，革命不受挫折，国家不灭亡吧。

人民对你们是感恩的。你们把权力运用得多么好啊。亏了你们的保护，人民在过着广泛的民主生活，给了我们这么多民主权利，可以大鸣大放，写大字报，批评大人们的缺点错误，诉说大人的种种不民主，可以揭露某些大人物的阴谋诡计，揭露他们的真面目。

人民对你们是感恩的。亏了你们的保护，人民可以自由的发表意见，可以自由的进行创作，可以选择自己的信仰，可以不必担心会被揪出来成为反革命。

人民对你们是感恩的。亏了你们的保护。假如没有你们的保护不知将会产生什么样的景象?大约也就是香花毒草一起出笼，大人刊上所颁布的真理就会受到种种诽谤、攻击，人们就会听到种种反对林彪，批判林彪的言论，就会分不清真理谬误。哦，如今在大人们的保护下，人民用不着思考担忧，多么的安居乐业啊。

大人们一贯的、如此的高叫"巩固无产阶级专政""加强无产阶级专政"的目的何在呢?难道果真像大人说的，不然的话，"人民就要遭殃，革命就要受挫折，国家就会灭亡"?

你看林彪一类骗子享受了这么多的自由，不是大人们也承认的么?以至于要收集他们的十大罪状了。乱发议论被颁布成真理，不也是事实么?然而大人们不是一直在说他们是注定要灭亡的么?那么为什么像我这样的反革命才享受了这么一点言论自由，发了这么一点议论，就一定要剥夺呢?就要高叫:不然的话，"人民就要遭殃，革命就要受挫折，国家就会灭亡"，仿佛我竟会胜利一样呢?假如副统帅的命运是必然失败，为什么一个小百姓竟然可能胜利呢?假如一个人得了严重的心脏病而治愈是必然规律，为什么对他手上脚上的一点小疥疮就要大惊小怪，非要除之而后快呢?

啊，为什么一定要剥夺像我这样的人的自由呢?

还是让我把大人的目的说说清楚吧。大人不是说吗:"在一个七亿人口的国家里闹社会主义革命，镇压掉极少数罪大恶极的反革命分子，粉碎掉反社会主义革命的反革命集团，是极大的好事。"应该说，为了大人把社会摆得太平，不至于有不识相的小人物来和大人捣蛋，使大人能够专心在自己的事情上，使大人能够保持绝对的行动自由，按照自己的意志来制定政策、颁布法令、管束人民(或者说保护人民)，为了使大人们进行的事业顺利，没有七嘴八舌，没有指责的言论，给那些不肯安分守己，老老实实，规规矩矩的过日子，喜欢动脑筋，喜欢怀疑，喜欢指责，喜欢发议论的人戴上几顶反革命的帽子是极大的好事。为了杀一儆百，为了给猴子看，杀掉几个鸡不是理所应当的吗?他们要动脑筋，要怀疑大人们的言行，要对大人们颁布的真理提出异议，不信奉"只有革命与反革命之分"这一条真理，甚至怀疑起无产阶级识别真假马列主义的水平来，给他们戴上一顶帽子不是罪有应得吗?

何必要用这么多字眼呢?什么罪恶累累、怙恶不悛、罪大恶极。革命与反革命难道是以罪恶累累来分界的?存在着罪恶不累累的反革命吗?大人难道忘记了"阶级敌人"这个字眼吗?阶级敌人就是妄图复辟，就是天字第一号罪状。像我这样写了些文章是罪大恶极，认为<上海的早晨>不是毒草也是妄图复辟，怀疑无产阶级识别真假马列主义的水平就是妄图复辟，怀疑大人们颁布的真理就是妄图复辟，不肯安分守己就是妄图复辟，就够了。

让人们说说话，让各种香花毒草都放出来，让人们进行一下比较，那么骗子的假面具就会被撕掉，大人们的行为就会受到指责，就需要兢兢业业，唯恐犯错误，就需要小心翼翼，不敢乱发议论，使那些阴谋家不能乱说乱动，使他们无所施其技。这倒是对的。

哦，这么多反革命的帽子正愁没人戴，这么强的国家机器正在等生意，而且有如此理所应当的理由的时候，难道果真如大人所说，是为了保护人民吗?

大人们还说:"刘少奇一类骗子正是这样。他们不是不要实行独裁，只是不要实行无产阶级的独裁，而是要实行地主买办阶级的独裁。"

这使我想起了，这么多的人在进行革命的时候，一直在说的要争取民主，争取民主，高喊着打倒独裁，如果不是恶意诬蔑的话，就是说，他们所争取的，也全是独裁。这就是由大人的理论所推得的结论。原来他们的所谓打倒独裁，不过是说，不应该由你们来独裁，应该由我们来独裁，因为"我们代表无产阶级"！！！

自从资产阶级提出了"自由、平等、博爱"的口号以后，这已经成为一切资产阶级专政的遮羞布了。如今，这里某些大人发明的理论则可以成为一切挂着马列主义、无产阶级、革命的招牌，而不管它实质是如何的专政的挡箭牌了。"一切形式的阶级专政，只有革命的专政和反革命的专政之分，根本不存在实行独裁和不实行独裁之别"，"无产阶级从来不怕敌人攻击自己的政权实行独裁"，多么优美的词句啊。自有人会感谢你们这些发明家的。

真的，谁会不要镇压反革命呢?林彪不要镇压反革命吗?苏修社会帝国主义不要镇压反革命吗?只要是打着红旗的，打着革命旗号的，高叫着马克思的都需要镇压反革命。

中国是一个无产阶级专政的国家，是人民民主专政的国家，对反革命实行专政自然是理所应当。但是谁是反革命呢?这么多的"拥护还是反对林副主席是革命与反革命的分水岭"大约已经被大人遗忘了，过去的事情记它干什么呢?尤其是这样的事情。如今的分水岭呢?"反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设"。然而怎样才叫反抗社会主义革命呢?怎样才叫敌视、破坏社会主义建设呢?社会主义革命、社会主义建设的概念到底是怎样的呢?没有别的标准，只有一个标准，大人所干的就是社会主义，现在所实行的政策，现在所执行的路线，现在所宣布的分水岭，现在所颁布的真理，就是社会主义。什么是反革命呢?不顺着大人的指挥棒的就是反革命。

什么叫反革命呢?反革命就是挂着革命、社会主义的招牌的国家的政治犯。有哪一个国家会不愿意镇压政治犯呢?要求释放政治犯只不过是某些人心血来潮时的口号罢了。有谁不愿意自己的政策路线通行无阻，顺利的执行，没有人提出异议呢?有谁不愿意自己说的就是真理呢?镇压政治犯，对政治犯实行独裁，有哪一个大人物不愿意呢?这里就为挂着革命招牌的政权实行独裁镇压政治犯提供了理论根据。

进一步加强无产阶级专政吧，大人们会从中得到好处的。"保证社会主义江山千秋万代不变颜色"之类的谎言是没有人相信的。小人们并不象大人这样健忘，林彪事件在这么短时间内竟会忘得这么干净。大人们的命令、如今的革命与反革命的分水岭他们都记住了，大人们是要实行独裁的，他们也知道了。愿意成为新中国的政治犯的人不多，小百姓还不想找死。

(写于72年，也可以说是贴大字报的前夜，未收入文集)