10月19號是加拿大的2015聯邦大選日。這次大選爭奪歷時11周，戰線漫長，激烈程度空前，選情跌宕起伏，選民廣泛關注。經濟，立法，政改，稅收，福利，移民，環保，大麻，面紗......凡此林林總總，各種議題爭論不斷。

選擇延續，還是矢志改變，總歸要由千萬選民用選票做一個決斷，至少是現在。

相比於看選戰的熱鬧，我一直更喜歡觀察各種民意調查數據和選舉預測模型的結果。下面這張圖，是Huffington Post截至10月18日晚所做的大選338個議席結果預測（原文）。其關鍵點為：

1. 幾乎可以肯定，結果將是少數黨執政。

2. 自由黨獲勝機會80%，保守黨獲勝機會20%，別的黨沒戲。

世上有準確的選舉預測，錯得離譜的也不少。各種統計理論和手段，只能儘量縮減卻永遠不可能填平與真實結果之間的鴻溝，更何況所謂真實的結果，在最後定格之前總是個移動靶標，反過來受到調查和預測的影響或干擾；至於反饋是正是負，朝哪個方向變化，又複雜得難以說清。

明知不可為而為之，既有社會需要，也顯英雄本色。Huffington Post這個預測，包括得票數範圍和獲勝幾率，據稱是綜合了10月份以來多種民調數據以及過往大選結果，對地域性因素和現任議員因素加以調整，對各種可能性進行2萬次模擬運算而得出的“最佳猜想”。

這裡面每一個數據都可以是看點。我特地把它貼在這裡，明晚大選結果出爐後，再來逐項檢查準確性如何。

注意：

1.如果上面的預測大多成為現實，即沒有那個黨可以贏得多數或者優勢明確的少數（比如150席以上），那麼依照憲法，究竟由誰組閣，還存在變數，將可能另有一番爭奪。

2.如果保守黨失利，哈珀辭去黨首下台幾乎是肯定的，因為這次大選到後期，相當一部分情緒幾乎快要變成倒哈運動了（ABC,anyone but Harper)。後哈珀時代，前期脫逃的Peter Mackay, John Baird 等黨內重量級人物是否會趕緊回來競選黨魁？保守黨是否會從其前身聯盟黨極右傾向的一端向（其前身另一半）進步保守黨的中右定位回歸,一、兩年內再戰小特魯多？

新的看點，拭目以待。Stay tuned.

2015/10/20 更新：

加拿大第42屆聯邦議會選舉結果19日晚揭曉，小特魯多領導的聯邦自由黨大獲全勝，曾信心百倍希望連任四屆總理的哈珀慘敗 。自由黨共獲得184個席位，保守黨獲99個席位，新民主黨44個席位，魁人黨10個席位，綠黨1個席位，自由黨將組建多數政府。

自由黨紅潮驟起，橫掃左右兩翼對手

議席數和得票率統計

上文中被立照的Huffington Post “最佳猜想”有多靠譜？

1）大趨勢正確，即自由黨取勝，各黨排序正確；

2）幅度預測失准，完全沒有預計到自由黨贏得多數可能；對保守黨和新民主黨估過高。

綜合得分：65

誰預測得更准？

牧人！-- 既判斷出保守黨沒有取勝可能，更預測到自由黨贏得多數，這一點很少有人猜到。牧人對席位數的預測也比Huffington Post 更接近。

綜合得分：85！ 

寫在大選之後

對這次大選的結果如何解讀，也許還需要進一步的觀察與分析。我認為昨天自由黨的大勝，與其說是選民給了自由黨/小特魯多一個clear mandate, 不如說是選民對保守黨/哈珀的不信任表決。在改變的願望和策略性投票的考量中，自由黨得到了更多的信任。但是這在多大程度上表現了對自由黨platform的廣泛贊同呢？這是一個問題。

多數黨執政的優點顯而易見，就是穩定和可預見性；但是與此伴生的，是因權力失衡造成的制衡力不足。大選前很多主張策略性投票的的人，最常說的就是哈珀政府以2011年39%的得票率，在國會獲得了100%的決定權。這次自由黨的得票率也不過39.5%，又是多數席位，缺乏track record的小特魯多如何行事，還真是有待觀察。

小特魯多在擔任自由黨黨魁後的三年裡，“黨建工作”看來還是很有成效的，從我們這個城市看，不少自由黨候選人是新面孔，profile看上去挺不錯的。我讀過幾篇文章，介紹他的經濟政策顧問班子和過程，感覺工作還挺廣泛紮實。他在大選過程中的表現可圈可點，昨晚的獲勝感言說的也不錯。我希望他像自己承諾的那樣，聆聽反對派的聲音，做好全體加拿大人的總理。

相關博文：