设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
海天之间  
叙真情实感,觅良朋益友,求真知灼见  
https://blog.creaders.net/u/6319/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
以你的聪明博弈群体的理性 2013-11-08 11:38:10

一个星期前,我在自己的万维博客里,邀请读者做个小游戏,就是回答一个简单的数字问题:

请选择一个 0 到 100 之间的整数。如果你选择的数,最接近全体参与者的平均值的三分之二,你就是这个游戏的胜者!

(读下文之前,请您现在在心里也想一个答案。这样会使下面的阅读变得更加有趣 --)

在万维出这道游戏题的时候,我没有给出任何的背景介绍,只是保证读者通过第三方网站送交答案,完全是匿名的,不搜集任何个人信息(包括IP地址之类)。结果是,一共收到读者提交的36个答案(少是少了点儿。其实15%的答题率,还是很不错的,可惜那贴点击率太低,众多读者错过了这个fun,我比您还遗憾)。这36个答案中,最大98,最小为0,平均值45.8,乘以2/3约等于31。最接近的一个答案是30,光荣胜出(掌声)!可惜,由于网络匿名,我也不知道答题人是谁,所以没有办法给您披红挂彩了。您知道赢了,就自己乐呵乐呵吧!

那位说,玩这种小儿科的猜数游戏,有什么意思啊?  

您有所不知,上面这个游戏可不简单,是博弈论(Game Theory)中的一个经典问题。博弈论是干什么的?就是研究在多方竞争对局中,面对特定条件制约,如何制定实施己方的应对策略,争取不败乃至胜出的学问。打牌、下棋、企业经营,乃至国际政治经济军事谈判,只要是有规则的竞争,样样用得上。

传统的博弈论中,有一个非常重要的公设,就是假设竞争的参与人是完全理性的,而且能够做出自身利益最优化的决策。经典博弈论的理论和模型都离不开这个前提假设。但是很显然,现实中的人是不可能完全理性的,很多时候甚至根本就是不理性的,所以在实践中,必须对这个假设进行修正。上面提出的这个猜均值问题,就可以用来验证分析个人与群体的理性程度。

按照理性人的设想,参与者应该会先排除不可能的数字。比如,即使所有的人都选择100,平均值的2/3也只是66.6666…. 所以理性人不可能选择 >67的数字, 对吧。下一步,每个人的选择就变成在0-67之间选一个数,那么跟上面同样的思路,> 45的数字也成为不可能了。以此类推,不断循环下去,到最后,所有理性人的选择应该都为0,这样平均值是0,0的2/3 还是0。天下归零,举座皆赢。事实上,在万维的游戏中,确实也有一位读者交来了这个答案。Bravo,您真棒!

可是问题的关键是,只有当所有的参与者都是这样的“理性人”,才一定能得到0这个终极答案。大千世界,万紫千红,大家怎么可能都用同样的思路想问题呢?这样考虑,本身就是过于理想化的不理性了。

为了更深入地了解参与者的心态,我在单位的同事中也进行了一次同样的游戏,受邀参加者限于我常打交道的财务分析和风险分析两个部门。这次不同的是,我事先告知了参赛者的范围,设立了奖品(本人掏腰包,请喝Tim Horton’s 咖啡一杯),而且我知道每个参赛者交出的答案,还对其中几位进行了随访。

“0。不解释。”

“13。我的幸运数字。以前在球队里的号码。”

“33。很简单,0到100 的平均数是50,50的2/3 是33。”

“67。我认为每个人来上班,都应该给出自己的100%!”(猜猜这么说话的是什么人?)

“99。办公室这帮家伙都是人精,肯定往少了猜。我偏猜个大数,给他们制造点儿麻烦!”

千真万确,这些都是我的同事们的答案。那么这个群体的游戏结果如何呢?均值29.7,乘以2/3=19.8, 胜出的答案是20,来自一位精算师。

喝着香浓的Double Double,精算师给我讲了他的思路:“我首先猜33,再想每个人都可能会这么猜,那么就得再往下走,22或者更低。可是低到什么程度呢?我觉得财务分析那帮家伙们并不是真懂数字(huh?),想不了太深,所以就运用精算分析里的逆偏差拨备法则(provision for adverse deviation),选了20。我这肯定算得上一个Educated guess(受过教育的头脑做出的有根据的猜测)。”

精算师显然为自己的聪明而自我感觉良好,旁边的注册会计师听了便有些不爽:“我压根儿就没认真猜!海天给的奖品太没吸引力。要是请喝星巴克拿铁嘛,我大概会多考虑一分钟。”

会计师就是这样,斤斤计较的。不过他说的激励问题,可能倒确实是一个重要的影响因素。1997年的时候,伦敦《金融时报》(Financial Times)曾经在报上发广告,举办了一次同样的数字竞猜。当时的悬红奖品是两张从伦敦到纽约的协和飞机商务舱往返机票,市值近一万美元。这次比赛吸引了近千名读者竞猜,选得最多的数字是33,平均数是18.91,最后的赢家猜的是13

不难想象,《金融时报》的读者应该是一群很有理性的人,面对重奖更会认真思考,但是即使如此,一个完全理性的群体也是可望而不可求的。一个理性而聪明的个人没有办法保证做出最正确的决策,因为他无法知道群体中的其他人能理性到什么程度。这便是一项没有支配性策略的博弈。

值得一提的是,当初向《金融时报》建议进行这项实验,并在自己的研究中多次提到其内涵的,是芝加哥大学的Richard H. Thaler教授。 Thaler教授是行为经济(金融)学的创始人之一,在这个领域内与2013年诺贝尔经济学奖得主,耶鲁大学的Robert Shiller 教授齐名。所以说这个简单的猜均值游戏,在博弈论,行为经济学和心理学中,都有着不简单的意义。


那位又说了:“在万维做这个游戏,得到的平均值居然到达45.8,是不是说明万维的读者群很不理性啊?” 谁要是真这么想,那您可有点犯糊涂了。

首先,上次参加的人太少,这么小的样本什么都说明不了;

其次,出现大均值,是因为其中有几个>>67的答案。想想大家上网时的状态,娱乐为主,看什么有一搭没一搭的,题目或许都没仔细看,太正常了。当然也不排除有存心捣乱的,像我的第五位同事那样;

第三,也有数目相当的读者,选择的答案<<30。这样的读者长于理性思考,是群体中宝贵的思想者;

第四,也是最重要的一点:收到的答案中,最多的一组分布于30~35之间 。这充分证明我们万维的读者,大多数是正常人,对所属的人群有一定的了解和敏感度,但也忠于自己的内心,游走于理性与感性之间,进退有度。

洋洋洒洒,居然写了这么多。读到这里,想必每一位读者都对这个游戏有了一个更加理性的认识。大家想想看,如果咱们现在把这个游戏重玩儿一遍,结果会怎么样呢?面对一群理性的万维读者,聪明的你如何把握群体心理,最后胜出?!

好吧!以前的结果清零,游戏重新开始,请发出你的答案吧!

截止时间:2013年11月9日(周六)GMT 23:59(EST 18:59)

声明:信誉保证,完全匿名 (当然,您留言作答也没问题)。

奖励:能精准把握群体的理性预期与心理,并作出相应的决策 – 您都有这样的本事了,还需要什么奖励啊?!


结果公布:

感谢各位,本次共收到54个答案;

均值20.98,所以最接近均值2/3的答案为14

共有3位网友选择了这个答案!祝贺您!

对比两次结果,我们可以感受人群是由有限理性的行为主体构成的,因此对所谓的最优策略均衡点会总有相当程度的偏离和发散;在理性认知回归的同时,群体行为也必将向均衡点稳定收敛。

下图为所收到答案的时间序列:

图2为收到答案的分布情况:

祝各位周末愉快!


浏览(3050) (0) 评论(16)
发表评论
文章评论
作者:海天 留言时间:2013-11-09 14:45:40
小瓢虫:我也觉得那第一幅画特别有意思。我觉得你的选择很有个人特色,也挺靠谱的。有个著名的电影《A Beautiful Mind》,讲的就是博弈论大学者纳什的故事,你当然知道。

我在单位同事中做这个实验时,出乎意料,以前听说过这个实验的人并没几个,其中有一个是位见习律师。他告诉我,他是因为害怕数学才学的法律,可是看了那个电影,对博弈论发生了兴趣,去旁听博弈论课的时候听说了这个实验。我也很喜欢那个电影。
回复 | 0
作者:海天 留言时间:2013-11-09 14:34:24
昭君:那你上次也是榜样公啊,拥抱送上!

套用你一句,咱要是真是干期货的,哪还能有时间天天上中文网玩儿呢?那些人,需要 around the clock 时候在钱眼里。

即使与那些大家不是直接同事,昭君也是学术中人。我好羡慕你有Steve Levitt的签名本!我看的是图书馆借来的,又脏又破,心理差点留下阴影。不过那书的流行也可见一斑哈。
回复 | 0
作者:ladybug 留言时间:2013-11-09 13:39:09
海天:很有意思。特别喜欢你用的第一张画。

我选的24,没什么特别原因,一是我喜欢这个数字,二是电影胶片以24p为标准。其实,我常常是另类的。所以,你的万元奖励,咱就不指望了。重在参与。。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2013-11-09 11:14:17
是上次。所以,用你的话说,属于“游走于理性与感性之间,进退有度”的“正常人”,呵呵。

我要是 Thaler 的同事,海天觉得我还会有时间在这里玩儿么?呵呵。不过,说起 Freakonomics,我还真有作者(Steve Levitt) 的亲笔签名本呢。

差点被你那咖啡期货给忽悠了,想起来了,你在龙乡贴过一篇“猫S 咖啡”的东东,把好多老虾民都给骗过了。
回复 | 0
作者:海天 留言时间:2013-11-09 09:28:31
昭君:你选33,是说上次还是这次啊?通过上面链接发送,才会计入统计哟。

还记得“我是歌手”那档子事呢!我可真不敢妄称行家,就是觉得有一点统计思维,看很多问题更容易接近真相。至于期货研究么,那说的是在龙乡的营生,嘻嘻!

顺便问一句,那位Thaler教授,是你的同事吗?

周末愉快!
回复 | 0
作者:海天 留言时间:2013-11-09 09:22:04
国产高压锅:9 =“来自北京的终极答案”啊?理论上讲,这个实验的终极纳什平衡点是零,不知道在什么样的条件下,能够平衡在9的位置。好吧,咱们今晚揭晓结果,看看万维的人群能不能符合北京的指示精神。

留言里说的都是上次的事儿,这次大家交答案还都是背靠背的。现在的游戏,就好比是看过了上次的底牌,大家都了解了一定的套路,再来博弈。各有各的想法,不是那么容易被误导的,呵呵!
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2013-11-09 05:58:07
我也选33 :)

上次看到海天用统计分析评论“我是歌手”的时候就知道是行家,果然不错。你的工作只分析咖啡期货啊?别的期货捏?
回复 | 0
作者:国产高压锅 留言时间:2013-11-09 00:08:13
9
来自北京的博弈论终结答案。
此数字不计入结果(计入也差不多),我想说在留言中的应该都不计入,只计算survey monkey的结果,否则有种看底牌又重新选的意思。说不定我这个数字是误导呢,hiahia
回复 | 0
作者:海天 留言时间:2013-11-08 19:13:12
瑾子:33是第二名啊,快也来抱一下!

上次有好几位选33的。据说在这项实验的多次重复中,33出现的频率是最高的。你如果是“胡乱”选的,那这个直觉不得了。

我觉得,如果你对一个话题感兴趣,读相关的内容一般都没什么问题,跟学文理科不一定有多大关系。比如我推荐一本书,Freakonomics, 是关于经济和社会类话题的一本科普型畅销书。猜想你会感兴趣,肯定看得下去,
回复 | 0
作者:瑾子 留言时间:2013-11-08 18:06:38
我好像放得是33,记不清了,十位数一定是3,完全是胡乱放一个,多少年来还是头一次把数字游戏文章看完,学文科的缺陷。
回复 | 0
作者:海天 留言时间:2013-11-08 16:44:34
芹泥:原来是MM胜出啊,来,抱抱!你把思路解释得很棒!
回复 | 0
作者:海天 留言时间:2013-11-08 16:40:54
绿岛君:万维设奖,绝对超出我的理性预期。允许帖子里有链接,就已经很不错了。

我不是学统计的,现在的工作中会用到一些数量分析。俺是研究咖啡期货滴:)
回复 | 0
作者:海天 留言时间:2013-11-08 16:36:30
欢迎寡言博!选择号码有偏好,每个数字选择的几率不同,这一说很有道理。

说明一下:选出平均值为18.91的那个群体是《金融时报》的读者,不是飞机乘客。协和机票是当时的奖品。

谢谢来访!
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2013-11-08 15:40:50
好像是俺呐。 好玩。其实俺的想法很简单,根据一般概率,如果每个数字都有人猜,平均50,然后再2/3,大约30. 其实我本想猜的更少,因为觉得没有人猜大于66(100的2/3)的,但后来想着简单点吧。
回复 | 0
作者:绿岛阳光 留言时间:2013-11-08 13:13:13
这个游戏有意思。海天MM是搞统计学的?建议万维编辑部搞个啥奖的,呵呵。
回复 | 0
作者:寡言 留言时间:2013-11-08 12:20:15
当群体足够大而选择范围在0到67之间,平均选择的结果,平均值为34。但经营彩票的人都知道,每个数字选择的几率不同,有些数码比较吉利,有些不太吉利。 对西方文化圈的人,很可能抛弃13这样的数字。

当群体很小,平均值就比较难说了。

至于飞机乘客平均值为什么为18.91, 很可能和协和乘客舱设计有关。英法协和分前后舱,前舱40人,后舱60人。如果后舱投票,乘客选择在1,40内平均分配,不选13,平均值为20。

仅是胡侃。
回复 | 0
我的名片
海天
注册日期: 2012-05-22
访问总量: 916,449 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 小理工男的科幻大片:《远地点-3
· 小理工男的科幻大片:《远地点-2
· 小理工男的科幻大片:《远地点-1
· 混浊的水晶球
· Leonard Cohen:大师远去,诗乐
· 阿基里斯是怎样追上乌龟的?
· 一维乌龟二维狗,芝诺刻舟渔翁瞅
友好链接
· 昭君:昭君的博客
· 紫荆棘鸟:-*-紫色王家思絮絮-*-
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 北雁高飞:北雁高飞的博客
· ladybug:ladybug
· lone-shepherd:牧人的博客
· 瑾子:瑾子的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 绿岛阳光:绿岛阳光的博客
· 芹泥:芹泥
· 华蓥:华蓥的博客
· 水晶:水晶的博客
· 敬丘:敬丘的博客
· 康乐园小夜曲:康乐园小夜曲的博
分类目录
【敝帚集-4】
· 混浊的水晶球
· Uber来袭:几家欢喜几家愁
· 谎言博弈与行为挣扎
· 花菜龙虾输油管:加国经济乱弹
· 难民的黑天鹅与文明之军规22
【敝帚集-3】
· 《大宪章》,此羊皮卷非比寻常
· 大游轮记-4:谁主沉浮
· 卖茶油郎的获奖感言
· 60年旧作穿越,叹西湖风物短长
· 大游轮记-3:加勒比的中国投影
· 大游轮记-2:海盗老巢风雨行
· 大游轮记-1:远海“猫”舞
· 大游轮记-序:拖延症
· 时间胶囊
· 大师无双: Leonard Cohen
【敝帚集-2】
· 中国想要什么?(下篇.争锋)
· 中国想要什么?(中篇.疆土)
· 中国想要什么?(上篇.历史)
· 隔梦江南:杭州之不识龙井滋味
· 技术宅男寻真爱,数据挖掘遇佳人
· 在巴西2014结业典礼上的致辞
· 以你的聪明博弈群体的理性
· 我的遥远的平河湾 - 人生浮沉
· 我的遥远的平河湾 - 县中岁月
· 此曲只应天上有,如诗如幻追梦人
【敝帚集-1】
· 美国加拿大,世纪大兼并?
· 香臭不过一线间
· 青衣-用戏曲眼光看“好声音”
· 乱世英魂--记公公的几个兄弟
· 从统计学的弃真纳伪错误看朱令案
· 由朱令案说无罪推定与环境证据
· 《我是歌手》总决赛之浮夸颁奖礼
· 当戏迷遇上吃货:活色生香"
【秦淮影(艺术.影视)】
· Leonard Cohen:大师远去,诗乐
· 充满现实精神的奥斯卡颁奖礼
· 大师无双: Leonard Cohen
· 乘谷歌日行万里,看世界亦幻亦真
· 冯记春晚,还能怎么样?
· 此曲只应天上有,如诗如幻追梦人
· 青衣-用戏曲眼光看“好声音”
· 惊悚大片中的天籁之音
【乌衣巷(生活.情趣)】
· FedEX:我的快递包裹送哪儿去了
· 红粉马丁尼:恭喜恭喜!
· Santa 正在飞来的路上
· 一个6岁孩子的飞行日志
· 重奖之下
· 大游轮记-4:谁主沉浮
· 卖茶油郎的获奖感言
· 一个5岁孩子的星球观
· 大游轮记-3:加勒比的中国投影
· 大游轮记-2:海盗老巢风雨行
【评事街(闲话.众生)】
· 谎言博弈与行为挣扎
· 60年旧作穿越,叹西湖风物短长
· 红尘滚滚,相送青衣
· 转基因蚊子助阵世界杯
· 技术宅男寻真爱,数据挖掘遇佳人
· 这个冬天有多冷?看看加拿大
· 青山有幸埋忠骨,何须冠盖车马来
· 香臭不过一线间
· 天啊,你还要热到神马程度?!
· 乱世英魂--记公公的几个兄弟
【朝天宫(时政.社会)】
· 混浊的水晶球
· Uber来袭:几家欢喜几家愁
· 拍脑袋的决策与讲依据的政策
· 花菜龙虾输油管:加国经济乱弹
· ZT: 中国经济是怎么被玩垮的
· 难民的黑天鹅与文明之军规22
· 民调预测存照,鹿死谁手揭晓
· 加拿大大选,就经济议题说几句
· 《大宪章》,此羊皮卷非比寻常
· 关于同性恋权利的认识与延伸
【莫愁湖(心情.体会)】
· 乱世英魂--记公公的几个兄弟(纪
· 那年春天我17岁
· 关于万维写博的冷思考
· 春节,微信,回家
· 时间胶囊
· 我的新年计划
· 那山,那城,那歌
· 博客,论坛与社交媒体
· 开博了!
【通济门(财经.管理)】
· 以你的聪明博弈群体的理性
· 看穿奢侈品背后的科技
· 想当老板吗?试看民企创业总结
· 黄金的秘密世界
· 管窥中国互联网的地下世界(ZT)
【行健亭(养生.运动)】
· FIFA中美大战之爱恨冤家
· FIFA中美大战之一票难求
· 关公战秦琼,梅西老马贝利谁更牛
· 足球,折射国的历史与人的灵魂
· 独乐不如众乐,球迷来冒个泡!
· 俄罗斯索契军团与加拿大高参
· 在巴西2014结业典礼上的致辞
· 从阴谋论看叶诗文“兴奋剂”疑云
· 后院走出的奥运剑客
· 如何增强你的免疫系统?
【贡院街(教育.事业)】
· 小理工男的科幻大片:《远地点-3
· 小理工男的科幻大片:《远地点-2
· 小理工男的科幻大片:《远地点-1
· 弱联系的强度:人脉、信息和创新
· 一个清华差生的10年奋斗经历(ZT)
【豁蒙楼(大家.思想)】
· 阿基里斯是怎样追上乌龟的?
· 一维乌龟二维狗,芝诺刻舟渔翁瞅
· 犯罪遗传否?科学家不知道也不敢
· 自信与无知
· 什么是政治
· 天才是怎样练成的(好文收藏)
· 《乌合之众》:被压倒的理性
· 为什么要探索宇宙
【台城柳(历史.文学)】
· 传统与现代间的西湖景观变迁
· 我们为什么要学习文史哲
【我是歌手2013】
· 《我是歌手》第一季精选歌单
· 《我是歌手》总决赛之浮夸颁奖礼
· 《我是歌手》半决赛之一地鸡毛
· 《我是歌手11》之个性复活与影子
· 《我是歌手10》之量化分析与酱缸
· 《我是歌手9》之三月冰与舞
· 《我是歌手8》之八仙渡转盘
· 《我是歌手7》之人在江湖
· 《我是歌手6》之挑战自我
· 《我是歌手5》之木秀于“林”
【朱令案资料收集】
· 回眸“朱令和她的三个室友”
· 关于朱令案的一些最新进展与资料
· The Daily Dot的朱令案报道(ZT)
· 万维满眼说朱令,真相真人可关心
· 英特网之道:美国医生忆朱令网络
· 迄今朱令案基本案情的最详细解说
· 朱令妈妈接受中央广播电台专访(
· 朱令铊毒案持续发酵 社会关注进
【中国好声音2012】
· 侃侃“好声音”导师组内考核(更新
· “好声音”对战开锣 + 那英组简评
· 当“好声音”遇上“中国偶像”
· 好声音折射中国社会现状
· 《中国好声音》中的职场之道
· 《中国好声音》导师终极选拔:迷
· 《中国好声音》杨坤组PK品析
· 《中国好声音》那英组PK品析
· 《中国好声音》哈林组PK品析
· 《中国好声音》刘欢组PK品析
存档目录
2017-02-23 - 2017-02-25
2016-11-11 - 2016-11-15
2016-05-20 - 2016-05-22
2016-04-03 - 2016-04-27
2016-03-09 - 2016-03-09
2016-02-08 - 2016-02-29
2016-01-28 - 2016-01-28
2015-12-03 - 2015-12-24
2015-11-19 - 2015-11-20
2015-10-12 - 2015-10-18
2015-09-02 - 2015-09-02
2015-07-04 - 2015-07-29
2015-06-03 - 2015-06-30
2015-05-22 - 2015-05-22
2015-04-25 - 2015-04-25
2015-03-06 - 2015-03-06
2015-02-02 - 2015-02-18
2015-01-04 - 2015-01-26
2014-11-17 - 2014-11-25
2014-10-03 - 2014-10-21
2014-09-08 - 2014-09-26
2014-08-07 - 2014-08-31
2014-07-02 - 2014-07-11
2014-06-06 - 2014-06-06
2014-05-22 - 2014-05-27
2014-04-01 - 2014-04-21
2014-02-01 - 2014-02-13
2014-01-07 - 2014-01-29
2013-12-09 - 2013-12-09
2013-11-02 - 2013-11-10
2013-10-01 - 2013-10-30
2013-09-09 - 2013-09-23
2013-08-16 - 2013-08-16
2013-07-11 - 2013-07-31
2013-06-03 - 2013-06-14
2013-05-02 - 2013-05-27
2013-04-07 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-24
2013-01-26 - 2013-01-30
2012-12-20 - 2012-12-20
2012-11-20 - 2012-11-20
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-23
2012-08-01 - 2012-08-29
2012-07-20 - 2012-07-29
2012-06-07 - 2012-06-22
2012-05-23 - 2012-05-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.