您是否贊同：當局應該重啟朱令案的調查 ？

新浪博客頻道正就此事徵求公眾投票，請點擊前往，投票處在頁面右下角。

-----------------------------------------

19年前的清華女生朱令鉈中毒懸案，近日因復旦投毒案再度引發社會關注。與此前幾輪以分析案情為主的關注高峰有所不同的是，這次國內外網民藉助社交媒體，通過網絡對涉案嫌疑人進行人肉搜索並譴責，爆料迭出。國內媒體也紛紛開始報道。昨日新華日報（中共江蘇省委機關報）的一篇社評,措辭頗有機鋒。有人揣測，這是否意味着案件有重啟的可能。此文的微博鏈接現在已經不見了，網頁上還能找到，立此存照。

司法審判不出面 民意審判不會停

新華日報 2013年4月23日 

19年前的清華女生朱令鉈中毒案件近日再度發酵。

事實上，19年來，但凡有關聯因素，朱令案都會引起熱議。這一次，朱令舊案因復旦大學室友投毒新案而被翻出，但因為有了微博這個空前開放的平台，民意審判規模比以往更大。以致復旦案這個“由頭”因案件告破迅速成為輿論過客，朱令案的討論卻還在深入。

全世界的刑事案件都不會100%偵破，公開資料顯示，中國刑事案件偵破率在40%左右，世界排名不算低。為何朱令案能持續成為熱點？綜觀此案，話題焦點在於：案發頂級高校，作案手段陰毒，當年花樣年華的被害人今昔對比懸殊令人扼腕，嫌疑人有高官背景並更名改姓出國，案件不了了之。

由於老案未結，真相撲朔迷離，一時間全民爭做福爾摩斯。老資料在匯總，新證據也不斷被發現。然而，此輪新翻出的證據顯示，在被害人家屬和公眾眼中未結的案件，官方已經在多年前宣布告結（不過這個結果並未通報被害人家屬），大概也正是因為這個原因，儘管民意審判人聲喧囂，司法審判卻始終缺位，萬眾期待的法官位置空無一人。

民意審判一直將矛頭對準一個嫌疑人——朱令的室友孫某。但是，民意審判不能代替法律。對於這樁熱點案件，現實的情形是，司法審判若不出面，民意審判不會停止。民意審判沒有法律效應，不能抓人，卻有不可忽視的爆炸當量。在倡導和諧社會建設、提高社會管理能力的中國，無論是司法機關還是黨政人大政協各相關部門都不應保持長時間的沉默。司法審判缺席越久，民意審判的蓄髮能量越大，這能量可能會毀掉很多東西。

它可能毀掉民眾對司法公正的信任。當年朱令案已經受到司法立案追究，所以此案不受20年追訴時效限制，因此，警方不應放棄調查這起投毒案。哪怕程序上已結案，亦可重啟。不予理睬，不僅對受害者和“嫌疑人”不公平，也拉低了整個社會對司法的信任。它可能毀掉民眾對社會公正的信念。朱令案在民意審判中，成為道德熱點的晾曬台，嫌疑人是因為高官背景而被保護嗎？案件是因高官干預而不了了之嗎？真相如此嗎？只有司法出場，才能真正讓清者自清。

陽光何時驅散暗黑？民意期待司法就位。