10月19号是加拿大的2015联邦大选日。这次大选争夺历时11周，战线漫长，激烈程度空前，选情跌宕起伏，选民广泛关注。经济，立法，政改，税收，福利，移民，环保，大麻，面纱......凡此林林总总，各种议题争论不断。 选择延续，还是矢志改变，总归要由千万选民用选票做一个决断，至少是现在。 相比于看选战的热闹，我一直更喜欢观察各种民意调查数据和选举预测模型的结果。下面这张图，是Huffington Post截至10月18日晚所做的大选338个议席结果预测（原文）。其关键点为： 1. 几乎可以肯定，结果将是少数党执政。 2. 自由党获胜机会80%，保守党获胜机会20%，别的党没戏。
世上有准确的选举预测，错得离谱的也不少。各种统计理论和手段，只能尽量缩减却永远不可能填平与真实结果之间的鸿沟，更何况所谓真实的结果，在最后定格之前总是个移动靶标，反过来受到调查和预测的影响或干扰；至于反馈是正是负，朝哪个方向变化，又复杂得难以说清。 明知不可为而为之，既有社会需要，也显英雄本色。Huffington Post这个预测，包括得票数范围和获胜几率，据称是综合了10月份以来多种民调数据以及过往大选结果，对地域性因素和现任议员因素加以调整，对各种可能性进行2万次模拟运算而得出的“最佳猜想”。 这里面每一个数据都可以是看点。我特地把它贴在这里，明晚大选结果出炉后，再来逐项检查准确性如何。 注意： 1.如果上面的预测大多成为现实，即没有那个党可以赢得多数或者优势明确的少数（比如150席以上），那么依照宪法，究竟由谁组阁，还存在变数，将可能另有一番争夺。 2.如果保守党失利，哈珀辞去党首下台几乎是肯定的，因为这次大选到后期，相当一部分情绪几乎快要变成倒哈运动了（ABC,anyone but Harper)。后哈珀时代，前期脱逃的Peter Mackay, John Baird 等党内重量级人物是否会赶紧回来竞选党魁？保守党是否会从其前身联盟党极右倾向的一端向（其前身另一半）进步保守党的中右定位回归,一、两年内再战小特鲁多？ 新的看点，拭目以待。Stay tuned.
2015/10/20 更新： 加拿大第42届联邦议会选举结果19日晚揭晓，小特鲁多领导的联邦自由党大获全胜，曾信心百倍希望连任四届总理的哈珀惨败 。自由党共获得184个席位，保守党获99个席位，新民主党44个席位，魁人党10个席位，绿党1个席位，自由党将组建多数政府。
自由党红潮骤起，横扫左右两翼对手 
议席数和得票率统计 
上文中被立照的Huffington Post “最佳猜想”有多靠谱？ 1）大趋势正确，即自由党取胜，各党排序正确；
2）幅度预测失准，完全没有预计到自由党赢得多数可能；对保守党和新民主党估过高。
综合得分：65 
谁预测得更准？
牧人！-- 既判断出保守党没有取胜可能，更预测到自由党赢得多数，这一点很少有人猜到。牧人对席位数的预测也比Huffington Post 更接近。 综合得分：85！
| Just for fun:
I see zero chance of a Conservatives win, there is even a small chance that Liberals win a majority. Here is my prediction
Liberals 170
NDP 66
Conservatives 95
Green 1
Bloc 6
Total 338 |
写在大选之后 对这次大选的结果如何解读，也许还需要进一步的观察与分析。我认为昨天自由党的大胜，与其说是选民给了自由党/小特鲁多一个clear mandate, 不如说是选民对保守党/哈珀的不信任表决。在改变的愿望和策略性投票的考量中，自由党得到了更多的信任。但是这在多大程度上表现了对自由党platform的广泛赞同呢？这是一个问题。 多数党执政的优点显而易见，就是稳定和可预见性；但是与此伴生的，是因权力失衡造成的制衡力不足。大选前很多主张策略性投票的的人，最常说的就是哈珀政府以2011年39%的得票率，在国会获得了100%的决定权。这次自由党的得票率也不过39.5%，又是多数席位，缺乏track record的小特鲁多如何行事，还真是有待观察。 小特鲁多在担任自由党党魁后的三年里，“党建工作”看来还是很有成效的，从我们这个城市看，不少自由党候选人是新面孔，profile看上去挺不错的。我读过几篇文章，介绍他的经济政策顾问班子和过程，感觉工作还挺广泛扎实。他在大选过程中的表现可圈可点，昨晚的获胜感言说的也不错。我希望他像自己承诺的那样，聆听反对派的声音，做好全体加拿大人的总理。 相关博文：
|
