習近平自上台以來，非常重視“公關”，從語言公關、形象公關、到夫人公關，能用的都用了。國內媒體竭力塑造一個“親切、隨和、自然、放鬆、平民范兒”的國家領袖形象，以至於連流亡海外的嚴家祺先生也撰文說，“終於聽到了人講人話”。

對一個政治家來說，講人話固然重要，更重要的是做人事；公關固然重要，更重要的是施政方略能讓百姓滿意。中國民眾已經厭煩了幾十年不變的口號治國，不那麼容易忽悠了。

但讓所有人滿意是不可能的。習近平面對的是一個左右分裂嚴重的中國，他試圖搞全方位公關，左右通吃，以便凝聚起“改革的最大共識”。因此講起話來難免顛三倒四，邏輯混亂，矛盾百出。典型的例子是：一面講要堅持改革開放，一面又提出“兩個三十年”互不否定；一面講改革要繼續“摸着石頭過河”，另一面則講“三個自信”。這些話更像是胡話，漏洞百出，經不起推敲。後三十年的改革開放本來就是對前三十年閉關鎖國的否定，否則搞什麼改革開放呢？繼續閉關鎖國搞窮社會主義不就行了嗎？既然強調“摸着石頭過河”，就是變相承認道路不明確，不知道該怎麼走，需要探索。那麼，還談什麼“道路自信”呢？你要真的“自信”，還用得着花費心思“摸石頭”探路嗎？昂首挺胸大步前進不就得了？

如今的習近平就像雜技演員拿着長杆在高空走鋼絲。在走上鋼絲之前他也許以為，只要他保持平衡，該左就左，該右就右，就可以走到終點。現在他應該明白了手中長杆的分量了，也應該明白試圖保持不偏不倚這種想法有多麼天真了。當左右兩邊的重量超過他能承受的極限時，他是無法保持平衡的，長杆驟然折斷，一交跌落也不是不可能的。事實上所謂的“左右最大的共識”就是沒有共識，“稀泥”勉強粘合起來的“共識”是靠不住的。

這代領導人都明白，中國必須繼續改革，否則沒有出路。拿李克強的話說，“改革是最大的紅利”。但是如何改，向哪個方向改則存在分歧。美國政治學家塞繆爾亨廷頓預測， 中國領導人將把目標放在“某些改革”上，而非“整體改革”上，注重“漸進變革”，而非“劇烈變革”。總之，他們希望的改革是可控制的，排除了革命或政權更替的可能性。他認為，實施改革的困難程度比革命要高得多，改革的方法、時間、順序、和節奏都得小心處理，一旦處理失當，改革不僅不會帶來更好的國家前途， 反而會成為革命的催化劑。18世紀末的法國、19世紀末的中國就是前車之鑑。

模稜兩可、摸着石頭過河，頂層設計，分階段實施改革，保持社會穩定，避免激烈社會動盪，尤其是避免傷害到新政權的執政基礎，是新一代領導人的改革思路。新班子推出的新舉措，重點則在於反腐敗，遏制官員特權以及改善官僚系統。同時，對於審查制度、言論自由、以及信息透明化仍持保守態度，對公民社會和自由派知識分子繼續嚴厲打壓。這說明他們施政的重點在於提高人民對政府的滿意度，而非討好自由派知識分子。

我們理解習近平的改革面臨的挑戰和風險，也相信他在努力保持國家穩定前提下推進改革的決心。也許他有終極改革計劃，只是不便明說，或者想明修棧道，暗渡陳倉，也未可知。但是我想，在21世紀的今天，遮遮掩掩的改革是不可能進行的，也是走不通的。人民希望能看到的是方向明確、內容詳細的改革方案，而非東一榔頭西一棒子的政治投機。習近平應該向蔣經國學習，在繼續發展經濟的同時，逐步落實民主，建立開放社會。即使在他的任內不能完成，也應該為此打下堅實的基礎，他也將因此成為一代偉人。1986年9月28日，蔣經國在聽了有關“民進黨”成立的消息匯報後，開口就說：“時代在變，環境在變，潮流也在變。因應這些變遷，執政黨必須以新的觀念、新的做法，在民主憲政的基礎上，推動革新措施。惟有如此，才能與時代潮流相結合，才能與民眾永遠在一起。”這些話同樣適用於習近平和他的中共。既然他要搞頂層設計，就應該做到旗幟鮮明，把改革方案公之於眾。我們相信，只要改革合乎民意，順應時代潮流，就能凝聚起最大的改革共識，也就可能取得成功。

國內朋友轉來下面這則消息，據說是習近平對全國人民做出的新承諾，挺振奮人心，但其真實性待考。

即將逐步為全國人民落實以下事情：

1、逐步把財政支出的50%以上用於民生，行政經費降到20%以下，並制定和實施嚴格的行政經費支出標準。

2、實行全民免費醫療和免費教育。

3、控制物價，大幅提高人民收入特別是中低收入群體的收入，大幅提高最低工資標準。

4、給中小企業減稅，個人所得稅起征點提高到10000元以上。

5、向壟斷開刀，取消一切壟斷，哪怕是軍火生產廠也不允許壟斷；同時嚴令銀行、電信這些部門把不合理收費全部取消。

6、學習東歐，將國企全部民營化，股份分給全國人民；停止強制結存外匯，藏匯於民。

7、不再托房市，一絲一毫也不託；徹底改革股市。

8、取消計劃生育，撤消計生委。

9、取消一切特供和特權。

10、除了國家最核心的機構，其他所有黨政機構外都取消站崗的。

11、撤銷所有文工團性質的機構，解散全部人員。

12、逐步停招公務員，每年裁減公務員，將所有與立法、行政、司法、軍事無關的准行政機構從行政序列中砍掉，停止用財政經費供養他們。

13、適當時候，改五級行政序列為三級，即中央、省、縣（縣以下全砍，實行人民自治）。

14、官員財產公開，允許人民隨時在網上查看。

15、黨庫和國庫分開，黨的歸黨，國家的歸國家。

16、逐步停止援外，國家用每分錢要經過人民或人民代表同意。

17、國民福利待遇全部並軌，在社會保障上官民一致、全民平等。

18、逐步將全國公車砍完，所有官員上班擠公車或自駕車，要想發財就別做官。

19、制定《反腐敗法》，立法規定：貪一分錢都是犯罪；行賄方無罪，受賄方重罪。

20、逐步放開言論管制，允許人民自由辦媒體，自由說話。只有人民有權監督，才能讓貪腐無處遁形。

21、允許農民成立農會，允許工人成立獨立工會，允許各行各業成立自治自助組織。毛主席說過：農村的一切權力歸農會；劉少奇說過：工廠的一切權力歸工會。共產黨不會忘了毛主席和劉主席說過的這些話。

22、全面恢復中華民族傳統文化，恢復信仰，讓全中國人都有靈魂的歸屬地。

他還強調，要“依法治國，首先是依憲治國；依法執政，關鍵是依憲執政。即便是眼下大刀闊斧的反腐風暴，最終也將納入法治軌道，“把權力關進制度的籠子裡，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防範機制、不易腐的保障機制。”

這個“一攬子”方案是真是假，是一場新“公關”，一個新忽悠，還是好事者一廂情願的幻想？本人還真看不出來。姑且把它當真的，如果能做到，真可謂重大改革舉措了，令人鼓舞。當然，這個方案還是漏掉了不少東西，比如：雖然提出了“依法治國，首先是依憲治國；依法執政，關鍵是依憲執政”，但仍然迴避了黨大還是法大的問題，畢竟，黨主法治還不是真正的法治，黨主憲政也不是真正的憲政。另外， “允許農民成立農會，允許工人成立獨立工會，允許各行各業成立自治自助組織。”是一大進步，那麼，允許成立反對黨嗎？借用台灣當年《自由中國》的話：“反對黨是解決一切問題的關鍵”，台灣的民主憲政的實現就是最好的答案，中國也不應當例外。