邓玉娇一案在全球华人圈中闹得沸沸扬扬，现在算是尘埃落定了：邓女杀人属于“防卫过当”，不承担任何刑事责任，当庭释放。

于是乎，网上一片欢呼：这是网民集体意志的伟大胜利！连日来汹涌澎湃的网络声援运动终于为杀人犯洗清了罪责。

本人多年来一直关注互联网与中国社会的互动关系，曾对互联网推进中国民主抱有很大希望，总觉得网络是培育公民社会、实践民主的好地方。可是最近的发展趋势却令我忧虑起来，使我对互联网这把双刃剑有了进一步的认识。网络力量可能失控，网络暴力可以杀人，网络舆论可能被左右，网络可能不是一个实践民主的好地方。

不能不说，邓玉娇一案开了一个极其危险的先例，这是法律尊严屈从于舆论压力的最好佐证。它意味着，在中国，杀人可以不承担任何刑事责任，法律成了儿戏，法官断案在民意、舆论的压力之下必须改变操作模式。邓玉娇虽然罪不至于死，但完全脱罪绝对说不过去。由此可以看出，中国的法制建设纯粹是扯淡，人治，要么是一人之治，要么是众人之治。独立的法律的尊严成为空谈。法律，要么是官员任意玩弄的婢女，要么是众人任意胁迫操纵的婢女，从来没有过独立的地位和尊严。

一个人，即使是罪犯，其生命权都应该得到尊重。但是国人对生命的价值恰恰缺少必要的尊重，现实中屡屡发生小偷在众人围攻中被活活打死、溺死的事情；面对站在大楼顶端的企图自杀者，一众围观者竟高喊“跳啊！怎么还不跳啊？”一个不幸染上猪流感病毒的小留学生回国，网上竟一片喊打喊杀之声。

邓玉娇的遭遇当然值得同情，贪官滥施淫威当然可恨，但是，邓玉娇杀人仍然是剥夺了一个人一生只有一次的生存权利，更不用说此人的死亡带给亲人的无尽伤痛和巨大的心理阴影，她应该而且必须为杀人负上必要的刑事责任。围绕“邓玉娇刺死官员案”所发生的一切让人看到了中国社会潜伏的巨大危机，其发展趋势令人忧虑。