加拿大人平庸嗎？--比較加拿大和美國的國民性格-楓苑夢客-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物


		夢中不知身是客
	https://blog.creaders.net/u/2366/ > 複製 > 收藏本頁	本人擁有本博客所有文字和圖片版權，未經本人書面許可不得轉載。謝謝合作！

網絡日誌正文

		加拿大人平庸嗎？--比較加拿大和美國的國民性格	2009-10-20 21:40:33


	據英國廣播公司（BBC）18日公布的一份文件，1981至1984年英國駐渥太華高級專員莫蘭（Lord Moran）對加拿大所作的評語竟然是“平庸”。他說，“加拿大人才能平庸，在文學、溜冰、戲劇方面，或任何方面，只要表現得稍稍好一點，便會成為全國性人物。任何人，只要表現超群，便會被捧上天，且立刻被頒象徵國家最高榮譽的加拿大勳章。” 這傢伙有點兒信口雌黃，不過，這話從一個沒落的老大帝國的破落貴族口裡冒出來也毫不奇怪。可能他覺得，加拿大還是應該讓英國人來統治比較好，那樣，加拿大人就會有才了，有貴族氣了，就不會這樣平庸了。如果“表現得稍稍好一點，便會成為全國人物。” 恐怕加拿大全國人民都要成為“全國人物”了。再說，加拿大勳章也不是隨便什麼人就能得上一枚的。那可是加拿大的最高平民榮譽勳章，用來表彰在各行各業取得傑出成就或做出突出貢獻的加拿大人。勳章獲得者必須符合“渴慕一個更美的家鄉” “desiderantes meliorem patriam”（《希伯來書》11：16）的信條，並不是“只要表現超群”便會立刻得到一塊的。加拿大人是否才能平庸莫蘭說了不算，不過這個“平庸”要是換一種說法就比較合適了。比如說，加拿大人從上到下提倡一種以平民化，平常心為特色的政治文化，那是沒有錯的，而加拿大人要的就是這種平民化色彩。聽曾經兩任加拿大總理的克里靖講話很好玩兒，這人嘴稍微有點而歪，說起話來一口一個“you know，you know” 的，和一個平頭百姓說話沒啥兩樣兒，一點兒也不拿腔拿調，讓人感到很隨和，很親切。現任總理哈柏倒好像有點貴族氣，這和他所領導的保守黨（托利黨Tories）的傳統可能有點關係，但是他也不能背離加拿大平民化的政治傳統。那個叫莫蘭的英國人自視甚高，來到加拿大還想居高臨下，還在戴着有色眼鏡看加拿大人，無非還認為加拿大理論上還是英聯邦的一個自治領，英國女王還是加拿大的最高統治者。但是，大多數加拿大人並不買英國佬的帳，英國女王訪問加拿大，也沒有人感到什麼皇恩浩蕩，受寵若驚。事實上，加拿大人在電視娛樂節目中一直變着法兒嘲弄“尊貴的女王陛下”。比如，為了取得更強烈的喜劇效果，他們會讓一個男人扮演女王來搞笑。今年11月份，查爾斯王子和他的妻子卡米拉要來訪，雖然加拿大總理辦公室宣布，查爾斯來逛一圈兒 “對加拿大人而言是巨大的榮幸”，但是，加拿大人卻並不覺得查爾斯有多了不起。聽記者採訪了一些路人，大部分人表示根本不care查爾斯來不來，有人甚至表示不歡迎，特別對那個由情婦轉正的卡米拉更是沒有什麼好感，看見她倆就讓人不由得想起人見人愛，卻玉隕香消的戴安娜王妃。美國人崇拜名人，中國人崇拜名人，加拿大人卻不這樣。在加拿大出名不容易，出了名也沒有什麼了不起。沒有人把你寵上天，你也不可能像在美國和中國那樣借着名氣賺大錢。雖然加拿大的民族性格還在形成之中，但是已經表現出比較鮮明的特色了。要是你比較一下加拿大電視主持人和美國電視主持人，就會發現巨大的差異。美國電視節目主持人說話的語速要快得多，那眼神大多很銳利，思路敏捷，從長相、打扮到語言風格都很“專業”。而加拿大電視節目主持人說話總是慢悠悠的，眼神很柔和，從長相、打扮到語言風格都很家常。不信，你自己去比較一下看看。但是，家常卻並不意味着平庸。這反映了加拿大文化和美國文化的本質不同。我相信，那些美國電視節目主持人到了加拿大主持節目恐怕也不得不入鄉隨俗，改變自己的風格，變得家常、“平庸”一些。我生活在加拿大，自然會念加拿大的好。美國人強調競爭，而加拿大人則強調享受生活。電視節目主持人說話的語速代表了兩個社會的特點。美國是一個講究速度和效率的社會，而加拿大則是一個節奏緩慢、平和、講究規則、更富有人情味的社會。有一個笑話說，在十字路口就可以分辨出誰是加拿大人，誰是美國人。看見黃燈踩剎車的準是加拿大人，猛踩油門衝過去的則肯定是美國人；遇到糾紛，美國人靠的是槍，加拿大人則去叫警察；如果塞車了，美國人急得嗷嗷大叫，加拿大人則衝到馬路中央維持秩序。這有點絕對化，理想化。實際上，在加拿大的一些大城市，如多倫多，可能比美國人還美國人，都很aggressive，唯一不同的是很少人有槍，這點兒不如美國。加拿大建國不像美國那樣經過流血鬥爭，而是用和平演變的方式達到的。直到現在，還和英國保持着面子上的上下尊卑關係。加拿大每年還慶祝“維多麗亞” 節，名義上還接受女王委派來的總督。平和、溫和、理性是加拿大人的國民特點，這是加拿大的傳統。在歷史上，加拿大沒有驅趕、殺戮印第安人和販賣黑奴的不光彩歷史，對印第安土著人、黑人奴隸和所有少數族裔的態度與政策都比較溫和。加拿大是北美也是英帝國中第一個宣布取消奴隸制的國家。加拿大實行多元文化政策，各民族和平相處，關係相對融洽。加拿大人在社會生活中強調秩序。和別的國家比起來，加拿大的歷史的確平淡無奇，沒有跌宕起伏、驚心動魄的情節。加拿大歷史上沒有發生過流血革命和大規模戰爭。加拿大人愛好和平，喜歡妥協，中庸，得過且過，因此，鼓吹極端主義和戰爭的人在加拿大沒有什麼市場。加拿大參加過戰爭，但是聯合國維和部隊中總是有加拿大軍人的身影。美國人認為加拿大的“社會主義”養懶了加拿大人，罵加拿大人CHEAP，POOR AND SLOW，自有他們自己的道理。在美國有一則笑話，說是魔鬼把美國人、加拿大人和猶太人抓到地獄裡去了，最先從地獄裡出來的是美國人，因為魔鬼要多少錢美國人就給多少錢，而猶太人還在和魔鬼討價還價，加拿大人則躺在地上等政府來救。因此，很多美國人看不起加拿大，根本不怎麼關心加拿大發生了什麼。本人曾在加拿大和美國都教過書，很留心地比較了一下兩個國家的學生。我發現，加拿大學生大都非常了解美國，而美國學生對加拿大的了解卻非常有限。有一次，我在課上問學生，有沒有人知道加拿大的首都在哪個城市？全班學生竟面面相覷，沒有一個人能回答出來，讓我好生感慨。後來，在和一位教授私下聊天時，我把自己的這個“驚人”發現告訴了她，誰知道這位教授竟然主動承認，她也不知道！還一個勁兒地猜，“是多倫多嗎？”，“是溫哥華嗎？”弄得我很不好意思，連忙告訴她，加拿大的首都太不起眼了，就在一個叫渥太華的小城市。美國人不關心加拿大，美國的電視新聞多以美國國內或本州當地人與事為主，很少報道加拿大的消息。加拿大的社會制度的確有比較明顯的社會主義色彩。但是，這種社會主義並不屬於傳統的馬克思主義，而是受英國費邊社會主義和基督教社會主義影響的具有加拿大特色的社會主義。這種社會主義對特權、等級和資本主義制度下的分配不公持較強烈的批評態度。雖然這種社會主義的確會養懶一些人，但是它避免了貧富過分懸殊，一些人陷入絕對貧困。而對大多數加拿大人來說，看病不要錢，失業有救濟，退休生活有保障，因此生活在加拿大還是比較踏實的。


			文章評論

作者：楓苑夢客

留言時間：2009-10-21 14:42:39

謝謝了。早年讀英國小說，講到很多托利黨和輝格黨的政治鬥爭，不甚明白來龍去脈。來到加拿大，聽說這裡的保守黨也叫托利黨，覺得很奇怪，想必他們是有某種聯繫。另外，聽說美國也曾經有過一個輝格黨，反對奴隸制，後來不得志，退守到羅得島，不知道和英國的輝格黨有沒有什麼聯繫。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：當局者迷

留言時間：2009-10-21 13:29:24

Agree,加拿大保守黨和英國的保守黨執政理念差不多，而新民黨就和工黨類似。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2009-10-21 10:16:56

多謝以上諸位高論，特別是當局者迷的指正。哈柏可能沒有貴族氣，他的性格也許和他所領導的保守黨有關係。我覺得加拿大保守黨和英國曾被稱為“帝黨”的保守黨可能有某種淵源關係，否則的話，它的綽號怎麼也是“托利（Tories）”呢？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：當局者迷

留言時間：2009-10-21 08:40:23

哈柏有貴族氣? 我看，只是他的性格有點不苟言笑而已。

其實他是很普通的加拿大人：畢業於卡大，做總理之前，就住在卡爾加里中等社區 Tuscany，家庭收入也和你我大多數人差不多（好象還沒有那些石油新貴工程師的收入高）。

克里靖倒是個百萬富翁，馬田更是個億萬富翁。

相比之下，哈柏應該很理解中產階級群眾的生活，因為他就是其中一員。