設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  夢中不知身是客
  本人擁有本博客所有文字和圖片版權,未經本人書面許可不得轉載。謝謝合作!
網絡日誌正文
從中國社會的暴戾之氣到萬維網的語言暴力 2010-06-22 20:59:21

最近一段,號稱“全球華人的精神家園”的萬維頗不平靜,帽子滿天飛,罵聲震天,炮聲隆隆,飛沙走石,烏煙瘴氣。幾位博主被罵得灰頭土臉,跟帖不小心者也被揪出來罵,弄得人人自危,膽戰心驚,唯唯諾諾。有人把博主按照左中右進行分類,要人們站隊;網管也被推倒風口浪尖,不得不出來使出渾身解數為自己辯解。

這種陣勢比較少見,起碼自我來萬維好像這還是第一次碰到。一開始有點發懵,有點時空錯亂的感覺,以為不小心跑到國內的某個網站上了。大家義憤填膺, 口誅筆伐,指名道姓,一定要把某些“可惡的”萬維博主打翻在地,再踏上一隻腳不可。魯迅先生早就號召要痛打落水狗,從中國來的個個耳熟能詳,操作起來並不難。前不久俺寫了一篇《當“草泥馬”飛過自由女神像》,結果就被人要求站隊,問我是“站在反動統治者一邊,還是站在人民一邊?” 我當時就覺得很可笑,這都什麼年代了,中國人思考問題還是如此兩極化,非黑即白,不允許灰色地帶,這是多年革命思維教育實踐的結果。動不動就要求人站隊,文革中不正是這樣做的嗎?那叫做“大民主”。凡 是敵人反對的我們就要擁護,凡是敵人擁護的我們就要反對。這不僅是當今某些民運人士的思維定式,也是某些反民運人士的思維定勢。而這些恰恰是違背民主寬容妥協原則的。

不過,平心而論,和國內諸多殺聲四起,充滿暴戾之氣的網站相比,這萬維還真稱得上一片“淨土”。如果你登上國內一家論壇看看,那陣勢會嚇你一跳。評論根本不用講什麼道理,謾罵即可,既省時又省力,“漢奸、走狗、賣國賊”,“傻逼、烏龜、王八蛋、毒蛇加流氓、混蛋”是常用語。國內論壇也挺講“民主”,隨便上了一家小論壇,便看到這樣的建議文字:

“強烈要求版主清除論壇中國家敵對勢力的槍手和走狗!同意的請附議!”
“強烈要求版主清除論壇漢奸及賣國賊!!!--用戶註冊,此人在論壇上撰文詆毀國家,否定歷史,搬弄是非,顛倒黑白!充當中國國家敵對勢力槍手和走狗。我強烈要求將其清除出論壇!以保證論壇的純潔!同意的請附議!”

原來網上民主是這樣實行的,真是開眼界了。相比之下,萬維還真算平靜,沒有人號召清除“中國國家敵對勢力槍手和走狗”或者什麼人。我想,萬維也沒有打算變成一個如此“純潔”的論壇。那恐怕就是只有一個聲音、一種思想,沒有不同意見,更沒有反對意見的論壇,就是一言堂的論壇,當然也可能是沒有污 言穢語的論壇。這樣的論壇,大家思想一致,都說同樣的話,自然也不會罵來罵去了。但是,這對網站的生存和發展未必是什麼好事。萬維之所以吸引人,並不是因為它是什麼“全球華人的精神家園”,在華人人群被政治撕裂如此嚴重的今天,根本不可能存在這樣一個華人共同的精神家園。對多數人來說,萬維提供了一個自由 發言的平台,讓各種精彩觀點、不同意見能夠在這裡亮相、互相摩擦、撞擊,讓讀者自己鑑別、評論。博主開博寫文不為金錢名利,就為一個交流,得到反饋,也包 括宣傳自己的各種主張,當然也不排除別有用心者,那又怎麼樣呢?世界之大,無奇不有,清者自清,濁者自濁,網絡是一個開放的天地,什麼人都有權利上來寫東西。博主的文章寫得好,自然有人捧, 寫得不好,自然會招來批評,或者無聲無臭,自然而然銷聲匿跡,沒有人有權力給人定性分類貼標籤。上萬維的讀者都不是三歲小孩,不可能被人誤導。

前一段我看萬維網上有一種粗俗化傾向,曾有點擔憂,近來我則覺得這網上充斥着暴戾之氣。忽然我明白了,這萬維是誰辦的不重要,重要的是萬維的常客絕大多數是中國大陸來的,因此萬維幾乎就相當於一個大陸網站, 也難免沾染瀰漫於整個大陸網站的粗俗暴戾傾向。 有人說,當今的中國社會,除了“誰有錢誰是爺”的規則以外,還有一條規則是“誰暴力誰是爺”。人們在處理各種矛盾和糾紛時已經不太習慣於講理,更願意訴諸暴力,罵人已經不過癮了,更要靠拳頭說話。社會生活中充斥着敵對意識、仇恨意識和復仇意識。社會達爾文主義的叢林法則已經深深浸入人們的血液之中。人們仿佛都是渾身長刺的刺蝟,往往為生活中的一點瑣事便爭吵不休,互不相讓,甚至大打出手,好像不訴諸暴力就要吃多大虧似的。

前年,清史專家閻崇年先生在無錫簽名售書時竟然挨了當地一個青年一大巴掌,鬧得挺轟動。打人者事後稱,他打人不因別的,就是因為不認同閻崇年的歷史觀點,又沒有和他辯論的機會,因此拿拳頭當筆頭,教訓他一下。閻崇年經常在央視主講清史,被人批評歌頌滿清、美化帝王,強化了原本就灌注在歷史教科書中的成王敗寇歷史觀。據說,為了防止再發生類似襲擊,當局專門給閻崇年配備了保安,個個頭戴鋼盔。一個七十多歲的老人在一幫全副武裝的保安護衛下簽名售書,這情景真是太別致了,太具有諷刺意味了。有不少網友認為,閻崇年“該打”,因為在中國,天天有人被打,“專家”被打並不比小販被打更嚴重,這和言論自由沒有關係,能用拳頭的地方用拳頭,用不着拳頭的地方才用舌頭或者筆頭。

萬維在海外華人圈中享有盛譽,是因為她是一個兼容並蓄的網站,擁有一批學貫中西的高水平寫手,各種思想都能在這裡發表,找到知音或者對手。當初來萬維,也是覺得這是一個高品位的網站,高手雲集,文章精緻、理性、可讀性強、極富於啟發性,先是深度潛水,後來覺得手開始痒痒,於是興致所至,開始寫博,直到今天。但是,我不能不說,我對萬維最近的發展趨勢深表失望。我認為,除了網管要負起責任以外,無論是博主還是評家,都要對自己的言論負責,努力維護網站的名聲,不應該為圖一時之快而口無遮攔,甚至口吐穢言。伏爾泰曾提出過民主辯論的原則:我堅決不同意你的觀點,但我堅決捍衛你說話的權利,應該也適用於萬維。每個人都有權發表自己的觀點,辯方要針對作者觀點進行批評,而不是對作者的人格進行侮辱和攻擊,因為這已經超出了言論自由的範圍。辱人者,人辱之。萬維應該是各種觀點交鋒的論壇,而不應該是帽子亂飛、髒話盈耳的喧囂鬧市。

有人說,一個國家的強大與否並不僅僅取決於經濟、武力多麼發達,而是最終體現於這個國家的國民素質,而暴戾之氣是和現代人的文明素質格格不入的。當代中國是一個被各種政治因素嚴重撕裂的畸形社會,人人火氣大,個個怨氣高,如果不想讓人群撕裂繼續下去,最終發展到不可收拾的地步,從現在開始就應該大力提倡包容和寬容,寬容是一種高尚的生活態度和為人處世的方式,更是解開中國政治死結的鑰匙。民主政治的基礎就是妥協、包容和寬容。這個世界是多元的,人群是複雜的,沒有人能用一個標準來統一人們的思想。生活在民主國家的我們,首先應該從我們自己做起,從萬維做起,來實踐民主,而不是相反。

本博客歡迎理智探討和爭論,拒絕髒話,惡意留帖將被刪除。
瀏覽(5919) (0) 評論(53)
發表評論
文章評論
作者:fenkengshi 留言時間:2010-11-19 15:27:49
捂被子笑弟,我頂你。你真是我們黨教育出來的好孩子,是毛賊東的灰灰孫子(比毛新宇還正宗),你為捍衛我們偉大的領袖偉大的黨的利益,也就是為了捍衛中國最廣大的人民群眾的利益,使出渾身解數,筆戰群英,毫不落下風,真是好樣的!我們的政治體制是世界上最好的制度,忠君從來是我們的優良傳統,體現在現在就是忠黨愛領袖,馬列主義、毛賊東思想就是放之四海而皆準的真理,所以我們不需要證據,只要行動。現在的中國就是世界的榜樣!多麼和諧!多麼強大!雖然有這樣那樣的問題,但世界上任何國家都有自己的問題,我們只要把水攪渾(捂弟實踐得好),人家就不敢再說三道四了。請看,摂於我們偉大光榮正確的黨的威力,已有多個受到邀請的國家不出席諾貝爾和平獎的授獎儀式了,這次諾貝爾和平獎的授獎儀式可能會泡湯,成為諾委會的一個笑柄(我們中國的看法)。
順便說明,我的用戶名中文是“糞坑石”,與捂兄同道。再說明,我的文化程度很低,語無邏輯,詞不達意,各位請多諒解。
回復 | 0
作者:love陽光 留言時間:2010-06-28 07:40:58
俺贊成“我堅決不同意你的觀點,但我堅決捍衛你說話的權利”。
不過 十年樹木,百年樹人,就從我們做起吧。

順便送上幾句話給您清清火:

愚濁生嗔怒 皆因理不通

休添心上火 只當耳邊風

長短難避免 意見常對立

是非無實相 轉眼竟成空
回復 | 0
作者:捂被子笑° 留言時間:2010-06-26 21:53:30
上面冷水提到了偷笑.

我在天下論壇和獨運輪大戰時(2002-2003左右?)沒趕上丁春秋和偷笑.後來天下論壇大開殺戒.我就走了,後來逛到了HJCLUB(漢奸論壇).

我剛到HJCLUB時有兩個人我最煩,一是偷笑,二是妹妹,所以我就有了兩個名字:一是捂被子笑: 比你偷笑還能偷笑哈, 一是亂倫哥哥:別騙人,你妹妹的溫柔矇騙不了我.沒多久,這兩個馬甲就從HJCLUB消失了.

後來HJCLUB最大的糊塗蛋是蘆笛.蘆笛勢力極大,禁了所有反駁他的,自己開了自治區.然後,HJCLUB的罕見論壇凋零得利害.大腕都走了.我也就撞回了萬維.

重來後才知道,當年的天下論壇就在萬維啊. 而這麼多年我幾乎很少來萬維,因為每次看到萬維的首頁,從置頂的文章名,就知道這是個糊塗蛋雜毛勢力強大,有政治傾向的網站.

這次扎進萬維博客,....已有幾個月了,該離開了.時間搭不起.----

出氣哈,很砸了幾把糊塗蛋.高興,萬維里藏龍臥虎,糊塗蛋還是成不了氣候的.他們還沒蘆笛那兩把刷子呢. 蘆笛都不成,萬維里的糊塗蛋們,就更沒戲.

交代一下歷史.
回復 | 0
作者:捂被子笑° 留言時間:2010-06-26 21:19:31
王清:你這樣的爛人,在我反駁吾丁的文之後留下兩行字的評論:嫖客完事後給妓女錢,捂被子笑...,你連P的觀點都沒有,就是嫖客,妓女,錢,捂被子笑.
刪了,你又貼..
無罵吾丁糊塗蛋,並沒說他長的象蛋. 我是指出了他的謬論, 你呢?
順便問一下, 吾丁是你爹還是你大爺? 使你這麼着急哈?
---------


留言時間:2010-06-26 23:30:24
在這個世界上有人喜歡吃葷,有人喜歡吃素,多數人是
葷素都來點。人類如此,動物也是。以“捂被子笑”的智力水平,它根本不能
劃歸人類,而是極喜葷腥的鴨子。我見萬維的昭君,星辰,多思和楓苑,這些頂級高人,還文縐縐和鴨講理,真是覺的好笑。“太
素了,它那裡吃呀。還是萬維的管理者慧眼識貨,封了它的博客,免得它把萬維
攪的臭哄哄的。其實對待這個超級糊塗蛋方法很簡單,你要葷的,我就給你來葷的
掀開它的臭被子,一把揪住它的鴨脖子,投到大糞坑裡。本人曾在它的博客里留下
兩個葷段子,第一個它還回了,第二個就不敢了,竟然悄悄刪掉了。這等小肚鴨腸
之輩,竟然有臉寫博客?, 還是萬維的管理者英明啊。
回復 | 0
作者:王清 留言時間:2010-06-26 20:30:24
在這個世界上有人喜歡吃葷,有人喜歡吃素,多數人是
葷素都來點。人類如此,動物也是。以“捂被子笑”的智力水平,它根本不能
劃歸人類,而是極喜葷腥的鴨子。我見萬維的昭君,星辰,多思和楓苑,這些頂級高人,還文縐縐和鴨講理,真是覺的好笑。“太
素了,它那裡吃呀。還是萬維的管理者慧眼識貨,封了它的博客,免得它把萬維
攪的臭哄哄的。其實對待這個超級糊塗蛋方法很簡單,你要葷的,我就給你來葷的
掀開它的臭被子,一把揪住它的鴨脖子,投到大糞坑裡。本人曾在它的博客里留下
兩個葷段子,第一個它還回了,第二個就不敢了,竟然悄悄刪掉了。這等小肚鴨腸
之輩,竟然有臉寫博客?, 還是萬維的管理者英明啊。
回復 | 0
作者:堅硬石頭 留言時間:2010-06-25 23:37:41
呵呵

我就從來不理會那些回帖的

萬維吧

寫貼的還好

無論大家不認同甚至討厭

我們都相信是看法不同

而那些簡單回帖罵人的

沒任何意思,很無聊

當你辛辛苦苦寫了一寫字,突然發現跟帖的你一個看不懂

根本和主貼沒任何關聯

汗死了都。。。。。。。
回復 | 0
作者:km 留言時間:2010-06-25 20:26:04
漢奸及賣國賊---吾丁!!
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2010-06-25 19:44:06
令狐兄,華山兄,以及以上諸位,謝謝高論。令狐兄的文章拜讀了。二位的觀點相似,抱歉,我就一起在這裡簡單回答了。

需要說明的是,我的文章只是針對萬維網上最近到處出現的髒話、人身攻擊和人格羞辱感到彆扭,才發表了自己的一點看法。你們可能注意到了,髒話並不是只出現在某一個博主的博客里,而是幾乎所有持不同觀點的博客里。一口一個“你也是個糊塗蛋”讓人感到很不舒服,這不是辯論,而是人身攻擊。

我並非要為某個博主辯護什麼,而是希望提倡一種文明禮貌的辯論風氣,無論你同意還是反對對方的觀點,只要針對那種觀點進行反駁就是了,不要一句粗話就把人噎回去。也就是說,最好對事不對人,對文不對人,尤其不要說髒話,這一點我和萬維網管的意見一致,這也可以從我的文章《當“草泥馬”飛過自由女神像》看出來,我對“國罵”居然出口到了美國也稍微表示了一點“驚詫”。

我和你一樣,也認為“萬維網的博主,親共也好,反共也好,相識都是緣分,大家都是同胞,不管是什麼立場都應該以禮相待。不愛看的文章走開就是了。”對中國傳統文化、中國民族性的反思從五四就開始了,五四新文化運動先鋒對中國文化批判所用的語言更加激烈。這種反思現在還在進行,大家看問題角度不同,解決問題的方法不同,得出的結論不同,都很正常,只要不試圖不擇手段把自己的觀點強加到別人頭上就是好的。俗話說,兼聽則明,善於聽取不同的意見,既聽取正面的意見,又聽取反面的意見,可能會使我們看問題更全面一點。

我看文章,就只看那篇文章的立意和論說是否有道理,希望從中得到教益,從來沒有想過要追蹤文章作者的背景,甚至連作者以前的文章也懶得去看。至於文章的“偏向 ”、“傾向性”,相信每個人、每篇文章都有,一點都不奇怪。不能要求所有人都寫千篇一律的東西,否則對網站的生存和發展將有百害而無一利,對我們思考問題也沒有益處。

有人喜歡以偏激的語言博取眼球,甚至淪為標題黨,那也是他們的自由。作為讀者,可以跳過,忽略,也可以撰文反駁。當然,如果涉及到煽動暴力或者仇恨,也有訴諸法律的權利和自由。即使如此,我也希望對對手給以適當的尊重,因為即使是罪犯也有他們不可剝奪的人權。扣帽子、打棍子,給人分類、排隊,搞得人人自危,噤若寒蟬,是我不希望在萬維看到的。這是我自己的一點不成熟意見。

再次謝過。
回復 | 0
作者:五大三粗 留言時間:2010-06-25 19:19:00
“從中國社會的暴戾之氣到萬維網的語言暴力”---- 無病呻吟!!!

“全球華人的精神家園”的萬維 ---- 誰封的?只能說你們的自吹自擂!!!

萬維的“民主”,我看只能是徹頭徹尾的謊言。萬維基本上是個藏污納垢的之所,是個煽動所謂的“民主,自由”,唱衰中國,唱衰中華民族之所。

見了一個個自以為是,撒謊不臉紅,類似吾丁的小丑,表演的一個比一個生動,表演的一個比一個虛偽,!
回復 | 0
作者:冷水 留言時間:2010-06-25 19:17:30
說起當年的天下論壇,左派是何等的風光,擁共,擁專政的文章在天壇的導讀中占了絕對的主導,天壇只差沒有插上中共黨旗了,呵呵。可惜,左派不滿足這些,他們要把處於弱勢的右派趕出天壇。在決戰中,左派大老丁春秋與右派大老偷笑血戰幾百個貼子,罵得昏天昏地,被天壇版主雙雙封鎖。

左派人多勢眾,不服,以罷壇挑戰天壇版主,限天壇版主48小時解封丁春秋。沒想到,平素溫和的天壇版主沒有屈於左派的壓力,由此導致了一年多的“萬維論壇動亂年”。左派從罷壇到霸占萬維另一個小留為主的小壇 -- 心語星願,並以此為基地,長期對萬維當局和天壇的右派發起攻擊,據稱有左派小將還揚言要提“大刀”到萬維當局所在的溫哥華“靜坐”,呵呵。最終,其主要人物被萬維網管封死。左派內部分裂,激進左派與溫和左派內鬥,左派在萬維的勢力只剩下了高山流水一個音樂論壇了。

如果當年左派有人懂得適可而止,估計天壇仍在左派的影響之下。可惜這些革命小將不懂妥協,不懂策略,更不懂寬容,呵呵。

沒有這幾個小將,萬維不是一樣運轉。看上去,運轉得很好啊,去年或是前年萬維收購了左派最大的陣地 -- 世界論壇網。
回復 | 0
作者:中國民工 留言時間:2010-06-25 17:58:46
非常同意“捂被子笑“的觀點。

誰說萬維是“全球華人的精神家園”。笑話,是你的精神家園不代表是全球華人的。

象吾丁這種數典忘祖,以日本鬼子的雜種為榮的“民主“人士,罵他幾句是輕的了。
回復 | 0
作者:令狐沖 留言時間:2010-06-25 16:32:41
楓苑夢客兄,

俺想給你留言,可是地方不夠。俺冒昧給你寫了一封信發在俺的博客中,題為:
給楓苑夢客的信—關於龜田五丁
網址見下。謝謝楓苑兄!

http://blog.creaders.net/fumi/user_blog_diary.php?did=64176
回復 | 0
作者:sql 留言時間:2010-06-25 13:21:42
支持樓主。

觀點可以不同,但要有格調,有涵養。
回復 | 0
作者:邏輯 留言時間:2010-06-25 13:15:27
這個五倍子傻叉,人家愛民主,管你娘的啥事。就好比,賈寶玉愛林黛玉,你看不慣,也得忍着。沒事你自己開博,學韓寒之流,整天價踢館,你的博客有誰去?只能到處罵人。
回復 | 0
作者:八面山 留言時間:2010-06-25 13:13:41
萬維做得很不錯。

言論應該自由。但是各家報紙,各家網站自由自家辦報辦網站的準則。那些文章可以登,那些不能登,那些放在首頁,那些登載副頁,這都是報紙,網站的權力,別人無權干涉。這是常識。

對於那些污言穢語連篇的文章,或評論,是不能允許在萬維上泛濫的。這不是言論自由,言論自由沒有包括謾罵自由。如若如此,萬維將自降格調,失去廣大讀者,最後可能連生存都有問題,很多網站有前車之鑑。這關繫到萬維的生死,所以萬維不能退讓,這裡沒有退路。

祝福萬維!
回復 | 0
作者:Blossom 留言時間:2010-06-25 11:01:36
博主說的沒錯, 同時也很欣賞葉子的文章.俺來萬維不久,覺得萬維比北美新浪,小家子氣的文學城等網站強百倍!. 捂被子笑的文筆不錯, 幽默中表達他的觀點理念, 罵人不代髒字, 他直率勇敢得罪了不少人. 但也有相當一部分網友支持他.

既然大家都不喜歡"極左派紅衛兵式的圍功, 那麼極右派紅衛兵在這兒是不是也在圍攻捂被子笑? 請問稱中國人為"支那人",稱咱大陸人"是奴才,腦殘,烏合之眾,吃毒藥長大,從小在土匪窩裡滾打跌爬,身上難免粘些匪氣的新土匪!"是不是算污衊,誹謗,罵人?

己所不欲,勿施於人!

對於吾丁老禿等, 俺不喜歡他們的觀點, 特別是吾丁貶中國人什麼低下等等, 但他們有他們發表言論自由,不能否認吾丁老禿等文筆都是不錯的.俺對吾丁寫的"漫談中國大學"里有些觀點如"吞併醫學院"等有同感.

萬維並沒封捂被子笑的發言權,也沒刪掉他的博客.捂被子笑不是什麼階級敵人,他是大家的網友!也就是這樣, 俺還在這! 萬維基本做到了包容不同政見者,這也就是萬維能吸引全球華人成為海外最大最受歡迎的原因之一.

捂被子笑加油!
回復 | 0
作者:天涯浪子 留言時間:2010-06-25 10:08:55
捂被子笑:能做到罵人都不帶髒字的,是比那些滿嘴髒字的更有素質,有水平吧?
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2010-06-25 09:25:06
我的《中國“憤青”走向世界又如何?》一文曾被一些網站轉載,其下有一則評論,似乎有點道理,轉貼於此,作為參考。我不主張給人群分類,但是看來這是中國特色,一時半會兒改不了。

發信人: gzsums (gzsums), 信區: ChinaNews
標 題: Re: ZT: 中國“憤青小將”走向世界又如何?
發信站: BBS 未名空間站 (Sun Apr 4 12:00:12 2010, 美東)

還是要從意識形態上進行分類。

這些憤青,實際上代表了中國的極右翼思想,可以被稱為納粹青年。

而紅衛兵,是極左思想的產物。

兩者雖然都表現出極度狂熱,甚至暴力的一面;但是他們是有區別的。紅衛兵青年的思想是要將共產主義的理想傳播到全世界;他們是以所謂的帝國主義為敵,而視各國的勞動人民為朋友的。所謂的國家、國界等等概念,都是他們不以為然,甚至反對的對象。而納粹青年則不同,他們以其他國家的全部人群為敵,強化國家和民族概念;甚至以針對本國的其他民族為敵。對於納粹青年來說,他們看待世界的觀點就是要征服世界,將其他民族都壓服於自己的腳下。

任何新興經濟體都容易產生各種納粹青年團體來。這種“窮人翻身”後的納粹青年,實際上是一種極度不自信的表現;並且由這種極度自卑感反而延伸出一種變態的驕傲。這是他們人格缺陷的一種表現。

納粹青年的一個特點就是對於普世價值不屑一顧。而實際上,紅衛兵等等最講普世價值。雖然他們的普世價值是解放全人類,實現世界大同;而不是今天人類普遍認同的對於人權和自由的尊重。而納粹青年則根本不接受普世價值(或者世界大同)這個概念。因為他們還沒有學會平等對待他人的文化精神。納粹青年看待他人的角度,只有仰視和俯視兩種。他們對於美國等發達國家的仇恨,是其自卑於自己民族的不夠強大;他們對於印度等國家的蔑視,是自認為自己民族比印度更富有。

更有趣的一點是,這些中國納粹青年,雖然痛恨普世價值,可惜卻沒有什麼理論知識來反駁,只能用一些污言穢語式的謾罵來掩蓋自己的無知。

--
不在牆內開花,就在牆外怒放。

※ 來源:•WWW 未名空間站 海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn•[FROM: 69.34.]
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2010-06-25 09:04:33
捂被子笑°,
很佩服你這種鍥而不捨的敬業精神,最近好像您在24小時值班,到處可見您矯健的身影,諄諄善誘的勸誡。我只是有點好奇,您哪來這麼大的幹勁和動力。我突發奇想,於是有了一個不成熟的建議,你能不能系統地公布一下您自認為的正確標準:什麼是乾淨的,什麼是骯髒的,什麼是人糧什麼是狗糧,什麼是瀉藥什麼是補藥,什麼是迷魂湯什麼是清醒劑,好讓大家也見識一下。文章越詳細越好,越系統越好,寫好後不妨在您自己已經解封的博客中發表。我希望網管置頂,讓萬維這些腦子有問題的博主們學習學習,開開竅。好不好?
回復 | 0
作者:捂被子笑° 留言時間:2010-06-25 08:04:18
天涯浪子:什麼 “理智探討和爭論,拒絕髒話。”有的人罵人不用髒字, 有的人調戲不用暴力. 你若只對"髒話"不髒話在意,豈不和吃東西只對乾淨不淨,而對吃的是什麼東西,到底是狗糧,還是瀉藥還是其他什麼迷魂湯之類不在乎一樣的傻麼?

素質? 笑話. 有人很"理智"很"溫柔",很"體貼",很"甜蜜",很"關心"地在地鐵里反覆地觸及了你的私地, 難到你要很"理智"很"溫柔",很"體貼",很"甜蜜",很"關心"很有素質有素質有素質有素質有素質有素質地去和他互動麼?
回復 | 0
作者:天涯浪子 留言時間:2010-06-25 05:40:52
頂楓苑夢客提倡的“理智探討和爭論,拒絕髒話。” 希望來萬維的都明白你的用詞反映了你的素質。
回復 | 0
作者:思考 留言時間:2010-06-25 04:37:57
萬維博客服務:

我已經閱讀萬維十年有餘。撇開博客不談,瀏覽最近幾個月每天萬維網頭版的標題,我深切感到,萬維墮落了!建議嚴格考核各專欄編輯的素質,政治立場可以有不同,但做人做事要認真是起碼的準則。

支持楓苑夢客。
回復 | 0
作者:gru 留言時間:2010-06-25 04:11:47
感覺國內的“和諧”之風要吹到萬維了。

以後萬維是不是要採取類似中國政府要求google一類的“和諧”手段?國內不是

解濱: 谷哥走了,狗搜來了,百度快完蛋了
回復 | 0
作者:gru 留言時間:2010-06-25 03:52:44
支持吾被子笑,說的痛快。
網絡就是讓人嬉笑怒罵,自由評論的地方。如果一點點笑罵都受不了,何必開博呢?
討論問題不可能全是和風細雨,這就是生活。

你可以把你認為惡意的帖子都刪掉,但是,那你就生活在自己虛假的幻境中吧,那不可能是現實。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2010-06-24 19:37:38
萬維博客服務,
多謝!這一段讓你們受累了。衷心感謝你們為博主們搭建了這一交流平台。本人來萬維寫博時間不長,貢獻不多,但受益匪淺,總的感覺是比較愉快的,因為博客讓我學到了書本上學不到的東西。我曾說過,不打不相識,觀點不同沒關係,重要的是一起切磋,互相學習尊重、寬容和理解。我的原則是,我不同意別人在我的博客中說粗話,罵人,但是我堅決捍衛他反駁批評我的觀點的權利。

萬維作為一個媒體,一定有自己的編輯方針和輿論導向,這點不需要諱言。但是,我相信萬維首先是一個倡導言論自由的媒體,應該允許各種觀點發表。當然,我也知道,任何社會言論自由都不是絕對無限的。即使是美國,也試圖在自由言論和國家安全、社會穩定之間尋求一種適當的平衡。即使在互聯網上,言論自由也是有限度的。加州上訴法庭曾作出裁決,判處洛杉磯私立中學六名學生在網上發布死亡威脅有罪,不受憲法第一修正案關於言論自由權的保護。

我提倡寬容、容忍,但是我也清楚地知道,容忍也是有限度的。許多民主國家也規定煽動暴力或者仇恨是違法行為。

萬維網網站設在北美,讀者、作者都是用中文的中國人,討論的問題也大都是涉及中國。這就存在一個有趣的問題,誰來保證萬維的言論自由?誰來監督、限制萬維的言論自由?哪些話可以說,哪些話不可以說?我認為,辨別真理與錯誤、謊言與事實的權力屬於每一個人而非某些自認為“不糊塗”的少數人。有人認為自己掌握着“真理”,因而要不擇手段,甚至用侮辱謾罵、人身攻擊壓制“謬誤”,其實質是專制暴政的衍生品。在中國網絡上,經常出現動輒幾十萬、上百萬網民齊聲聲討某個普通公民,甚至發出集體“網絡追殺令”,進行道德審判,並嚴重干預其現實生活。這種現象曾引起國際媒體的關注,稱之為“暴民現象”。這樣的“民主”其實是暴政。我希望這種現象不在萬維出現。我更希望萬維網能夠通過自己的努力,體現言論自由的三種價值:(1)增進知識與獲致真理;(2)維持與健全民主政治;(3)維護與促進個人價值。
再次感謝。
回復 | 0
作者:萬維博客服務 留言時間:2010-06-24 16:30:22
謝謝楓苑夢客博主。萬維最近出現的“文革式”語言暴力,我們負
主要責任。我們正在考慮一套可操作的管理方案,以期讓萬維博客
的運行規範化,簡單化。

如有的博主表達的那樣,僅僅依靠萬維工作人員的“行政”干預還
是遠不夠的。在這裡,我們附議楓苑夢客博主的呼籲,希望所有博
主和評論員表現出更文明的辯論風度,自覺遵守“網絡禮儀”。各
博主如能自行刪除博文下的各種不文明評論,我們將不甚感激。

再謝支持!

萬維博客服務
回復 | 0
作者:捂被子笑° 留言時間:2010-06-24 06:56:35
嘿,這貼還被頂在這裡呢.

"暴戾","暴力","兼容"---你們看到吾丁伊萍等兼容誰了? 兼容民運法輪功日本鬼子了哈? 他們沒白刀子進,紅刀子出對不對? 你們別忘了,毒氣彈照樣能殺人, 給你一毒糖也能藥死你, 若再打着為你強身健體的旗號,再有良藥苦口的藉口,再有來自西方新技術的光環,糖也不用,一碗毒藥你就高高興興地喝下去了.你死都不知道怎麼回子事,還以為陣痛以後你就會世界第一了呢.
回復 | 0
作者:冷水 留言時間:2010-06-24 00:24:34
頂博主血氣,頂博主好文!

一個不能兼容的民族怎麼可能有強大的文化?

非常贊同博主的下述觀點:

“寬容是一種高尚的生活態度和為人處世的方式,更是解開中國政治死結的鑰匙。”
回復 | 0
作者:良石 留言時間:2010-06-24 00:09:45
博主好文!不要灰心!不過看清了在中國實行民主還有很長很難的路要走。我們在海外的人應該說是受了一些教育的,在對待不同觀點上,都如此不冷靜。

難怪有人說:“一個中國人是龍,一群中國人是蟲”。還有一句話:“如果日本人討論10件事,有9件不能達成共識,拿大家就同心協力把那1件事做好;中國人如果有9件事達成共識,1件不能,那大家就為那1件事爭得死去活來,什麼也做不了。

不要問來處,我也不記得。這種對中國文化或民性的反思希望沒有人反對。
回復 | 0
作者:山花爛漫 留言時間:2010-06-23 23:20:29
都是罪人,就不要怕得罪罪人。

有信仰的人是不怕人的。
回復 | 0
我的名片
楓苑夢客
註冊日期: 2009-05-01
訪問總量: 5,068,649 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
版權聲明
最新發布
· 悲情英雄漢尼拔
· 彭建邦躺槍 選民不上當
· 穆斯林女孩報假案,譚耕先生機會
· 王滬寧:從御用化妝師到意識形態
· 我的2017:尋根之年
· 習特“海湖會晤”意義深遠
· M-103動議通過,警鐘長鳴,加拿
友好鏈接
· 昭君:昭君的博客
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 山哥:山哥的文化廣場
· 劉以棟:劉以棟的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 落基山人:落基山人的博客
· 多思:多思的博客
· 高伐林:老高的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 史語:史語的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· 德孤:德孤的小島
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 虔謙:虔謙:天涯咫尺
· 牛北村:洛山夜話
· 百草園:百草園
· 凡平:凡平的博客
分類目錄
【2009年中國之行】
· 故鄉行(之三)
· 故鄉行(之二)
· 故鄉行(之一)
· 北京奧林匹克主題公園一日游
· 北京游
· “桑間濮上”話濮陽
· 安陽殷墟之游
· 回國旅行日記 Day Seven
· 回國旅行日記 Day Six
· 回國旅行日記 Day Five
【雜談】
· 穆斯林女孩報假案,譚耕先生機會
· 王滬寧:從御用化妝師到意識形態
· 卡斯特羅去世,古巴向何處去?
· 江曾倒習政變流產記
· 敘利亞難民問題:困境與出路(三
· 敘利亞難民問題:困境與出路 (
· 敘利亞難民問題:困境與出路 (
· 毛偶像建得再高又有何用?
· 追蹤聖誕老的童心
· 龐貝城的覆滅
【婚姻家庭】
· 我的2017:尋根之年
· 放飛小衛星!
· 同性婚姻合法化之我見
· 這年頭我們怎樣做父親?
· 中國棄嬰,尋找真愛
· “食色性也”、婚姻、換偶及其他
· 網婚與當代中國婚戀觀的畸變
· 女性的第二次解放:女人回家去
· 女士們,你們到底想要什麼樣的中
【政論】
· 彭建邦躺槍 選民不上當
· 習特“海湖會晤”意義深遠
· 加拿大保守黨黨魁選舉,我為什麼
· 川普就職,一個新孤立主義時代開
· 卡斯特羅去世,古巴向何處去?
· 川普上台與美國進步主義的終結
· 美國大選、全球化與西方文明的終
· 《行屍走肉》、川普現象與美國後
· 川普有沒有資格當總統?
· 李克強能否鹹魚翻身?
【人生感悟】
· 父親節說父親的責任
· 久在樊籠里,復得返自然:讀梭羅
· 北大32樓,我們永遠的記憶
· 鳥兒母愛也深沉
· 人生多選擇,如何避免“布里丹選
· 人生鐘形曲線,你在哪一段?
· 家園何處?
· 面朝大海,春暖花開--春天的追憶
· 新年祈願
· 加拿大秋日即景
【信仰探討】
· 平安夜,聖善夜!願平安常住你心
· 送別李天恩老弟兄
· 胡石根如何 “顛覆國家政權”?
· 聖誕節禮物你收到沒有?
· 我看遠志明“致教會弟兄姐妹的信”
· 永恆的答問:從姚貝娜之死說起
· 基督教與羅馬帝國的興亡(四)
· 基督教與羅馬帝國的興亡(三)
· 基督教與羅馬帝國的興亡(二)
· 基督教與羅馬帝國的興亡(一)
【吹楓】
· 彭建邦躺槍 選民不上當
· M-103動議通過,警鐘長鳴,加拿
· 加拿大保守黨黨魁選舉,我為什麼
· 加東海洋三省遊記
· 今年庭院種植盤點
· 小土豆國會施暴,接下來會是什麼
· 加拿大原住民的困境與出路
· 敘利亞難民問題:困境與出路(三
· 敘利亞難民問題:困境與出路 (
· 盤點2015,展望2016
【教育】
· 加拿大原住民的困境與出路
· 悲劇!中國留學生持刀傷人
· 美國人說不說Out of question?
· 周其鳳校長,您走好!
· 與其撒錢辦孔子學院,不如設立中
· 普林斯頓素描
· 美國大學生如何看中國?
· 中國留學生造假誰笑了?
· 中國留學生正在衝擊美國大學校園
· 墮落的北大,我為你嘆息
【健康】
· 道一聲珍重啊,老班長!
· Zt: 北京:厚德載霧,自強不吸
· 不要相信癌症自愈的神話
· 惜別抗癌美女趙若伊:兼談癌症自
· 湖濱消夏,歸回安息
· 中國的性解放運動將走向何方?
· 孫愛武與數學天才約翰納什
· 如何預防H1N1-來自醫生的忠告
· 認識西班牙流感(病毒類型H1N1)
· 從海歸博士自殺談接納
【詩歌】
· 海韻:二十年前的思緒翻飛
· 恩師退休寄言三韻
【2017年中國之行】
· 回國:莫談政治,可能嗎?
· 當官不為民做主:從一樁命案看中
· 回老家過年:爆竹、霧霾和紅包
【遊記】
· 去華盛頓賞櫻花
· 湖畔小憩
· 東加勒比暢意游
【翻譯作品】
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一位海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一位海外毛粉的心路歷程
【2013年中國之行】
· 追憶獨克宗古城
· 壯哉,虎跳峽!
· 雲南行:大理遊記
· 雲南遊記:麗江印象
· 我的中國之行:為父親祝壽,並感
【歷史研究】
· 悲情英雄漢尼拔
· 看一張日軍軍用地圖
· 香港新界“六日戰爭”揭秘
· 高崗:毛劉權鬥的犧牲品
· 毛澤東的烏托邦試驗為什麼失敗?
· 馬可波羅到過中國嗎?
· 日本人的華夷之辨及其對中國的影
· 蒙古帝國的征服戰爭(二)
· 蒙古帝國的征服戰爭(一)
· 最後的蒙古女王
【好文轉貼】
· ZT:二戰中的一個聖誕夜
· zt: 加國大選:這張選票投給誰?
· 仇和倒台,劍指李源潮?
· 轉貼:我的伊斯蘭--這是怎麼了?
· zt: 吳祚來在習大大文藝座談會上
· zt: 這個故事,太狡猾了?
· 好文推薦:中國與中國教會訪談錄
· zt: 朱自清《春》兩會版:有中國
· 燕京大學和校長陸志韋的命運沉浮
· 周末一笑:看咱們的漢字有多麼牛
存檔目錄
2019-01-29 - 2019-01-29
2018-01-05 - 2018-01-25
2017-04-11 - 2017-04-11
2017-03-01 - 2017-03-26
2017-02-09 - 2017-02-23
2017-01-20 - 2017-01-20
2016-12-24 - 2016-12-24
2016-11-07 - 2016-11-27
2016-10-12 - 2016-10-24
2016-09-07 - 2016-09-23
2016-08-04 - 2016-08-04
2016-07-29 - 2016-07-30
2016-06-19 - 2016-06-21
2016-05-06 - 2016-05-31
2016-04-05 - 2016-04-26
2016-03-18 - 2016-03-21
2016-02-02 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-14
2015-12-14 - 2015-12-30
2015-11-01 - 2015-11-21
2015-10-09 - 2015-10-16
2015-09-02 - 2015-09-22
2015-08-03 - 2015-08-31
2015-07-03 - 2015-07-28
2015-06-04 - 2015-06-26
2015-05-27 - 2015-05-27
2015-04-08 - 2015-04-29
2015-03-02 - 2015-03-30
2015-02-13 - 2015-02-24
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-07 - 2014-12-31
2014-11-02 - 2014-11-25
2014-10-06 - 2014-10-28
2014-09-04 - 2014-09-30
2014-08-06 - 2014-08-27
2014-07-15 - 2014-07-29
2014-06-03 - 2014-06-26
2014-05-06 - 2014-05-23
2014-04-04 - 2014-04-29
2014-03-11 - 2014-03-29
2014-02-05 - 2014-02-27
2014-01-02 - 2014-01-31
2013-12-03 - 2013-12-28
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-07
2013-09-03 - 2013-09-26
2013-08-01 - 2013-08-27
2013-07-03 - 2013-07-29
2013-06-03 - 2013-06-14
2013-05-02 - 2013-05-22
2013-04-02 - 2013-04-27
2013-03-13 - 2013-03-27
2013-02-10 - 2013-02-28
2013-01-05 - 2013-01-31
2012-12-05 - 2012-12-31
2012-11-02 - 2012-11-27
2012-10-08 - 2012-10-30
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-02 - 2012-08-31
2012-07-01 - 2012-07-27
2012-06-02 - 2012-06-24
2012-05-03 - 2012-05-29
2012-04-06 - 2012-04-18
2012-03-04 - 2012-03-26
2012-02-05 - 2012-02-15
2012-01-01 - 2012-01-29
2011-12-01 - 2011-12-27
2011-11-10 - 2011-11-22
2011-09-06 - 2011-09-24
2011-08-08 - 2011-08-24
2011-07-01 - 2011-07-20
2011-06-05 - 2011-06-21
2011-05-04 - 2011-05-31
2011-04-07 - 2011-04-24
2011-03-06 - 2011-03-28
2011-02-03 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-29
2010-12-02 - 2010-12-28
2010-11-03 - 2010-11-29
2010-10-07 - 2010-10-26
2010-09-03 - 2010-09-27
2010-08-08 - 2010-08-18
2010-07-07 - 2010-07-25
2010-06-06 - 2010-06-27
2010-05-03 - 2010-05-31
2010-04-02 - 2010-04-30
2010-03-01 - 2010-03-23
2010-02-01 - 2010-02-22
2010-01-01 - 2010-01-28
2009-12-01 - 2009-12-24
2009-11-02 - 2009-11-27
2009-10-02 - 2009-10-30
2009-09-01 - 2009-09-29
2009-08-01 - 2009-08-30
2009-07-23 - 2009-07-30
2009-06-04 - 2009-06-26
2009-05-01 - 2009-05-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.