設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  夢中不知身是客
  本人擁有本博客所有文字和圖片版權,未經本人書面許可不得轉載。謝謝合作!
網絡日誌正文
本拉登之死對中國是福還是禍? 2011-05-05 15:10:27

本拉登被美國特種部隊擊斃後,國內鳳凰網站進行了“你如何看待美軍擊斃本拉登?”的網絡調查,結果是絕大多數網友對本拉登之死表示惋惜和難過。見怪不怪,這個結果並不特別令人吃驚。

你如何看待美軍擊斃本拉登?截止日期:2011-05-03 10:00:00

鳳凰網調查 調查人數: 480212 人
• 調查結果
1.高興,恐怖主義頭子終於被打死了     87709票 18.3%
2.傷心,“反美鬥士”倒下了                 287619票 59.9%
3.感慨,十年磨一劍,美國終於報仇了 58606票 12.2%
4.圍觀,他的死活與我何關                     46157票 9.6%

網友的留言更清楚地表達了他們的態度,留言多數對拉登之死表示惋惜,並希望新的拉登能夠湧現出來挑戰美國。

“這些年,幸好有拉登在和美國周旋,分散了美國不少的精力。現在,拉登倒下了,美國在全世界的破壞會更大!希望一個拉登倒下了,更多的拉登站起來!繼續反美鬥爭!”

“向一代偉人反美鬥士致敬;拉登精神永存。”

“美國樹敵太多,終招致報復,而不僅僅是拉登。一個拉登死了,還有拉登之二,之三,乃至無窮。只要美國不放棄霸權主義,等待他的將是無盡無休的報復。我為拉登難過。”

也有網友表示同情和支持美國,有人說,“美國代表了人類正義的力量!沒有美國,就不會有世界的和平!”但聲音微弱,且遭到攻擊。

對比2001年911事件發生時,國內網站上卻是一片歡呼,幸災樂禍。當時的鳳凰衛視也做過一個調查,發現只有百分之二十接受調查的網友對911死難的美國人表示同情,反對恐怖主義,其他的人則是要“看好戲”、“看熱鬧”、“趁機打起反美旗幟”。有人根據這項民意調查總結道,“中國人中百分之八十為發生在美國的恐怖主義行動叫好。” 下面是網易當時的調查結果:

“9月11日在美國發生的恐怖事件震驚全世界,你的想法:”
共有 125861 人參加了投票

美國權威受到最強烈挑戰,好戲在後頭    50.8% 63989票

強烈反對恐怖主義,中美在同一戰線上    17.8% 22349票

美國自己出事情,我們看熱鬧就行             13% 16367票

趁機打起反美旗幟,打破美國霸主格局     17.4% 21919票

我不關心這一事件                                         1% 1237票

對比兩個網絡調查結果,中國人反美態度十年來基本上沒有什麼變化。顯然,國內仍舊普遍瀰漫着一股強烈的、非理性的、危險的反美情緒。美國從來不想要和中國為敵,而一些人卻非要把中國推上這條路,實在是愚蠢之至。國內宣傳部門長期一面倒的洗腦造就了一群不知天高地厚好戰的憤青,這群人正在影響中國的軍事和外交走向,絕非中國之福。

這幾天美國電視上不斷在播放911的節目,詳細介紹了本拉登是如何策劃實施這次攻擊的。本拉登早就宣布,它的恐怖襲擊將不分軍方和平民。這次襲擊針對的是平民,造成雙子座大樓等建築被毀,三千人喪生。美國上下同仇敵愾,和珍珠港事件後美國迅速捲入二戰一樣,美國發動反恐戰爭師出有名。這個民族生性自由散漫,愛好及時行樂,但是,在共同危機面前,卻能夠迅速團結起來,爆發出驚人的力量。第二次世界大戰就是明證,一旦美國舉國轉入戰時體制,其效率之高無人能出其右,到二戰結束前每四五天就能造出一艘新戰艦,新式武器也迅速研製出來了。

為什麼說美國從來都不想與中國為敵,中美之間的對立是中國政府一意孤行造成的?

美國是在基督教新教道德倫理基礎上建立的國家,以維護人類正義為天職。回顧歷史,美國是西方列強中對中國援助最多的國家。大批美國傳教士及其子女在義和團運動中被殺,但是美國政府由此獲得庚子賠款卻遭到了全國基督徒的強烈反對,眾所周知,這筆錢後來用來幫助中國建立了清華大學,派遣留美學生等,而美國人花在中國的金錢遠遠超過了庚子賠款總額,美國人自己募捐幫助中國建立了大量現代化的醫院、學校等設施;二戰中美國不僅對中國提供大量物資和金錢援助,甚至有許多美國士兵犧牲在中國。新中國成立後,美國希望和新政權儘快建交。中共全面導向蘇聯以後,美國人痛心疾首,以至於美國國內長期爭論“誰失去了中國?”朝鮮戰爭中,中國不宣而戰,派兵悄悄進入朝鮮,幫助朝鮮金家王朝,美國遭受慘重損失,按照麥克阿瑟的好戰性格,不取得徹底勝利決不收兵,遂決定對中國本土實施轟炸,甚至不惜動用核武器。如果不是杜魯門總統果斷撤銷麥克阿瑟的美遠東軍總司令、聯合國軍總司令的職務,中國危矣。朝鮮戰爭中國沒有得到任何好處,除了造成數十萬人員傷亡外,更因大批舉債而筋疲力盡,經濟凋敝,更嚴重的是被世界徹底孤立,1951年,聯合國大會通過決議,譴責中共為侵略者,所有成員國對中國實行禁運。隨着後來中蘇關係破裂,中國徹底成了國際棄兒,只能關起門來窩裡鬥,國民經濟到了崩潰的邊緣。看看今天的朝鮮,那就是當初每一個中國人的“幸福生活”。

中國改革開放受到世界的普遍歡迎,西方各國以為中國終於想明白了,改弦更張,擁抱現代文明了,接受普世價值了。於是紛紛提供資金、技術、人員培訓等支持。幾十年來,中國藉助於西方援助和市場,迅速發展起來了,可是,在意識形態領域,中國左右搖擺,試圖死抱着僵化的意識形態與整個世界對立。那些意識形態在產生它的土地上沒有推行過,在俄國經過實踐,證明行不通,因而被拋棄,現行的朝鮮、古巴等國日子都不好過,為什麼中國非要一條道走到黑?

中美對立、中國和西方的對立、乃至中國和整個世界的對立是意識形態的對立,這種對立完全是不必要的。中國要顯得與眾不同、獨樹一幟,可以換一種方式,可以弘揚具有中國特色的傳統文化,但不能違背人類基本的價值和道德觀念,不能與恐怖分子為友。

十年前,當時的克林頓總統在一次演講中就說:“21世紀的最大疑問之一,就是中國的道路選擇,中國將會與國際社會融合成為美國的夥伴,或是轉化成美國的敵人?”美國人的擔心不是多餘的,因為中國領導層“正操控、利用着一種排外民族主義、歷史受迫害意識及新權威主義的混合情緒,製造出更多的導彈,並尋求透過外部問題轉移內部問題的注意力”,這也就是說,中國正走向美國的對立面,並有可能對美國造成巨大傷害。十年過去了,美國人越來越認識到,當初的擔心正在成為現實。中國正在展示“肌肉”!中美對立,難道是一件很“爽”的事情嗎?那些堅持要以美國為“假想敵”的人應該好好想一下,當中美成為事實上的敵人,這一戰應該怎麼打?結果將會如何?能否一戰定乾坤?

瀏覽(5193) (0) 評論(83)
發表評論
文章評論
作者:凡平 留言時間:2011-05-12 06:12:14
phuK哈哈,看你phuK虛了,就不增加你phuK的壓力了,給你以下提示:

你能phuK出“你如此誠懇地厭美,居然還是出現“不呆在中國的陵墓里” 的問題,那麼一定是你的問題多些”這裡面沒有任何邏輯上的因果關係,

怎麼就phuK不出“中國如此誠懇謙卑地親美,居然還是出現“中美對抗”的問題,那麼一定是美國的問題多些”一樣的沒有任何邏輯上的因果關係?

還是陪皇上回去多歇歇再來phuK哈哈,比較有趣
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-05-12 05:37:51
phuK哈哈,phuK多了虛了,哈哈變呵呵了?哪看出我承認了“中國如此誠懇謙卑地親美,居然還是出現“中美對抗”的問題,那麼一定是美國的問題多些”?

不過呢,公公phuK虛了還是比皇上“想”的遠些:

“這裡面沒有任何邏輯上的因果關係” ------很好
“上面兩句話的邏輯是一樣的” ------更好
==>> 是一樣的“沒有任何邏輯上的因果關係”,明白?

phuK虛了,繼續你的phuK哈哈比較有趣,加油!
回復 | 0
作者:MustaphuK 留言時間:2011-05-12 04:22:02
凡平愛卿,

你看,你無法在“邏輯”這個調調上跟你皇上較勁,就開始拿出民主人士的人身攻擊拿手好戲了,對不對?

“中國如此誠懇謙卑地親美,居然還是出現“中美對抗” 的問題,那麼一定是美國的問題多些”。 這句話你是承認了。好,有進步,賞個饅頭。

然後你說“你如此誠懇地厭美,居然還是出現“不呆在中國的陵墓里” 的問題,那麼一定是你的問題多些。”一句話,你的里路不清的邏輯問題又暴露出來了。

我厭惡美國,但是我厭惡美國和我不呆在中國有何關係? 我可以呆在中國而熱愛美國,我也可以不呆在中國厭惡美國。這裡面沒有任何邏輯上的因果關係。

你居然還說“上面兩句話的邏輯是一樣的”????? 凡平愛卿,你的腦子,好像有點殘廢啊。呵呵。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-05-12 01:11:41
“中國如此誠懇謙卑地親美,居然還是出現“中美對抗” 的問題,那麼一定是美國的問題多些”

你如此誠懇地厭美,居然還是出現“不呆在中國的陵墓里” 的問題,那麼一定是你的問題多些。

皇上,上面兩句話的邏輯是一樣的,還是不一樣,看得明白?

這皇上果然有趣,呆地下可惜了,呵呵。
回復 | 0
作者:皇上 留言時間:2011-05-11 16:37:02
凡平愛卿,

你說你只想告訴我,“共黨不反美, 所以中美對抗,一定是美國的問題多些” 從邏輯上通不通?”??????

凡愛卿,你只告訴我什麼? 你要麼想告訴我這句話“邏輯上通”, 要麼就是想告訴我這句話“邏輯上不通”。 如果你不知道這句話“邏輯上通還是不通”,那就是你在“問”我, 而不是“告訴”我。

所以凡愛卿有必要先把這個基本邏輯弄懂。

好了,咱們再來看看“共黨不反美, 所以中美對抗,一定是美國的問題多些” 這句話邏輯上通不通。

中國是誰領導的? 毫無疑問,是共黨。 共黨在中國是以權威制的模式領導的,所以他就是“中國”的代表。他一個說了算,無論中國民間輿論如何反美, 同美國的關係,是共黨決定的,所以,只要共黨不反美,中國就不會反美。共黨親美,中國也必定親美。

照夢客對共黨官方資料的專心學習得出的結論是,共黨非但不反美,而且“口氣多誠懇,態度多謙卑”。

由此可見,共黨也就是中國,親美。如果共黨也就是中國如此誠懇謙卑地親美,居然還是出現“中美對抗” 的問題,那麼“一定是美國的問題多些” 是再邏輯不過的結論了。

凡愛卿還有什麼不懂的?
回復 | 0
作者:blueskycnau 留言時間:2011-05-11 09:06:16
凡平,

首先,美國對任何一個國家(當然主要是有利益關係的國家)喜歡做裁判,告訴別人該怎麼做不該怎麼做, 這點你不否認吧?看看剛剛的新聞,那老娘們克林頓告訴中國該幹嘛不該幹嘛呢

第二,布什說的:世界要麼站在恐怖一邊, 要麼站在我這邊。難道就不許我哪邊都不站,啥事跟我沒關係嗎?你跟我說說這事什麼邏輯?

第三,先不管是人權呢還是普世的問題,美國對不聽他話的國家下死手, 這點你也不否認吧?這方面的例子不需要我舉例了吧?


其實它才不在乎普世人權呢, 它只在乎自己得到利益。它要在乎的話,非洲不會那麼窮, 北韓也不是金胖子當政,塔利班也不會統治阿富汗幾十年,全世界也不會貧富差距那麼大。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-05-11 04:56:00
皇上,看看你整天和公公們胡思亂想的糊腦,

我說的“綁匪和警察”的故事,你就“想”到中國和美國去了,能相提並論嗎?我只想告訴你,“共黨不反美, 所以中美對抗,一定是美國的問題多些”從邏輯上通不通?如果你連這也領悟不了,更別說“全世界”了,你這糊腦,在哪上的學呀?別告訴我北大清華來的啊,呵呵。
回復 | 0
作者:皇上 留言時間:2011-05-11 00:37:57
凡老兄過謙了,

所以把中國比喻為“綁匪”, 那美國就是殺人犯,搶劫犯,強姦犯, 總之, 不會是“警察”。

所以中美這個對抗就成了“綁匪”和“殺人犯,搶劫犯,強姦犯”的對抗。 從一比三的罪名數量上來說,一定還是美國的問題多些。

愛卿平身, 不必客氣。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-05-10 15:14:25
至少你承認當今的共黨不反美, 所以中美對抗,一定是美國的問題多些。 對不對?
--你承認當今這綁匪不願惹警察吧,所以綁匪警察對抗,一定是警察的問題多些。 對不對?

“為什麼美國在全世界遭人厭惡”? 我想這可能和美國在全世界屠殺平民, 搶劫資源有關吧。
--“全世界”,呵呵,你皇上的“全世界”里公公不少吧?還“我想......”,還是跟你的公公們一起想比較有趣,呵呵。

皇上,下面你長長的一段“想”,實在懶得糾正,你會寢宮隨便想,明白?
回復 | 0
作者:皇上 留言時間:2011-05-09 21:44:49
我看再說下去,夢客老兄要從批評共黨對民眾反美洗腦到要開始為共黨親美喝彩了。

至少你承認當今的共黨不反美, 所以中美對抗,一定是美國的問題多些。 對不對?

“為什麼美國在全世界遭人厭惡”? 我想這可能和美國在全世界屠殺平民, 搶劫資源有關吧。

“你看到美國被恐怖分子厭惡就等於是被全世界厭惡?” 這倒不是,我不是恐怖分子,照樣可以厭惡美國。 同樣,不少恐怖分子,如疆獨等,相當喜歡美國。

莫非你認為“厭惡美國的一定是“恐怖分子””?

我厭惡美國,並非全中國人厭惡美國。 但是你自己在本文里引用的民意調查結果來看,至少大多數中國人厭惡美國。 怎麼樣, 你要開始擁護黨, 反對民意了對不對? 就因為親美這點上,黨和你的態度是一致的, 所以你開始擁護黨,反對民意, 把大多數的“民”定為“恐怖分子”了。 難道不是嗎?像你這樣的反覆無常,雙重標準,是搞不成真民主的。

至於你說“共黨的宣傳從國內來的都領教過...但還有很多人沉迷於其中不能自拔。"

奇怪啊,是你自己身在外國, 還在閱讀背誦共黨的 什麼《學習時報》, 看來這個對“國內宣傳部門” 的 洗腦 “沉迷於其中不能自拔” 的, 是老兄你自己啊。

至於你說的最後一句, 就更好玩了。 老兄啊, 你身在國外, “現在資訊這麼發達,舉手之勞就可以獲得” 在西方網站上公布的美國炸中國使館的資料 可是你呢? 你不引用這正確的資料,卻還是要把你明明知道的偽造“小道消息” 拿來做中國理虧的“證據”。

你居然還在問“為什麼不把事實真相完整告訴人民?”。 老兄啊, 事實擺在你面前, 你卻還要去引用謠傳。你這種做法,是不是在自己否定你自己的說法?

是你自己死不願“兼聽”啊, 怎麼還好意思賊喊捉賊?
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2011-05-09 21:12:03
皇上,
對話總比對抗好,對不對?雞同鴨講,沒有交集也沒有問題。我黨不是軟硬兩手都要抓嗎?談談打打,打打談談,事情就辦成了。美國的冷戰思維意識沒有改,中國領導人的共產主義情節也很濃厚,半斤對八兩。中國能和美國對話也就是中國對外開放以後才會有的,否則誰理你啊?前不久看了一本政協秘書長寫的《向世界說明中國》,這次,中國代表團還是要向美國說明中國,希望美方理解。你聽戴秉國的口氣多誠懇,態度多謙卑,你看不下去了吧?“為什麼美國在全世界遭人厭惡”,你看到美國被恐怖分子厭惡就等於是被全世界厭惡?你自己厭惡美國就是全中國人厭惡美國?

共黨的宣傳從國內來的都領教過。在我看來,太過於實用主義,歪曲歷史,偏狹的“愛國主義”教育影響了幾代人,現在越來越多人認識到了這個問題,但還有很多人沉迷於其中不能自拔。這是一把雙刃劍。“愛國主義”本來講究愛,可是我們從小被灌輸的卻是恨。只要是發生在中外交往中的衝突都是外國無理,中國絕對正確。真的如此嗎?為什麼不把事實真相完整告訴人民?現在資訊這麼發達,舉手之勞就可以獲得,兼聽則明,正反兩方面都聽一聽不好嗎?
回復 | 0
作者:皇上 留言時間:2011-05-09 20:18:58
夢客老兄,

“中美戰略對話” 是什麼東東? 對話來對話去還不是雞同鴨講? 對話好了以後怎麼樣? 還不是繼續軍演,支持疆獨藏獨, 輿論攻勢,中國威脅論?

如果這戰略對廢話廢話了那麼多年真能對點什麼出來的話,你也不用在這裡大呼中國美國都要自找原因了, 你說是不是?

我看你對共黨的宣傳資料很拿手啊, 還要成段背誦什麼《學習時報》。

奇怪的是你不是說“國內宣傳部門長期一面倒的洗腦造就了一群不知天高地厚好戰的憤青”?

可是看你長篇引用的“國內宣傳部門”的“洗腦”資料, 恰恰相反, 分明是共黨在孜孜不倦的進行親美宣傳啊。

有趣的是, 倒是大批身在國外,受西方洗腦的海外華人,比在中國的共黨還要敵視美國, 這倒是很符合反美的全球氣候。

你能解釋一下這是為什麼嗎? 為什麼美國在全世界遭人厭惡,倒要中國去“自身尋找原因”? 你腦子有病?
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2011-05-09 19:06:56
小皇上,你這番話太精彩了!應該跟美國總統和智囊說去,要麼你申請參加正在舉行的中美戰略對話,保准能把美國佬嚇懵了。

那段引文出自《學習時報》上一篇題為“崛起的中國與孤獨的美國 ”的文章,作者是張立平,很符合我黨和政府的指導思想啊!怎麼到你們這裡就成問題了,行不通了呢?中國國務委員戴秉國今天在第三輪中美戰略與經濟對話上也發表講話說,“合作的世界大事,毫不動搖的堅持兩國元首修訂的大方向,下定決心排除萬難,就一定能走出一條嶄新的相互尊重、和諧相處、合作共贏的大國關係的路程來,中美兩國人民和我們的子孫後代,就一定能夠持久的生活在和平、友誼、合作和陽光之中。此時此刻站在各位面前正在這致詞的已經是一個,拿中國話來說是古稀之年的老人了,你們看上去可能覺得不像,實際上我已經是70歲的老頭了。按照道理應該回家同兒孫相聚共享天倫之樂,那麼為什麼還在不停的奔忙與太平洋兩岸,一次一次的同我的美國夥伴們,坦誠的對話虛心交流呢?那就是要落實兩國元首達成的共識,就是為了一個崇高的目標,使中美兩國和兩國人民永遠成為好朋友、好夥伴,使我們各自的子孫後代幸福、安寧,難道我們應當讓他們失望嗎?我想是絕對不能的。他們的失望就意味着我們的失職,而失職是不能原諒的。”你們是不是看着也彆扭啊?怎麼一點兒都不夠強硬啊?
回復 | 0
作者:皇上 留言時間:2011-05-09 17:09:01
楓苑夢客,

你的引文和你說的話一模一樣,何必還要“看那麼清楚”?

你說“美國戰略家多如牛毛,老謀深算,把一個前蘇聯外加衛星國都搞掉了,如果聯合其他西方國家一起對付中國,誰知道後果將如何。”

我覺得可不可以這麼說 “美國戰略家多如牛毛,老謀深算,把一個曾經是世界上首屈一指的富裕國家,都搞成了負債纍纍,和前蘇聯一樣的破產國了。”

“如果聯合其他西方國家一起對付中國”?? 怎麼叫作“如果”? 美國過去20年, 就沒有沒有不“聯合其他西方國家一起對付中國” 過啊。 結果怎麼越對付,自己欠債越多,世界反美情緒卻越高漲?

可以這樣說,只要美國不變,中國同以美國為代表的西方的對立就是必然的。

美國要麼準備衝突,要麼順應時代潮流,少找中國麻煩。你們以為我是站在中國人立場上為中國人說話,我們說的話有幾個中國人能看見?

對不對? 呵呵.
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-05-09 10:15:03
贊同夢客兄,正是如此。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2011-05-09 10:01:04
凡平兄好!
周末和這幾個活寶“切磋”了一陣子,不算太枯燥。和冠雲同感。我有時也會急躁,但是還是想告訴自己要耐心。我倒是很希望他們講出點真正的道理,讓我們看問題更全面一些。很希望看到“自信從容的國民心態”,可惜現在看到的是盲目的狂妄自大。先發展經濟,再復興文化,最後才搞政治改革是一些人的一廂情願的幻想。你在國際政治中處處和潮流相背,成為不和諧因素,你的文化復興、輸出中國有誰會買帳啊?要我看,有序的政治改革先行,創造和諧的內外部環境,自然促進經濟發展,文化復興水到渠成。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-05-09 08:59:20
夢客兄好。小皇上們這個周末很是活奮,夢客兄好風度,贊一下,呵呵。在冠雲兄處的評論轉來,和夢客兄分享。

冠雲說:“有這幾個夥計也有點樂趣。我的博克近來比較枯燥。”

德孤說:“蘭兄,多花點時間寫自己的文字吧,不必跟牛彈琴”

我說:

看看小皇上的這句“所以言論,到處都是自由的,而行動,則是到處都不會自由的”,德孤說的“對牛彈琴”,冠雲說的“有點樂趣”,我都很理解,可是對著一望無際的蠻牛彈琴,保持有點樂趣的心情很不容易啊,呵呵。對著一望無際的蠻牛,我有時是缺少點彈琴的自信的。

突然想起前段時間5daziyou網友的一句倍受白凡等追捧讚賞的話:“只有西方以文藝復興為開端奠定了文化和宗教的自信,才有新教改革的成功。筆者因此相信當中國的經濟發展是她的國民有充分的自信時,那些視若雷池的政治改革才能穩步推進。請國人多點真正的自信。”
見http://blog.creaders.net/elninojiang/user_blog_diary.php?did=82526

5daziyou網友“是個堅定的普世價值論者”,他這句話粗略一聽很有道理,怪不得很受即使對“普世價值論”不以為然,但只要具備“自信從容的國民心態”,且以5千年中華光輝歷史大局觀看問題的網友歡迎。可是仔細推敲一下,“經濟發展”使“國民有充分的自信”,什麼自信?文化復興的自信?什麼樣的文化復興?才能“穩步推進政治制度的改革”?都什麼邏輯關係啊?

如果5daziyou網友最後總結說,100年相比5000年算不了什麼,我們要有再等100年的耐心,“普世價值論在中國能夠被廣泛接受”,我也許會多一點自信的。
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-05-09 08:48:47
但我不喜歡有人在我博客不講道理,故意搗亂,甚至搞人身攻擊。
---------------------------------------------------------
我人身攻擊你什麼了? 是你指着我的網名人身攻擊我是"愛國賊","義和團"!
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-05-09 08:42:48
發夢的,

你不是鐵杆的"民主,自由,人權"的支持者嗎? 怎麼墮落到不讓別人發表意見的可悲境地? 自信點嘛,這裡的網友都是有頭腦的. 有理走遍天下,無理寸步難行啊! 我會讓網友看到我的貼的!
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2011-05-09 08:42:37
NZFP,
刪帖是博主的權利,對不對?我不會輕易刪帖,只要是認真討論問題,而不是人身攻擊,一概不刪。正反兩方意見我都想聽,以擴展自己看問題的視野,兼聽則明,但我不喜歡有人在我博客不講道理,故意搗亂,甚至搞人身攻擊。
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-05-09 08:33:28
發夢的,

刪我貼啦? 你不是說罵人的貼才刪嗎? 我不寫罵人的貼,我是在表揚你啊! 說你真情流露啊! 不是為美國說話啊! 你不會是出於好意,要藉此證明我的話是正確的? --- 言行不一?
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2011-05-09 03:53:53
皇上,看明白了,那是引文,不是我自己說的。不過從簡單的邏輯上講,差不多就是這樣,中國多年來一直是以改革換資金、技術和市場,堅持和平發展戰略,一再強調“中國永遠不稱霸,永遠不搞擴張”,這是多少年來中國對外宣稱的基調,假如反之,中美衝突恐怕在所難免,不管形式是什麼。美國當然應該從他們自身找問題。中國也“應當在自身去尋找問題”,就是以改革求生存,而不是走回頭路,那條路已經過時,走不通。處理這樣的問題考驗政治家的智慧,咱們草民一個,只是關心,說說自己的想法而已,什麼問題都解決不了。美國戰略家多如牛毛,老謀深算,把一個前蘇聯外加衛星國都搞掉了,如果聯合其他西方國家一起對付中國,誰知道後果將如何。可以這樣說,只要中國不變,中國同以美國為代表的西方的對立就是必然的。中國要麼準備衝突,要麼順應時代潮流,走民主化道路。你們以為我是站在美國人立場上為美國人說話,我們說的話有幾個美國人能看見?
回復 | 0
作者:皇上 留言時間:2011-05-08 22:26:12
這是你自己說的:

"因為美國全球戰略的核心就是繼續維持美國的霸權或世界領導權,而中國和平發展戰略一再強調“中國永遠不稱霸,永遠不搞擴張”,這樣中美之間的爭霸戰就打不起來,因為中國根本不想去爭霸。雖然從邏輯上是這樣講,但美國人並不會這樣去想。"

這就是說,即使中國不想同美國爭霸, 美國也會不顧邏輯地“並不會這樣去想”。

也就是說,美國是鐵定要同中國為敵的。

但是,楓苑夢客認為,即使美國對中國如此咄咄逼人,中國還是“應當在自身去尋找問題”。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2011-05-08 19:42:19
看來俺這篇拙文很受幾位假憤青重視啊,胡言亂語,胡攪蠻纏,讓俺周末也不得休息,看來以後得定規矩了,對披着馬甲驢甲打上門來的帖子一概置之不理,要罵乾脆刪除。
回復 | 0
作者:13579aaa 留言時間:2011-05-08 18:07:16
哈哈哈,夢客為了辯解真是思維奔逸,騰雲駕霧啊!

夢客這回的新思維是:
美國不想與中國為敵,首先是不想與中國人民為敵

新理論嗎?夢客對毛主席他老人家的教導學得好啊!毛主席早就說過了:要把美國政府和美國人民區別開來。。。

夢客推薦的那篇文章《中國人奇怪的仇美情結》說:中國官方控制下的幾個主要反美網站,也就是我上面提到的那幾個:新浪,騰訊,網易,搜狐,。。。。。

這些網站是在美國上市的網站,就算真是反美網站,那也是被美國股東和股民控制的網站吧,這個作者腦子真是進水了
回復 | 0
作者:MustaphuK 留言時間:2011-05-08 17:45:25
作者:楓苑夢客 留言時間:2011-05-08 18:39:06
依我看,中美之間打不起來。.....

那你還急匆匆放那麼多屁做什麼?

就像朗朗彈琴一樣,美國人啥屁也沒放,倒是幾個漢奸急得跳出來大聲疾呼“喂,大家別得罪了美國啊!!”。

有道是,皇帝不急及太監,美國不急急漢奸。

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2011-05-08 15:39:06
依我看,中美之間打不起來。憤青們反美也就止於口頭,絕不會採取什麼實際行動。再說,中美關係經過多年的摔打已經不那麼脆弱了。引一段話,“總之,在21世紀新的國際環境中,崛起的中國與孤獨的超級大國美國之間應該而且也可以構建新型的夥伴關係,因為美國全球戰略的核心就是繼續維持美國的霸權或世界領導權,而中國和平發展戰略一再強調“中國永遠不稱霸,永遠不搞擴張”,這樣中美之間的爭霸戰就打不起來,因為中國根本不想去爭霸。雖然從邏輯上是這樣講,但美國人並不會這樣去想。因此,通過戰略對話,加強互信,解放思想,轉變思維方式,才能使中美關係朝着有利於兩國、有利於亞太乃至世界和平與繁榮的方向發展。”
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-05-08 14:01:02
也許美國會大力扶持中國,把日本交給中國管轄,沒準兒日本現在已經成為中國的一個自治區了,也說不定。
-----------------------------------------------
在發高燒說胡話了吧? 不過從這胡話里也可看出一點:原來美國就是一個世界霸主,這太正當了! 別的國家都是屬於它的,它要給誰就給誰!

還真不得不信,那什麼的賤骨頭真是賤到骨髓里!

美國就是"正義之師"! 你看美國甩開聯合國,遍謊言欺騙全世界,侵略伊拉克,屠殺了幾十萬無辜的伊拉克平民,是多麼的"正義"啊! 美國看誰不順眼就可以打誰,這是天經地義的! 美國屠殺了幾十萬無辜的伊拉克平民,那是送給他們"自由,民主,人權"啊! 你們誰敢說一聲不,打死你沒商量!

美國一張"廣場協議"就把順服它的小日本的經濟弄的天翻地覆,也是"正義"的!(注:不是為該死的小日本說話,只講事實) 所以要當狗腿子也不是那麼好當的!



樓上的這位NZFP是典型的“愛國賊”,當代的愚蠢無知的義和團員,誰聽他們胡說八道,誰就將陷中華民族於萬劫不復的深淵。
--------------------------------------------------
你太抬舉我了! 看來我的貼一針見血,你語無倫次了吧? 我可沒主張中國去和美國打仗,我早說過,"究竟是中國要把美國樹為敵人(中國大概腦子進水了),還是美國要把中國看作潛在的敵人,處處阻撓中國崛起?"

難到我說"美國要把中國看作潛在的敵人,處處阻撓中國崛起"就是義和團? 你要誣陷別人,也太拙劣了! 這裡的網友個個眼裡都有桿秤,眾目睽睽!
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2011-05-08 13:08:19
有人剛發表一篇《中國人奇怪的仇美情結》,很有意思,值得一讀,下面引幾段。
http://blog.creaders.net/viewer/user_blog_diary.php?did=85073

“事實上,我還有一些更有力的證據:不知出於何故,中國官方控制下的幾個主要反美網站,也就是我上面提到的那幾個:新浪,騰訊,網易,搜狐,最近不知哪根筋 搭錯了,開始非常明顯地,非常有計劃地,非常大尺度地,開始引導輿論親美了。其中騰訊和網易等,還一連做了好幾期專題,為美國的國家政策鳴冤辯白。

這真的是前所未有的,讓人大感意外,回想就在幾年前,比這些反美網站現今的親美文章要委婉得多的為美國說話的文章,都是絕沒可能在中國網站上得到審核通過的,甚至,任何為西方說一點點好話的文章在那時,都是很難上得了這些網站的。

我有充分的理由認為這是中國官方在背後操縱引導,因為很明顯這幾年來中國官方已經清醒地認識到了,當初他們那些過火的煽動宣傳已經越來越要把火燒到自己身 上來了,因為首先他們用來攻擊美國政策的任何說辭什麼霸權啊強權啊虛偽啊雙重標準啊整天打這個打那個啊,都可以成為他們自己行為的一個寫照,唯一不同的只 是美國是在自己國外搞,他們是在自己國內搞。而另一方面民眾被煽忽起來的那股邪火已經越來越需要找到發泄的出路了,就如同當年煽動反日最後煽動出一幫反黨 分子一樣。

然而最詭異的是:這樣官方主導下大力度的進行親美糾偏輿論引導,竟然沒有起到任何作用:在這些主流網站上,仇美的比例絲毫不見減弱,受眾的認知絲毫不見改變,仇美的依然不管不顧地就是要仇美。而一旦有涉官涉富的話題出來,這些仇美人群又一窩蜂地群聚而上仇富仇官。”
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2011-05-08 12:31:23
美國不想與中國為敵,首先是不想與中國人民為敵,這從歷史中可以看出來,我在文章中說得很清楚了。否則美國人不會那麼慷慨地幫助中國,不會為受迫害的中國人民的人權和自由發聲,不會向中國政府施加壓力。中共建國後,是中國政府自己決定以誰為敵以誰為友的,結果中國果斷地投向蘇聯懷抱,堅決與美國為敵。假如當初中國選擇美國為友,中國的國際地位肯定不會像現在這樣尷尬,也許美國會大力扶持中國,把日本交給中國管轄,沒準兒日本現在已經成為中國的一個自治區了,也說不定。抗美援朝是不是中國甘當出頭鳥,主動挑戰美國,與美國為敵?我一直以為志願軍是“雄赳赳,氣昂昂,跨過鴨綠江”的呢,後來才知道是偷偷摸摸進去的。這場戰爭中國打得名不正言不順,不明不白,沒打出什麼國威,軍威,反而讓中國成了全世界的共同敵人。正因為這場戰爭,中國長期遭到國際社會長期封鎖和排斥,因而在幾乎所有方面都遠遠落後於世界。越南戰爭當然也是中國主動與美國為敵。有些人洋洋得意地說什麼美國多麼聽中國的話,不讓美軍過某條線,美軍就真的不敢過。這不恰恰證明美國不想與中國為敵嗎?

中國人民日子開始好過是從什麼時候開始的?是從中國改變了敵視西方的政策以後,西方開始對中國全方位援助以後。促成這種轉變的是鄧小平,其實從毛澤東晚年就已經開始了。毛澤東時代的主流是和西方鬥來鬥去,勢不兩立,如今的朝鮮也是這樣,可結果是人民苦難深重。本來中國的改革是政治經濟的全方位改革,可是後來卻發展成了瘸了一條腿的改革。最近溫家寶總理不也提到了嗎?這種畸形的改革導致了中國在經濟上融入世界,而政治上總是成為國際社會的不和諧聲音。顯然,中國能否進一步發展取決於能否進一步融入世界,消除對西方特別是美國的敵意,儘快啟動有序的政治體制改革。慈禧太后時代中國曾向西方列強宣戰,毛澤東時代中國曾向世界宣戰,那是這個民族在歇斯底里的瘋狂狀態下所為。如今的中國需要的是理智的愛國者,有足夠政治智慧的領袖。樓上的這位NZFP是典型的“愛國賊”,當代的愚蠢無知的義和團員,誰聽他們胡說八道,誰就將陷中華民族於萬劫不復的深淵。愛一個人就要處處為他着想,好處要表揚,缺點要批評,才是真為他好,對一個國家不也是如此嗎?這位NZFP有本事把你的那套反美理論說給美國政府和智囊們聽,並爭取說服他們,中國就是要硬着頭皮走自己的路,要他們別管閒事,你在中文論壇歇斯底里煽動反美,有什麼用?反正我是不會聽你胡說,你給人帶多少大帽子都不管用。
回復 | 0
我的名片
楓苑夢客
註冊日期: 2009-05-01
訪問總量: 5,063,754 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
版權聲明
最新發布
· 悲情英雄漢尼拔
· 彭建邦躺槍 選民不上當
· 穆斯林女孩報假案,譚耕先生機會
· 王滬寧:從御用化妝師到意識形態
· 我的2017:尋根之年
· 習特“海湖會晤”意義深遠
· M-103動議通過,警鐘長鳴,加拿
友好鏈接
· 昭君:昭君的博客
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 山哥:山哥的文化廣場
· 劉以棟:劉以棟的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 落基山人:落基山人的博客
· 多思:多思的博客
· 高伐林:老高的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 史語:史語的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· 德孤:德孤的小島
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 虔謙:虔謙:天涯咫尺
· 牛北村:洛山夜話
· 百草園:百草園
· 凡平:凡平的博客
分類目錄
【2009年中國之行】
· 故鄉行(之三)
· 故鄉行(之二)
· 故鄉行(之一)
· 北京奧林匹克主題公園一日游
· 北京游
· “桑間濮上”話濮陽
· 安陽殷墟之游
· 回國旅行日記 Day Seven
· 回國旅行日記 Day Six
· 回國旅行日記 Day Five
【雜談】
· 穆斯林女孩報假案,譚耕先生機會
· 王滬寧:從御用化妝師到意識形態
· 卡斯特羅去世,古巴向何處去?
· 江曾倒習政變流產記
· 敘利亞難民問題:困境與出路(三
· 敘利亞難民問題:困境與出路 (
· 敘利亞難民問題:困境與出路 (
· 毛偶像建得再高又有何用?
· 追蹤聖誕老的童心
· 龐貝城的覆滅
【婚姻家庭】
· 我的2017:尋根之年
· 放飛小衛星!
· 同性婚姻合法化之我見
· 這年頭我們怎樣做父親?
· 中國棄嬰,尋找真愛
· “食色性也”、婚姻、換偶及其他
· 網婚與當代中國婚戀觀的畸變
· 女性的第二次解放:女人回家去
· 女士們,你們到底想要什麼樣的中
【政論】
· 彭建邦躺槍 選民不上當
· 習特“海湖會晤”意義深遠
· 加拿大保守黨黨魁選舉,我為什麼
· 川普就職,一個新孤立主義時代開
· 卡斯特羅去世,古巴向何處去?
· 川普上台與美國進步主義的終結
· 美國大選、全球化與西方文明的終
· 《行屍走肉》、川普現象與美國後
· 川普有沒有資格當總統?
· 李克強能否鹹魚翻身?
【人生感悟】
· 父親節說父親的責任
· 久在樊籠里,復得返自然:讀梭羅
· 北大32樓,我們永遠的記憶
· 鳥兒母愛也深沉
· 人生多選擇,如何避免“布里丹選
· 人生鐘形曲線,你在哪一段?
· 家園何處?
· 面朝大海,春暖花開--春天的追憶
· 新年祈願
· 加拿大秋日即景
【信仰探討】
· 平安夜,聖善夜!願平安常住你心
· 送別李天恩老弟兄
· 胡石根如何 “顛覆國家政權”?
· 聖誕節禮物你收到沒有?
· 我看遠志明“致教會弟兄姐妹的信”
· 永恆的答問:從姚貝娜之死說起
· 基督教與羅馬帝國的興亡(四)
· 基督教與羅馬帝國的興亡(三)
· 基督教與羅馬帝國的興亡(二)
· 基督教與羅馬帝國的興亡(一)
【吹楓】
· 彭建邦躺槍 選民不上當
· M-103動議通過,警鐘長鳴,加拿
· 加拿大保守黨黨魁選舉,我為什麼
· 加東海洋三省遊記
· 今年庭院種植盤點
· 小土豆國會施暴,接下來會是什麼
· 加拿大原住民的困境與出路
· 敘利亞難民問題:困境與出路(三
· 敘利亞難民問題:困境與出路 (
· 盤點2015,展望2016
【教育】
· 加拿大原住民的困境與出路
· 悲劇!中國留學生持刀傷人
· 美國人說不說Out of question?
· 周其鳳校長,您走好!
· 與其撒錢辦孔子學院,不如設立中
· 普林斯頓素描
· 美國大學生如何看中國?
· 中國留學生造假誰笑了?
· 中國留學生正在衝擊美國大學校園
· 墮落的北大,我為你嘆息
【健康】
· 道一聲珍重啊,老班長!
· Zt: 北京:厚德載霧,自強不吸
· 不要相信癌症自愈的神話
· 惜別抗癌美女趙若伊:兼談癌症自
· 湖濱消夏,歸回安息
· 中國的性解放運動將走向何方?
· 孫愛武與數學天才約翰納什
· 如何預防H1N1-來自醫生的忠告
· 認識西班牙流感(病毒類型H1N1)
· 從海歸博士自殺談接納
【詩歌】
· 海韻:二十年前的思緒翻飛
· 恩師退休寄言三韻
【2017年中國之行】
· 回國:莫談政治,可能嗎?
· 當官不為民做主:從一樁命案看中
· 回老家過年:爆竹、霧霾和紅包
【遊記】
· 去華盛頓賞櫻花
· 湖畔小憩
· 東加勒比暢意游
【翻譯作品】
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一位海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一位海外毛粉的心路歷程
【2013年中國之行】
· 追憶獨克宗古城
· 壯哉,虎跳峽!
· 雲南行:大理遊記
· 雲南遊記:麗江印象
· 我的中國之行:為父親祝壽,並感
【歷史研究】
· 悲情英雄漢尼拔
· 看一張日軍軍用地圖
· 香港新界“六日戰爭”揭秘
· 高崗:毛劉權鬥的犧牲品
· 毛澤東的烏托邦試驗為什麼失敗?
· 馬可波羅到過中國嗎?
· 日本人的華夷之辨及其對中國的影
· 蒙古帝國的征服戰爭(二)
· 蒙古帝國的征服戰爭(一)
· 最後的蒙古女王
【好文轉貼】
· ZT:二戰中的一個聖誕夜
· zt: 加國大選:這張選票投給誰?
· 仇和倒台,劍指李源潮?
· 轉貼:我的伊斯蘭--這是怎麼了?
· zt: 吳祚來在習大大文藝座談會上
· zt: 這個故事,太狡猾了?
· 好文推薦:中國與中國教會訪談錄
· zt: 朱自清《春》兩會版:有中國
· 燕京大學和校長陸志韋的命運沉浮
· 周末一笑:看咱們的漢字有多麼牛
存檔目錄
2019-01-29 - 2019-01-29
2018-01-05 - 2018-01-25
2017-04-11 - 2017-04-11
2017-03-01 - 2017-03-26
2017-02-09 - 2017-02-23
2017-01-20 - 2017-01-20
2016-12-24 - 2016-12-24
2016-11-07 - 2016-11-27
2016-10-12 - 2016-10-24
2016-09-07 - 2016-09-23
2016-08-04 - 2016-08-04
2016-07-29 - 2016-07-30
2016-06-19 - 2016-06-21
2016-05-06 - 2016-05-31
2016-04-05 - 2016-04-26
2016-03-18 - 2016-03-21
2016-02-02 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-14
2015-12-14 - 2015-12-30
2015-11-01 - 2015-11-21
2015-10-09 - 2015-10-16
2015-09-02 - 2015-09-22
2015-08-03 - 2015-08-31
2015-07-03 - 2015-07-28
2015-06-04 - 2015-06-26
2015-05-27 - 2015-05-27
2015-04-08 - 2015-04-29
2015-03-02 - 2015-03-30
2015-02-13 - 2015-02-24
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-07 - 2014-12-31
2014-11-02 - 2014-11-25
2014-10-06 - 2014-10-28
2014-09-04 - 2014-09-30
2014-08-06 - 2014-08-27
2014-07-15 - 2014-07-29
2014-06-03 - 2014-06-26
2014-05-06 - 2014-05-23
2014-04-04 - 2014-04-29
2014-03-11 - 2014-03-29
2014-02-05 - 2014-02-27
2014-01-02 - 2014-01-31
2013-12-03 - 2013-12-28
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-07
2013-09-03 - 2013-09-26
2013-08-01 - 2013-08-27
2013-07-03 - 2013-07-29
2013-06-03 - 2013-06-14
2013-05-02 - 2013-05-22
2013-04-02 - 2013-04-27
2013-03-13 - 2013-03-27
2013-02-10 - 2013-02-28
2013-01-05 - 2013-01-31
2012-12-05 - 2012-12-31
2012-11-02 - 2012-11-27
2012-10-08 - 2012-10-30
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-02 - 2012-08-31
2012-07-01 - 2012-07-27
2012-06-02 - 2012-06-24
2012-05-03 - 2012-05-29
2012-04-06 - 2012-04-18
2012-03-04 - 2012-03-26
2012-02-05 - 2012-02-15
2012-01-01 - 2012-01-29
2011-12-01 - 2011-12-27
2011-11-10 - 2011-11-22
2011-09-06 - 2011-09-24
2011-08-08 - 2011-08-24
2011-07-01 - 2011-07-20
2011-06-05 - 2011-06-21
2011-05-04 - 2011-05-31
2011-04-07 - 2011-04-24
2011-03-06 - 2011-03-28
2011-02-03 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-29
2010-12-02 - 2010-12-28
2010-11-03 - 2010-11-29
2010-10-07 - 2010-10-26
2010-09-03 - 2010-09-27
2010-08-08 - 2010-08-18
2010-07-07 - 2010-07-25
2010-06-06 - 2010-06-27
2010-05-03 - 2010-05-31
2010-04-02 - 2010-04-30
2010-03-01 - 2010-03-23
2010-02-01 - 2010-02-22
2010-01-01 - 2010-01-28
2009-12-01 - 2009-12-24
2009-11-02 - 2009-11-27
2009-10-02 - 2009-10-30
2009-09-01 - 2009-09-29
2009-08-01 - 2009-08-30
2009-07-23 - 2009-07-30
2009-06-04 - 2009-06-26
2009-05-01 - 2009-05-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.