從加拿大人對中國的觀感看中國的國際形象-楓苑夢客-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物


		夢中不知身是客
	https://blog.creaders.net/u/2366/ > 複製 > 收藏本頁	本人擁有本博客所有文字和圖片版權，未經本人書面許可不得轉載。謝謝合作！

網絡日誌正文

		從加拿大人對中國的觀感看中國的國際形象	2011-05-18 12:52:41


	最近探討中美關係的發展，很想看到美國人如何看中國的調查報告，結果沒找到。不過，剛剛看到了新鮮出爐的加拿大亞太基金會所做的加拿大人如何看亞洲國家特別是中國的報告，似乎可以作參考。加拿大和美國關係最近，價值觀也最接近，所以加拿大的民意也許可以大體上反映美國的民意。中國網站調查顯示，只有百分之二十接受調查的網友對美國有好感，而加拿大亞太基金會最新公布的《2011年加拿大人看亞洲》民意調查顯示，只有大約百分之十的加拿大人對中國有好感。加拿大亞太基金會（Asia Pacific Foundation of Canada）從2004年開始，委託安格斯里德（Angus Reid Public Opinion）每兩年進行一次網上民意調查，研究加拿大國民對亞洲國家的態度和看法，可能是提供給加拿大政府和有關機構在制定對外政策時作參考。從這幾年的調查結果可以看出，加拿大人對亞洲國家特別是中國的看法越來越負面，今年最差，中國成為最不受歡迎的亞洲國家。經過三十年高速發展，中國已經成為全球排名僅次於美國的第二大經濟實體，因此大部分加拿大人認為中國事實上已經崛起了。三分之二加拿大人認為中國的影響力會在未來十年內超過美國。 62%加拿大人認為亞洲經濟對加拿大發展有着至關重要的影響。中國在加拿大人心目中的重要性僅次於美國，列第二位。77%的加國國民認為美國對於加拿大很重要，其次是中國，占44%。相比較而言，日本僅占25%，印度16%，東南亞13%，南韓8%。中國對加拿大的重要性甚至超過了歐盟（約35%）。儘管如此，加拿大國民對中國並沒有特別的好感，相反，只有10%的加拿大人對中國抱有好感。而對英國、法國以及澳大利亞抱有好感的加拿大國民則高達 51%、36%和64%。同時視中國崛起為加拿大機會的比例也從2008年的60%降到了今年的43%。認為中國崛起會促進加拿大經濟發展的比例也從59%降到了44%，降低了15個百分點。這次民調結果顯示了加拿大人對亞洲國家崛起的憂慮。越來越多的加拿大人視亞洲為競爭對手而非夥伴。2008年認為加拿大屬於亞太國家的人口比例是30%，而這次調查中則降到了26%。雖然加拿大人認為亞洲地區在經濟上和政治上的地位越來越重要，但是，加拿大人對中國的崛起顯然感到不安，越來越多的人把中國的崛起看作是一種威脅，而不是一種機會。加拿大人似乎對如何與亞洲國家特別是與中國打交道感到沒有把握，因而出現了一種反求諸己的內傾趨勢。這和美國出現的孤立主義苗頭似乎是一致的。不過，這次民意調查顯示，加拿大人對亞洲國家的看法存在相當大的分歧。30歲以下的受訪者和老一代加拿大人的意見顯著不同。年輕一代加拿大人觀念上更傾向於平等，他們對中國、印度和韓國等亞洲國家有更多正面看法，相反，卻對美國和英國的態度相當冷淡。這個結果和我們對周圍年輕人的觀察結果相符。45%的加拿大人認為中國目前的人權狀況與10年前相比有改善，但35%的人持相反意見。調查報告顯示，加拿大人對中國出產的商品和食物看法非常負面，高達78%的人認為中國生產的食品質量很差；高達69%的人認為中國製造的工業產品質量不高。加拿大人對中國愛恨交加的矛盾心態也許可以從以下兩則留言中看出來： “我已經看了調查報告，發現和我自己得出的關於中國的結論幾乎完全相同。我對中國日益增長的影響力和勢力範圍不報任何幻想，我在經濟上依賴於他們並不意味着我就打算給他們叩頭。他們不是納粹德國，但他們的人權紀錄和納粹一樣糟糕（在毛澤東領導下，他們更糟糕！）。由於我大部分時間都住在美國，並與歐洲有着密切的聯繫，因此我更傾向於把我的忠誠和信任交託給我能理解的對象，而不是壓迫自己人民的人。當然，我更不信任墨西哥人和印度人。如果要度假，我想我會去中國，但不會去墨西哥或印度，因為那裡的犯罪、污穢和/或腐敗程度太嚴重。至於產品質量，從中國和墨西哥來的的貨物一般來說都是垃圾和劣質產品。中國和印度在技術方面可能會達到美國和歐洲的水平，但他們要達到我們這麼高的水平還有一個漫長的道路要爬。我住在一個門諾社區。我發現來自中國、印度、墨西哥的東西大都是些不講職業道德粗製濫造的東西。對不起，事實就是如此。” 一個叫喬爾伯恩的網友這樣寫道：“我認為加拿大應與中國在可持續發展方面建立更強的合作夥伴關係。如果我們按照邏輯行事，我們就可以定下基調。如果我們什麼也不做，我們將處在一個只會被動反應的位置上。如果我們提供我們最好的風能技術和專門知識，中國就可以減少煤炭的使用。許多雙贏局面是可能形成的，但可惜的是，雙方存在一個相互信任的問題。” 如果把這次調查結果和最近BBC進行的全球民意調查結果比較一下，也可以看出，這次調查結果和BBC最新的全球民意調查結果基本上一致。BBC調查對象是中國的主要貿易夥伴國，特別是G7國家。結果顯示，認為中國經濟實力增強是件壞事的人明顯增加。與BBC 2005年的調查相比，對中國經濟發展持負面看法的人在一些國家已經成為共識，如法國（從44%增加到53%)，加拿大（從37%到55%），德國（從44%到53%），意大利（從47%到57%），還有美國（從45%到54%）。負面看法在另一些國家也有顯著增加，例如英國（從34%到41%）和墨西哥（從18%到43%）。調查結果也顯示各國國民對中國不斷膨脹的軍事實力的憂慮。平均有55%對此持負面態度，只有26%持正面態度。中國的鄰國對中國軍事力量的快速崛起尤其越來越感到不安，如韓國（從58%上升到76%）、俄羅斯（從50%到69%）、菲律賓（從46%到63%）和日本（從78%到88%）。各國對中國崛起的憂慮是一個現實。人們擔心的是，中國崛起後，究竟會成為一個“柔和的霸權”呢？還是一個張牙舞爪的霸權？是不斷展示強健的肌肉嚇唬人呢？還是以德懷柔鄰邦乃至遠人？中國領導人應該明白，恐懼、敬畏和尊敬的含義是不同的。最近的民意調查結果顯然已經引起重視。胡錦濤在十屆博鰲亞洲論壇開幕式上的演講中，針對世界各國對中國崛起的憂慮，特別強調，中國將始終堅定不移走和平發展道路，奉行互利共贏開放戰略，堅持“與鄰為善、以鄰為伴”的周邊外交方針，不斷增進相互理解和信任。果真如此，則中國幸甚，世界幸甚。中國需要向世界解釋清楚，更要以實際行動證明，中國的崛起不會成為世界和平的威脅。中華文化是一種內向的文化，在中國悠久的歷史中，中國從未主動挑起過戰爭侵略其他國家。即使在中國最強盛的漢唐時代，中國也沒有主動對別國發動過戰爭。古代中國主要通過通婚、朝貢和藩屬國保持和諧關係，從來不會欺負弱小的鄰國。中國崛起後應該保持這種傳統。加拿大亞太基金會的調查結果似乎顯示，加拿大人對其他國家的好惡態度同該國的社會政治制度有着某種聯繫，但是並不完全取決於此，更多地取決於是否具有相同或相似的社會文化傳統。有人運用皮尤研究中心(Pew Research Center)的皮尤全球民意項目(Pew Global Attitudes Project)所提供的數據，分析了影響45個國家公眾對中國好感程度的因素。結果發現，影響某個國家公眾對中國好感的關鍵因素，並不是中國與該國的經貿關係是否緊密，也不是兩國是否建立了戰略關係，而是衡量各個國家綜合發展水平的聯合國人類發展指數(UN Human Development Index)。發展指數越高，對中國的好感越少；指數越低，對中國的好感越多。在2010年聯合國人類發展指數列表中，美國排名第四，加拿大排名第八，而中國則為第89位，見下表。（http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index）中國在國際上的形象很早就受到中國決策者的高度重視。江澤民在1999年就提出要“加強和維護社會主義中國的國際形象”。中國政府也投入了不少資金對此進行研究和宣傳，包括在國外媒體刊登和播放廣告，甚至在紐約時代廣場播放廣告片，但是效果似乎並不明顯。我在拙文《如何打造中國的國家形象》中曾談到了自己的看法，現在仍持同樣看法：“加強對外宣傳固然重要，但這只是一個方面，僅僅說明中國實際情況並不一定有助於改善中國的國家形象。中國的實際情況是頻頻發生的礦難、毒奶粉事件、每年數萬起上訪事件。這些無論怎麼解釋說明都不能給中國的國家形象加分。在國際上交什麼朋友，樹什麼敵人，認同什麼價值觀則更加重要。靠說明無助於中國形象的提升，必須下決心轉變觀念，切實解決問題。”


			文章評論

作者：blee1

留言時間：2011-05-26 14:33:30

所言極是。
早年來美時收到美國老太太一信，兩張信紙分兩封寄發，一張信紙裝一個信封，為的是怕超重。與此同時，一位中國研究生介紹“先進經驗”：把郵票往下面一寸處貼，蓋不上郵戳，郵票還可再用。

六四期間，留美學者學生抗議遊行，很多美國學生參加，可是比例很大的一部分中國學生學人，詳錄參加人員，大概呈報有關領使館。可是90年布什總統特赦，頒發六四血卡，這些人又像瘋了一樣的慶賀。

其實，守規則是民國時期公民課本的主要內容，共黨一占領中國，就全改為鬥爭了，倫理徹底覆滅。魔王死後，一切又變為爭錢了，上下交爭利，中華民族真是到了最危險的時候。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：莊一銳

留言時間：2011-05-21 09:33:51

我也要謝謝夢先生的回答，即使對細節我們不太一致。“改革、改良”與“讓步、妥協”，我完全贊成。你要是看到我別處的評論，你或許會看到這也是我的一貫觀點。在“讓步、妥協”上，我本人在美國正是這樣做的呀！但有人總認為美國沒有同樣的問題，我想說美國的事當然有美國的細節不同啊。本質上呢，由別人去說，我不想說了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2011-05-19 18:57:26

阿妞說得言之成理。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2011-05-19 18:57:03

西岸的觀點和前面有兩位有點相似，就是不必在乎加拿大人的看法。不過呢，說起加拿大的資源，那可是中國夢寐以求的，不少中國公司有意投資加拿大，但加拿大人不待見。這次調查顯示，76%的人反對中國政府購買加國公司控股權，僅有16%的人表示同意。中國領導人訪加都強調中加優勢互補，極力促進中加貿易發展，怎麼到你這裡加拿大對中國就可有可無了呢？恐怕不盡然吧？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2011-05-19 18:55:13

凡平兄，莊生拐彎抹角，欲言又止，似有難言之隱啊，多理解他吧。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2011-05-19 18:54:37

莊一銳先生，謝謝解釋。

我曾寫過《中國，還需要革命嗎？》一文，認為中國不需要繼續革命，也不需要再一次革命。中國需要的是改革、改良。但是，中國要告別革命，首先要從執政黨做起，告別革命思維，淡化革命意識，創建和諧社會。可是，現在有些人在全國掀起大唱紅歌狂潮，意欲何為？是不是在為再一次革命造輿論？六十年了，兩代人過去了，革命沒完沒了，誰應該負責？

我贊同半個多世紀之前胡適先生的斷言：“中國今日需要的，不是那用暴力專制而製造革命的革命，也不是那用暴力推翻暴力的革命，也不是那懸空控造革命對象因而用來鼓吹革命的革命。在這一點上，我們寧可不避‘反革命’之名，而不能主張這種種革命。”我希望國人都能拋棄“革命”思維，學會讓步、妥協。這是實現社會和解的前提，也是建設和諧社會的前提。如此，則國之幸甚，民之幸甚。因此，說起來，我也是一個反革命分子。呵呵！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：阿妞不牛

留言時間：2011-05-19 17:40:46

哈哈，西岸老友，中國同加拿大缺乏相關性？
上世紀7，80年代，中國拼老命吹噓白求恩，可不是要加拿大人民都做共產黨員，而是拉這個關係進加拿大進而從側門進美國。
現在中國牛了，跟加拿大沒幹係啦？溫哥華就是小香港。跟美國西方世界的整體關係，加拿大是中國的進可攻退可守的據點與橋頭堡，甚至是中國跟美國西歐關係的調節閥。溫哥華這樣的切入北美的華人重鎮，恐怕連江青娘娘上台也不會輕言放棄丟掉。
至於經濟關係，中加貿易雖然沒有中美中日貿易那麼重要，但是也是中國對外經濟貿易非常重要的一環。

如果按照西岸老友的“相關性”理論，兩年多前的胡溫“大外宣”計劃與大手筆開支，根據何在？就是為了免費教外國人學中文，讓出國的華人不至於為了看不到中央台聽不到黨的聲音而自殺嗎？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：西岸

留言時間：2011-05-19 17:00:15

這種事情與國家之間的相關性直接有關，而所謂相關性更多體現在是否互為市場，即依存程度，加拿大與中國沒有太大的相關性。以加拿大的人口不太可能成為中國的市場，而加拿大可以在中國市場的東西也是極為有限，因為加拿大基本是個資源出口國家，還不是稀缺資源，不過就是木材之類的，沒有高附加值。
如果缺乏國家相關性，則媒體的報道就更多着重於可以吸人眼球的東西，負面新聞就必然多，因為目的不是新聞，而是娛樂性質，因為娛樂性質的東西對加拿大社會沒有影響，比較安全。
所以沒有必要把這類東西作為參照，相信加拿大政府也不會把這類玩意當作具有太大意義的東西，因為沒有實際意義。
缺乏相關性則沒有必要相互了解，比如西方對穆斯林國家的關係，因此出現bias是必然的，當然也是無所謂的。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：凡平

留言時間：2011-05-19 13:58:54

楓苑兄，有空去看一下2cents的博客，你也會笑出來的，呵呵呵:-))

http://blog.creaders.net/hupanwenhuo/user_blog_diary.php?did=85727


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：凡平

留言時間：2011-05-19 13:37:55

楓苑兄，說實在，本來我是對莊生拐彎抹角故弄玄虛，一邊賣弄成功簡歷，一邊幫閒一黨專制很是厭惡，可現在我是越看越想笑，真的太有趣了，無奇不有，呵呵:-))
......
“就這裡幾句該夠了。"
“對不起，我又是不是扯遠了，到此為此。”
“既然你問我我稍稍解析一下不為過分吧！”
“其它超過我說的範圍我就不提了”
......
前幾天黏冠雲，信釋，今天他是黏上你和2cents了，呵呵:-)


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：莊一銳

留言時間：2011-05-19 13:11:04

“這個結果本身是錯的”　－－　意思是民意測驗（或者民主）的結果可能並不反映民意。這個不完全等同於你說的民主不是完美的。　我完全同意你的“共產主義是不可能實現”的觀點；民主呢？對我來說是改頭換面的美好理想。再次謝謝你，其它超過我說的範圍我就不提了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：莊一銳

留言時間：2011-05-19 12:54:50

夢先生，　我只是回你的話。　

１.　我不是說人民只能接受，　我是說不要老想着６０年前的事，只能從現實出發再想法不斷地改革或革新（我在別的地方說過這話，因為有人幾乎號召革命）。我不贊成再來一次不知什麽結果的革命，　革命就意味着想回到６０年前。我覺得壓制腐敗發展民生是中國當前的要務，但已經超過我的興趣了。我說說而已是不會動真的，因為我不是政治家也不是社會的精英，　只是一個專業人士而已。

２.　我說到賭，是比喻你的主題中的民意測驗。我想說除了你說的它的正確性，別人說的錯誤性，還有一種可能性很小的可能就是這個結果本身是錯的。我是不是太認真了一點，好像是！但討論民意測驗時好像知道我說的這一點沒有壞處。

既然你問我我稍稍解析一下不為過分吧！我對你的態度沒有意見，即使我們談不到一起。謝謝。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2011-05-19 10:29:12

偶燈斯陋，謝謝來訪。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2011-05-19 10:28:27

我這人說話做事愛直來直去，不愛拖泥帶水，欲言又止，含糊其辭。莊先生繞來繞去，我只理解了一小點，民主不一定是科學的。其實這個道理我也懂，我說過很多次了，民主制度也是瘸子裡頭挑將軍，在人類社會所實行的制度中是最不壞的，能夠比較有效地防止個人獨裁和腐敗傷害百姓。中國實行的民主形式有 “大民主”和“小民主” 兩種，前者就是文化大革命那樣的“民主”，後者則是我黨的“人民代表大會制度”。結果卻是，前者成了個人獨裁下的暴民統治，後者則成了橡皮圖章。也許人類理想的社會制度就是共產主義，但是只要人心中的罪性不除掉，在地上絕無實現的可能，實踐已經證明了。

然後莊先生又從玄虛的統計學說轉而大談賭博理論，在我看來，其實就是他的一錘定音的政治學說，說來說去就是要老百姓接受現實。人民選擇誰上台執政就是賭博，而且只能賭一次，從此再無選擇權利。因為什麼？“這可不是下棋，不能再來一盤。只得接受，然後在這一現實的基礎上談或者再賭。”在中國實行民主就是把選擇權利還給人民，莊先生對此顯然是很不贊成的。我把莊先生的政治理論總結一下，就是人民運用政治選擇權利就相當於賭博，賭博不是下棋，不能推倒重來，人民賭博輸了只能認輸，不得反悔。對不對，莊先生？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2011-05-19 10:26:36

星辰，我在“本拉登之死對中國是福還是禍？”一文中說過，中國要顯得與眾不同、獨樹一幟，可以換一種方式，可以弘揚具有中國特色的傳統文化。但不能違背人類基本的價值和道德觀念，不能與恐怖分子為友。”中國人過於世俗化的價值觀念、生活理念和態度和伊斯蘭原教旨主義是截然相反的，二者恐怕難以成為真正的好朋友。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2011-05-19 10:25:34

謝謝凡平兄。對莊先生的文風我還得適應。互聯網信息時代文風講究簡潔明快，能把深奧的道理用淺顯的語言說出來最好，而他繞來繞去，總是閃爍其詞，語焉不詳。不過大概意思我能琢磨出來。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：偶燈斯陋

留言時間：2011-05-19 10:06:33

有時候，讀者評論是網上帖子的精華所在。華山指出的確實有意思：“有一點結果倒有點意思，即‘30歲以下的受訪者和老一代加拿大人的意見顯著不同。年輕一代加拿大人觀念上更傾向於平等，他們對中國、印度和韓國等亞洲國家有更多正面看法，相反，卻對美國和英國的態度相當冷淡’。這個結果和我們對周圍年輕人的觀察結果相符。”
看來這是一個新趨勢。

鳥在空巢提出的問題也問得好--“這邊為什麼沒有一個中宣部，各個主流媒體會配合得這麼好？！”多年前，一個在美大學教journalism專業的朋友也問過類似問題。中國的媒體是單一的，是被控制的，而美國的媒體表面上看是有多樣化，但只有3-4家(NBC, ABC, CBS, CNN)，亦由大集團公司操控，他們有着相同的利益，故口徑通常驚人地一致。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：凡平

留言時間：2011-05-19 08:47:48

莊生能“到此為止”而不食言的，就跟他對統計學的理解一樣，是“賭”，
“賭”到“到此為止”，是不能絕對保證“到此為止”的，呵呵。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：莊一銳

留言時間：2011-05-19 07:34:42

“既然有賭的成分，就不能太嚴肅了。”我賭的也可能對，也可能不對。賭嘛！賭贏了也不是說就對了，但是贏了就是贏了。共產黨贏了國民黨，也有賭的成分，我可沒說共產黨都對了。輸了就自殺不算“好”的“賭”了，輸贏都得接受！！！　既有什麽用？？？　還回到６０前說我們再來一盤？這可不是下棋，不能再來一盤。只得接受，然後在這一現實的基礎上談或者再賭。你賭這，我賭那，難道一定該賭一樣的？　對不起，我又是不是扯遠了，到此為此。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：凡平

留言時間：2011-05-19 07:07:58

對莊生的狗皮膏藥，信釋網友的評論很到位：

作者：信釋留言時間：2011-05-16 04:49:22
回莊生，

先頭我以為你是新版莊生，多看幾段，卻有變味。
你不是不喜歡政治，而是非常喜歡政治，只是不喜歡別人的政治見解。
你不是不喜歡共產黨，而是絕對押共產黨的寶，以為中國的出路只在共產黨。

所以說，你的“理性”，很要打折扣。

我去讀了你的link，同意你說的agree on disagree，但是你所押寶的共產黨恰好不對國人採取這種起碼的寬容。你所指責的radical正是對這種極端行為的反動。

以我的看法，你的出發點，要麼是一種“幫閒”，（在寫Review的閒情逸緻中），要麼是一種自卑，反正不認為中國是中國人民的，而是共產黨的壟斷財產。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：莊一銳

留言時間：2011-05-19 07:00:33

對星辰先生我回一句，我說過，“絕大多數時候是可靠的”，這就是統計學的意義。只是不是絕對可靠的！　至於你諷刺我“大。。。”，謝謝你，在本行還說得過去！我是長期積累，最後走了點運。我不比任何人更聰明或者更愚蠢。這就是賭，民主也有賭的成分；人生也有賭的成分。我與你們分享而已。既然有賭的成分，就不能太嚴肅了。我在幾個笑的博客那裡好像從來不見你們的蹤影？　你諷刺帶點氣，你的問題還是中肯的，謝謝。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：莊一銳

留言時間：2011-05-19 06:48:01

“跟賭場上一樣，統計學可以指導你怎麼贏，但不能絕對保證你贏。這話應該不難懂吧!”　我說的話毫不涉及中國或者美國，只是說民意測驗或者民主其實並不是每次都可靠的，但它絕大多數時候是可靠的。重覆一下，絕大多數時候是可靠的，但沒人能夠保證每次都是可靠的。假設一切都是公正的前提下，結果還是有很小的可能性　－－　得到的恰恰是反民意的結果。你談的仍然有它的意義，但可惜的是沒有辦法保證絕對正確，也就是說並不像你認為的那麼神聖，只是相對而已。有一個賭的因素在裡面；在實際中只能是賭。我知道我說太多了，只是因為想說清。但後來我自己已經發現越說可能越糊塗，就這裡幾句該夠了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

“就這裡幾句該夠了。" 前面所有的都多餘了，我是隨心所欲地在想怎麼說；　我寫下了想的過程，對不起楓苑夢客先生。“就這裡幾句該夠了。 ”到不到位就難說了，沒有必要相信我說的是真理。其實我說的就意味着沒有什麽是絕對的（真理）。關於胡的說法是政治家的事，我不參與。對於資質急的人，我不必說什麽。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：星辰的翅膀

留言時間：2011-05-19 06:45:26

楓苑兄的文章清晰地指出：中國的對外關係是基於利益，而不是價值觀。今天看到有文說中國和巴基斯坦是最好的朋友。俺就笑了。中巴除了利益還是利益，怎麼可能是最好的朋友？兩國人民持有截然不同的生活理念和態度，要不是印度的存在，你看中巴還不鬧翻天？

莊-銳說“跟賭場上一樣，統計學可以指導你怎麼贏，但不能絕對保證你贏。這話應該不難懂吧!”那麼，莊銳大科學家的意思是統計學毫無意義了？民意測驗表明女人愛上帥男的概率高，但並不能讓你心儀的美女愛上你這個帥哥，因此你這個帥哥就說民意測驗沒有用處？我仔細閱讀你的很多回應，常常一頭霧水，俺的智商還是跟不上你啊，呵呵。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：凡平

留言時間：2011-05-19 05:44:45

先頂楓苑兄好文。

莊先生是永遠“就這裡幾句該夠了”，否則怎麼能讓人人知道“你的學問那麼大”，呵呵。

可惜你到處塗鴉，就別整天縮頭縮腦，“我知道我說太多了”，還是要說。不是已經有網友勸過你，“你發了長篇大論說了一大通，又好像不讓我說。我回了你怕你又要食言。其實你多回幾貼也無妨。”

楓苑兄還好沒糊塗，對賣狗皮膏藥的，往往一句話就到位: “你這番話也許應該給我們黨中央聽聽，以後政治局重大決策時別投票表決了，就讓胡錦濤一個人說了算得了。”，呵呵，精闢。

可是賣狗皮膏藥的皮是很厚的，你說，他是懂還是不懂？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：莊一銳

留言時間：2011-05-19 04:11:28


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2011-05-18 20:40:44

莊一銳先生用這一大堆統計學理論快把俺給繞糊塗了。您的意思就是說“民主”在科學上其實是不科學的，那麼什麼才是“科學”的呢？獨裁嗎？仁慈的專制嗎？你這番話也許應該給我們黨中央聽聽，以後政治局重大決策時別投票表決了，就讓胡錦濤一個人說了算得了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2011-05-18 20:39:10

13579aaa，
我認為用民意測驗不但可以調查國民對本國政府的看法，也可以調查一國國民對某個外國的看法，就和國內網站調查網民對美軍擊斃本拉登的反應一樣。調查結果也許不是絕對準確的，偏見肯定存在，但是作為參考也許還是有一定價值的吧？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2011-05-18 20:38:11

阿妞，
外宣的花費據說相當龐大，可是好像並沒有達到理想的效果，原因不難理解。你的建議很好，“如果迎合市場，就必須代表中華文化和中國民眾的主流價值觀念，並且尊重和遵循國際媒體的規範和理念：客觀公正的傳播信息，尊重聽眾觀眾的主體思維判斷力，視他們為客戶和上賓，而不是把他們作為接受教育或矇騙的對象。一句話，新華社必須削自己之足來適世界傳媒市場之履。”但是，恐怕實行起來有難度。要我看，那個中宣部應該撤銷，根本不稱職，花錢不辦事。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2011-05-18 20:36:42

留言太多，俺又太忙，只能挑幾條回答。

eagle2000，藍山煙霞，
你說“從中國政府到普通中國人，沒有誰將加拿大當回事！”該不是在說氣話吧？不過，白求恩的故鄉應該對中國更友好恐怕是很多國人的一廂情願的幻想。白求恩故居是專為中國訪客而修建的，本地加拿大人根本不去。主流加拿大人對中國的偏見是客觀存在的，哈珀的保守黨政府對華不太熱情也是事實。