網上流傳一封《習近平“失蹤”期間致中央常委與元老的信》，讀來令人眼睛一亮。想不到習副主席竟有如此胸襟、見識、智慧和膽略。讀到最後，才琢磨出一點味道來，也看出一點破綻來。呵呵！原來是阿紐代表習副主席起草的一封建言書。 這封信是阿紐不牛嬉笑怒罵文章中少見的嚴肅文章，言辭懇切，真希望中共新老領導人能聽得進去。可惜，這很可能是我等一廂情願的幻想。 文章開宗明義，希望中國領導人具有使命感與責任感，謀求中國人民子孫後代的福祉，謀求世界和平發展，謀求人類的生存繁衍幸福平安。這些話如果出自習副主席口中也算正常，但下面的話就要打問號了。 “我斗膽說，我們的黨，不能保證也不要指望永遠唱獨角戲，也不能保證也不能指望永遠執政。但是，我們只要抱定一個為國家民族根本利益服務的宗旨，抱定為了國家民族不怕犧牲的精神，那麼為了國家民族根本利益，我們黨即使要下台，也會繼續存在的。即使不存在了，也是為了國家民族利益做出的正當正常犧牲。” 這正是本文的“破綻”所在。我相信即使借他一個膽子，習副主席絕對不敢說出這樣的話來。雖然誰都明白，一個政黨不可能永遠執政，終將有結束其歷史使命的一天，但中國的現實決定習副主席不可能成為蔣經國和戈爾巴喬夫式的人物，領導中國從專制走向民主。 蔣經國在決意開放報禁黨禁時，幕僚曾提醒他，這樣做的後果可能是國民黨下台。但是他的回答很乾脆：縱觀古今中外歷史，“沒有一個黨是永遠執政的。”領袖的眼界決定了歷史的走向，蔣經國作為台灣民主的奠基人將永垂史冊。更令人欣慰的是，台灣的國民黨並沒有亡，下台了又上台，而台灣的民主卻由此走上了正軌。前蘇聯的戈爾巴喬夫認清世界大勢，果斷解散了蘇聯共產黨。但蘇聯並未因此亡黨亡國，也沒有出現千百萬人頭落地的恐怖場景。前蘇共黨員普京仍是新生的俄羅斯國家領袖，而俄羅斯改革被聯合國譽為“富民改革”的典範。 中共領袖中有誰有這樣開放的歷史觀、如此高的思想境界呢？還真看不出來。胡錦濤一身清廉，但似乎自始至終沒有擺脫當大學團支部書記時形成的世界觀和思維模式，僵化生硬。習近平初中文化水平，靠推薦上了清華大學。在農村七年的艱苦磨練養成了他的務實作風，但同時也可能局限他的眼界。 趙紫陽曾如此評價胡錦濤和溫家寶：“是好人，但是不可能大有作為。”可謂公允之論。這句話可能同樣也適合習近平。雖然他曾提出“權為民所賦”，似乎比胡錦濤的“權為民所用”有所進步，但本質上並沒有什麼區別， 都是應景的口號而已。哈佛大學教授邁克法夸爾當初對胡錦濤的預測是“胡錦濤在政治上將中間偏左”，事實證明了這一點。而太子黨出身的習近平在政治改革上也不可能有什麼作為，也可能是中間偏左，甚至更左傾。對此不能抱不切實際的幻想。 |
