2012年3月中國發生了自1989年天安門事件以來最大的政治動亂，中共黨內派系之爭勾心鬥角，劍拔弩張，訴諸武力，差一點釀成全面內戰。雖然最後中共內部各派係為了各自的利益達成了暫時的妥協，維持了表面的和諧，但暗潮洶湧，潛藏的矛盾難以調和，隨時可能爆發。問題的根源還在於缺乏一個透明公正的制度。

薄熙來事件當然是“3‧19”北京軍事政變發生的主要原因，但幕後策劃者卻是另外兩位太子黨，陳毅的兒子陳昊蘇和何長工的兒子何光暐，而促使他們採取行動的則是一起車禍。荒唐的是，這起車禍並不是一起政治謀殺案，而是一樁情殺案。這樁情殺案竟然差一點引發一場波及全國、影響全球的軍事政變。

逐漸暴露出來的內幕駭人，可謂驚心動魄，完全可以作為好萊塢大片的素材。從中可以看出這種政治體制的荒謬。今天看到《求是》刊出的文章《中國是全球發展最好的國家》，把衣俊卿局長在和常艷博士上床時構思出來的三個自信--“道路自信、理論自信、制度自信”大大發揮一通，讀來不僅讓人啞然失笑。且不說因為道路不通所以改革開放，理論破產已經盡人皆知，就單說這制度吧。假如廟堂上的諸公對這種制度很自信，怎麼還會發生去年3月那場軍事政變呢？

薄熙來、周永康等人原本制定了一個詳細的政變計劃，但並不打算在2012年3月實施，而是要在2014年左右實施，其“初級目標”部分是這樣的：

“我們認為，這種安排雖然是我們付出艱辛努力和巨大犧牲所取得的一個成果，但是並不能改變鄧江體制給黨的組織制度建設造成的負面影響，不能解決舉什麼旗，走什麼路的問題。我們要努力爭取在十八大以及隨後的國家機構人事調整中，解決總書記、中央軍委主席和國家主席由一人擔任，從而產生權力過於集中的問題。

我們的初步設想是，應該由周永康同志出任國家主席，薄熙來同志出任總理或副總理，習近平同志擔任總書記兼任中央軍委主席，經過兩年的過渡時期，如果習近平同志不能勝任，那麼他應該辭掉其中一個職務，只擔任總書記，或者軍委主席。我們的傾向性意見是薄熙來同志應該在2014年出任中央軍委主席兼中央紀委書記或者政法委書記。如果習近平同志不能勝任總書記職務，則應當由薄熙來同志擔任。”

這個“篡黨奪權”的政變計劃很嚴密，但是分階段實施的。要達到他們的目的，掌握武裝力量非常關鍵。薄熙來、周永康等人早就在為此做着準備。周永康掌握着八十萬武警部隊。王立軍事件發生使得密謀者決定提前發動政變，這可以解釋為什麼薄熙來在王立軍事件發生後急匆匆趕到昆明軍區去“餵鳥”。

陳昊蘇和何光暐一直是胡錦濤的政敵，早在團中央工作時就結下了梁子。這兩位太子黨很看不起平民出身的王兆國和胡錦濤，私下裡蔑稱胡為“小鬍子”，不斷打小報告詆毀二人，最典型的是企圖借“張海迪事件”打倒胡錦濤等人。沒想到弄巧成拙，胡錦濤一帆風順，平步青雲，而他們則仕途坎坷，壯志難酬，心中的忌恨可想而知。

正所謂冤家路窄，無巧不成書。2012年3月18日晚北京保福寺發生了一起重大車禍，其中牽涉到兩個年輕人，正是陳昊蘇的兒子陳小虎和胡錦濤的大內總管令計劃的兒子令小龍。二人都是北京城有名的紈絝子弟，不學無術，吃喝嫖賭毒，無所不為。二人發生矛盾不為別的，只是因為一個女人，就是那天晚上法拉利賽車上兩個民族學院女生中的一個，名叫唐卓，是一位來自四川的漢族學生。陳小虎和唐卓發生一夜情之後，神魂顛倒，意亂情迷，很想長期包養她。沒想到唐卓根本看不上他，只是拿他做征服男人的實驗品，以便打敗情敵，俘獲真正的獵物令小龍，臨走時還甩給他六百美金。太子黨後代陳小虎何曾受過如此奇恥大辱？怒從心頭起，惡向膽邊生，一直跟蹤他們，並趁令小龍帶兩個女學生在三里橋酒吧尋歡作樂時，指使人在他的跑車剎車系統上作了手腳。於是一起重大車禍發生了，令小龍當場死亡，兩位女生重傷。

車禍發生後，周永康得知牽涉到政敵的兒子，如獲至寶，立即打電話讓陳昊蘇和何光暐安排人在網絡上曝光。但陳昊蘇得知車禍牽涉到自己兒子後，頓時嚇得魂不附體。他還得知，唐卓已經甦醒過來，並向中央警衛局透露陳小虎曾秘密跟蹤自己和令小龍，並企圖加害他們。他覺得大難臨頭了，只能鋌而走險， 想辦法說服周永康發動政變，利用周永康掌握的武警力量，攻打中南海，幹掉胡錦濤和令計劃等人。為此他和何光暐一起在北京西郊陳毅留下的別墅里密謀了一天，制定了詳細的政變計劃。

但胡錦濤通過內線對陳昊蘇等人的陰謀知道得一清二楚，早有防備，在陳昊蘇和何光暐在政法委大樓與周永康密謀政變時，果斷調38軍進入北京，保衛中南海，包圍政法委，捉拿政變分子。3月19日夜，天安門廣場和府右街上出現了大批士兵和裝甲運兵車。38軍的士兵與武警在政法委駐地對峙，有士兵高喊：“我們是胡主席派來控制政變基地、抓捕政變領導人的！”而武警則回應說：“如果你們攻擊國家部委重地，你們就是叛軍。立即撤退，否則我們會毫不留情地消滅你們！”並對空鳴槍警告，但很快便被兇悍的軍人制服。

困獸般的周永康知道事已敗露，急得像熱鍋上的螞蟻，趕緊打電話給曾慶紅和江澤民求救，曾慶紅給周支了高招，金蟬脫殼，從中南海地下通道秘密逃走，並把已被逮捕的陳昊蘇二人放跑。江澤民立即打電話給胡錦濤，說：“錦濤同志，我想告訴你，周永康是個具有自我犧牲黨性的好同志，他沒有政變的動機，所以不要輕信國外和國內敵對勢力的謠言。”“根據今晚的事件，我要說周永康同志表現很克制，把握了大局。”並威脅道，如果胡錦濤一意孤行，他將採取行動。江澤民一言九鼎，胡錦濤投鼠忌器，很快，進入政法委大樓的軍人接到命令，立即撤離，把繳獲的武器還給武警，臨走時不忘對武警弟兄們說，權當搞了一次軍事演習吧。

故事並未結束，由於政變主謀陳昊蘇和何光暐被放跑，胡錦濤陷入困境。江澤民等老人插手，這次政變被解釋為“誤會”，結果是胡錦濤在政治局擴大會議上作檢查，周永康下台。

這次流產政變說明，目前中國的政治體制存在嚴重問題，軍隊在國家政治生活中仍然扮演着決定性作用。這是不正常的。《求是》的文章試圖使人們相信，目前中國的政治體制是最理想的體制。“中國最高權力的更替一方面具有傳統的“禪讓”色彩，但又打破古代“禪讓”終身制的局限，實行的是一黨領導、全國選拔、長期培養、年齡限制、定期更替。這其中“一黨領導、全國選拔、長期培養” 是對傳統政治文化的繼承，“年齡限制”則是中國獨創，“定期更替”則是對西方的借鑑。這種模式基本綜合了西方和阿拉伯世界制度的優點，而避免其缺點。一黨領導，可以避免委託代理風險、制定長期的發展戰略，全國選拔和長期的培養可以在產生成本不高的前提下盡最大可能選出最優秀的人才，可以避免民主制度的政治平庸化，定期更替則可以帶來新的血液，更避免政治強人的出現。”

說得像煞有介事，這種“禪讓”如何避免“禪而不讓”，像江澤民那樣的老人干政，又如何能避免掌握軍事大權的政治強人出現呢？

另外，這裡還漏掉了很多內容。在中華人民共和國最高權力的更替過程中，“人民”扮演了什麼角色？起到了什麼作用？最高權力的任命由誰說了算？其合法性從何而來？所謂“這種模式基本綜合了西方和阿拉伯世界制度的優點，而避免其缺點。”如何綜合的，又怎樣避免的？完全看不出來。

唯一可以看出來的是，這種制度模式與人類文明的主流做法正好相反，因為它完全忽略了民意。各級官員的任用和升遷，決定權在上級官員的手裡，而最高權力如國家主席、政府總理、人大委員長以及政治局常委的任命更沒人民什麼事，完全由這些官員自己以及曾經提拔過他們的老人們私下商量，黑箱操作，討價還價，達成交易。在此博弈過程中，表面上似乎一團和氣，內地里則陰謀勾結，爭權奪利，明槍暗箭，甚至到了你死我活，要發動軍事政變的地步。薄熙來事件和去年“3‧19”北京軍事政變就是證明。

因此，所謂的道路自信、理論自信、制度自信完全是王婆賣瓜，自賣自誇，是虛妄的，經不起檢驗。今年4月15日，《人民日報》旗下的《人民論壇 》舉行過一次民意調查，就四個問題徵詢網友意見，分別是“是否贊同中共有勇氣和智慧加快改革？是否贊同所謂中國特色社會主義有利於人民根本利益？是否贊同只有中共能帶領人民走好社會主義道路？以及對一黨執政、多黨參政制度怎麼看。投票結果顯示，絕大多數網民對這四項都投了“不贊同”，以至於投票網頁被緊急關閉，微博上有關內容也被刪除。這一令人尷尬的結果已經摧毀了這種 “制度自信”。我曾寄希望於中共內部民主帶動全面民主的實現，現在看來，難度很大。如果中共內部各派的鬥爭仍然是你死我活的鬥爭，雙方沒有一點妥協精神，都不守規矩，動輒動用國家武裝力量消滅對方，黨內民主是無法實現的。