聽說過商店關門，企業倒閉，沒想到政府也會關門。這不，美國共和民主兩黨因財政預算案鬧彆扭，奧巴馬政府真的關門大吉了。

關就關唄，還能咋的？美國政府關門並不鮮見，1995年下半年和1996年上半年就關過兩次門。從2009年以來，美國政府“空轉”了好幾次，在沒有預算的情況下冒險運行，好在兩黨總能在最後關頭達成暫時性協議，避免政府關門。

政府撂挑子不幹了，老百姓生活當然會受到一些影響。美國有線新聞網（CNN）羅列出了十大方面的影響。撮起要者：全美共有368家國家公園管理處將關門；聯邦雇員不用上班，被迫休假。但按以往經驗，每人在返回上班後，將補發薪水；軍人們只能領到薪水欠條，直到政府恢復運作再補發。

據說有國內宣傳部門不失時機地大做文章，辛辣地嘲諷民主制度 “效率低下”，以反證中國特色的社會制度高效、正確。不過，我想這件事也會促使人們思考一個問題，中國政府會不會關門？假如有一天中國政府關門了將如何？進而，人們還會問一個問題，納稅人為什麼要養一個政府？不要政府不行嗎？

其實中國古代聖賢不少人都主張不要政府。比如老子和莊子都鼓吹無政府主義。老子理想的社會是“小國寡民”“雞犬之聲相聞，民至老死，不相往來。”他發現政府往往不干好事，總是製造社會不公， 經常發生“彼竊鈎者誅，竊國者為諸侯”。陶淵明的桃花源記里也記載了一個無政府的社區。桃花源記里的人們過着與世隔絕的生活，“不知有漢，何為魏晉”。沒有政府管理，人們生活也照樣過得很好，繁衍了好幾代。

在中國，每當人們對政府感到絕望，無政府主義思潮就開始泛濫。比如1912年劉思復成立的“晦鳴學社”以及後來在上海成立的“無政府共產主義同志社”。其特點是反對一切剝削、壓迫和權威，要求個人絕對自由；同時也反對革命政黨的領導作用。

中國政府在建國初期曾深孚眾望，多數官員勤政為民。可是好景不長，政府辜負了民眾信任，橫徵暴斂，胡亂指揮，給人民帶來了災難；政府機構越來越膨脹，官員濫權腐敗越來越嚴重，人民的負擔越來越沉重，改善生活無望，怨聲載道。目前的中國政府是世界上最龐大的政府，因為每個政府組織都有黨、政兩班人馬。官職安排不考慮實際需要和財政負擔能力，而是看人頭定職位，買官賣官盛行，有些地方一個正職，竟然有十幾乃至幾十個副職，人浮於事；有一個縣委書記一年竟然提拔調整了八百多個科級幹部。中國官員都要由納稅人供養，而且是終生供養。從中央到縣市級，每一級都設有老幹部局，專為退休官員服務。這在世界上大概絕無僅有。

早在2005年，中共中央黨校研究室副主任周天勇就撰文表示：中國實際由國家財政供養的公務員和准公務員性質的人員超過了7000萬人，官民比例高達1：18。但是，根據中共國家統計局《2012年國民經濟和社會發展統計公報》，中國就業人口7.67億人，其中農民工2.62億人。七億多人養活七千多萬人，中國官員和納稅人的實際比例應該是1:10。這可能要成為世界之最了。目前中國公務員是日本的27倍。中國財政收入的40%都用在養活公務員上，而在日本只有2.5%，美國是4%。

政府如此龐大，吃財政飯的人如此之多，政府的服務功能卻沒發揮好，基本上是收了稅養自己。由於養老金缺口很大，現在又出了一個怪招，要老百姓以房養老。人們大呼上當，罵政府耍流氓，有房的可以以房養老，沒房的怎麼辦？再說，中國的房產權屬於政府，個人只有七十年的使用權，如何能以房養老？網民留言紛紛表達憤怒：

“無論是個人也好，集團也好，都應該講誠信，對自己的承諾負責。不能仗着自己是統治階級就跟老百姓耍無賴！”

“中國人自古都是養兒防老，養老靠子女！自從中華人民共和國實行計劃生育後，沒有子女的老人本來應該由政府養，現在卻成了養老靠房子！如果連房子都沒有的話，又能靠什麼養老呢？”

“還要政府幹什麼？繼續由人民供養啊！”

西方國家社會保障體制健全，以房養老是非常特殊的情況。一般人家退休金足夠，根本不用以房養老。而且，房產是終身屬於房主的，這和中國情況是不同的。政府的職能是服務老百姓，而不能是想方設法算計老百姓，否則就將喪失民心，也將喪失其存在價值。

美國政府關門當然會給居民造成一些不方便，也會造成一定的經濟損失，但可以肯定的是，經濟危機和社會動亂不會發生，不需要宣布緊急狀態，也不需要採取特殊措施“維穩”，因為這個國家的憲政體制牢不可破，法治觀念深入人心。我們相信，兩黨最終將在法治基礎上達成政治妥協。