听说过商店关门，企业倒闭，没想到政府也会关门。这不，美国共和民主两党因财政预算案闹别扭，奥巴马政府真的关门大吉了。

关就关呗，还能咋的？美国政府关门并不鲜见，1995年下半年和1996年上半年就关过两次门。从2009年以来，美国政府“空转”了好几次，在没有预算的情况下冒险运行，好在两党总能在最后关头达成暂时性协议，避免政府关门。

政府撂挑子不干了，老百姓生活当然会受到一些影响。美国有线新闻网（CNN）罗列出了十大方面的影响。撮起要者：全美共有368家国家公园管理处将关门；联邦雇员不用上班，被迫休假。但按以往经验，每人在返回上班后，将补发薪水；军人们只能领到薪水欠条，直到政府恢复运作再补发。

据说有国内宣传部门不失时机地大做文章，辛辣地嘲讽民主制度 “效率低下”，以反证中国特色的社会制度高效、正确。不过，我想这件事也会促使人们思考一个问题，中国政府会不会关门？假如有一天中国政府关门了将如何？进而，人们还会问一个问题，纳税人为什么要养一个政府？不要政府不行吗？

其实中国古代圣贤不少人都主张不要政府。比如老子和庄子都鼓吹无政府主义。老子理想的社会是“小国寡民”“鸡犬之声相闻，民至老死，不相往来。”他发现政府往往不干好事，总是制造社会不公， 经常发生“彼窃钩者诛，窃国者为诸侯”。陶渊明的桃花源记里也记载了一个无政府的社区。桃花源记里的人们过着与世隔绝的生活，“不知有汉，何为魏晋”。没有政府管理，人们生活也照样过得很好，繁衍了好几代。

在中国，每当人们对政府感到绝望，无政府主义思潮就开始泛滥。比如1912年刘思复成立的“晦鸣学社”以及后来在上海成立的“无政府共产主义同志社”。其特点是反对一切剥削、压迫和权威，要求个人绝对自由；同时也反对革命政党的领导作用。

中国政府在建国初期曾深孚众望，多数官员勤政为民。可是好景不长，政府辜负了民众信任，横征暴敛，胡乱指挥，给人民带来了灾难；政府机构越来越膨胀，官员滥权腐败越来越严重，人民的负担越来越沉重，改善生活无望，怨声载道。目前的中国政府是世界上最庞大的政府，因为每个政府组织都有党、政两班人马。官职安排不考虑实际需要和财政负担能力，而是看人头定职位，买官卖官盛行，有些地方一个正职，竟然有十几乃至几十个副职，人浮于事；有一个县委书记一年竟然提拔调整了八百多个科级干部。中国官员都要由纳税人供养，而且是终生供养。从中央到县市级，每一级都设有老干部局，专为退休官员服务。这在世界上大概绝无仅有。

早在2005年，中共中央党校研究室副主任周天勇就撰文表示：中国实际由国家财政供养的公务员和准公务员性质的人员超过了7000万人，官民比例高达1：18。但是，根据中共国家统计局《2012年国民经济和社会发展统计公报》，中国就业人口7.67亿人，其中农民工2.62亿人。七亿多人养活七千多万人，中国官员和纳税人的实际比例应该是1:10。这可能要成为世界之最了。目前中国公务员是日本的27倍。中国财政收入的40%都用在养活公务员上，而在日本只有2.5%，美国是4%。

政府如此庞大，吃财政饭的人如此之多，政府的服务功能却没发挥好，基本上是收了税养自己。由于养老金缺口很大，现在又出了一个怪招，要老百姓以房养老。人们大呼上当，骂政府耍流氓，有房的可以以房养老，没房的怎么办？再说，中国的房产权属于政府，个人只有七十年的使用权，如何能以房养老？网民留言纷纷表达愤怒：

“无论是个人也好，集团也好，都应该讲诚信，对自己的承诺负责。不能仗着自己是统治阶级就跟老百姓耍无赖！”

“中国人自古都是养儿防老，养老靠子女！自从中华人民共和国实行计划生育后，没有子女的老人本来应该由政府养，现在却成了养老靠房子！如果连房子都没有的话，又能靠什么养老呢？”

“还要政府干什么？继续由人民供养啊！”

西方国家社会保障体制健全，以房养老是非常特殊的情况。一般人家退休金足够，根本不用以房养老。而且，房产是终身属于房主的，这和中国情况是不同的。政府的职能是服务老百姓，而不能是想方设法算计老百姓，否则就将丧失民心，也将丧失其存在价值。

美国政府关门当然会给居民造成一些不方便，也会造成一定的经济损失，但可以肯定的是，经济危机和社会动乱不会发生，不需要宣布紧急状态，也不需要采取特殊措施“维稳”，因为这个国家的宪政体制牢不可破，法治观念深入人心。我们相信，两党最终将在法治基础上达成政治妥协。