自上周五開始，大批敘利亞難民開始進入加拿大。加拿大總理小杜魯多、安大略省長韋恩以及多倫多市長裝德利親自到機場迎接，場面隆重。總理親自為難民挑選衣服和玩具，機場設立一條龍服務，難民落地後一切手續很快辦妥，成為“新加拿大人”。加拿大人一向熱情好客，富有同情心，每年都接受大批難民進入加拿大。最典型的是上世紀七十至八十年代接受越南難民潮。越南戰爭結束之後，大約有超過一百萬越南人逃離家鄉，滯留在東南亞國家的難民營。1975年到1976年僅僅一年時間裡，加拿大就接收了5,608名越南船民。但加拿大民眾認為還不夠，呼籲政府加快接收越南船民，於是，1979年，加拿大出台了政府與個人“匹配方式”，規定加拿大個人（也包括教會、企業以及公民組織）每資助一名越南難民，加拿大政府也相應資助一名難民。到了1985年，總共有110,000越南船民抵達加拿大。雖然當時加拿大經濟正處於低迷期，但加拿大人並沒有絲毫猶豫，仍然張開雙臂迎接這些經歷苦難的人們。“2015年加拿大閱讀獎”獲獎華裔女作家金翠就是當年的越南難民，她10歲時與家人被逐出家園，漂洋過海，九死一生，最後來到了加拿大，找到了安身立命之地。她的代表作《漂》是自傳體小說，講述了當年只有10歲的她與家人乘船逃離越南，抵達馬來西亞難民營，後來作為“船民”移居加拿大，在“新世界”艱苦奮鬥，開始新的人生，最後獲得成功的故事。難民是加拿大人口的重要組成部分，也對加拿大做出過重要貢獻。前加拿大總督武冰枝和米凱伊.讓當年都是以難民身份來到加拿大的。但是，當自由黨政府宣布年底前接受25,000名敘利亞難民卻引起了軒然大波，反對聲不絕於耳，最後迫使自由黨政府把接收難民的期限推遲到明年二月。加拿大民眾的反對主要出於自身安全的憂慮，因為今天的情況和當年的越南難民潮已經不可同日而語了。當年的越南難民雖然因為語言、文化等原因在融入加拿大社會過程中遇到過很多困難，但他們並沒有對加拿大社會構成任何潛在安全威脅。而如今的敘利亞難民來自一個複雜的宗教衝突地區，他們當中很可能潛藏着恐怖分子。 加國無憂 美國國土安全部最近發表報告，透露ISIS早在一年多前便已控制敘利亞當地的護照部門，取得護照印刷機及大量空白護照，這就意味着他們可以任意批量生產敘利亞護照。黎巴嫩政府曾提醒過英國首相卡梅倫，每一百個敘利亞難民就混進兩個伊斯蘭國分子。一個月前襲擊巴黎的八名恐怖分子中就有一人是以難民身份通過希臘進入法國的。這些事實無疑加重了加拿大人的憂慮。如果統計一下網上的評論，可以看出，百分之九十以上是反對聲音。加拿大人在電視上看到那些衣着光鮮、拎着名牌箱包、拿着Iphone手機的“難民”，心裡很不是滋味。政府要花十幾億元安置這些難民，而加拿大街頭有那麼多無家可歸者、食物銀行有那麼多人排隊領取食物，政府為什麼不能過問一下呢？有憤怒的網民對自由黨政府發出了警告，他們必須對將來可能發生的恐怖襲擊負全責。還有人聲稱要發其情願，彈劾自由黨政府。一個網名叫Swthiel 的提出了六點建議: 開始發起請願，要求自由黨政府停止對所有穆斯林難民進入加拿大，防止發生歐洲各地出現的恐怖主義活動。 發起全國性抗議。鼓動加拿大人和企業拒絕向政府交稅，或拒絕替政府收稅。企業可以只賣商品，免收稅。不出一個月政府就會撐不住了。 諮詢憲法律師，了解如何發起對杜魯多的不信任投票。杜魯多上台獲得穆斯林的強烈支持，這使得越來越多加拿大人感到害怕。 無憂資訊 杜魯多2013年在英屬哥倫比亞省正式皈依成為穆斯林，但他並未讓加拿大公眾了解這個事實。這是違憲的。他可能為維護伊斯蘭教的利益而違反加拿大憲法。 杜魯多拒絕剝奪與極端宗教團體聯繫密切並被定罪的穆斯林的公民權利，對加拿大構成了威脅。例如，奧馬爾-卡爾（Omar Khadr）曾參與恐怖主義活動的家人正在依靠加拿大的福利而生活。他們是加拿大的直接威脅，不應該留在加拿大。加拿大人不希望加拿大成為恐怖分子藏身之地。 2016年1月份之前根本無法驗證25,000 名穆斯林的難民身份。移民局往往要花 2-3 年以上驗證一個申請人的身份。這是對國家安全的嚴重威脅。ISIS 恐怖分子已經以難民身份進入歐洲。而進入歐洲的絕大多數“難民“根本沒有身份證。都說在逃亡途中“丟失了“。
這些建議有多大的可行性，不得而知，但所表達的憂慮是非常清楚的。加拿大已經發生數起“獨狼式”恐怖襲擊事件，雖然目標不是公眾，但造成的心理衝擊是一樣的。巴黎恐怖襲擊發生後不久，美國加州最近也發生類似恐怖襲擊，雖然規模較小，但產生的震撼效果相同，以至於共和黨總統競選者川普聲稱要完全禁止穆斯林進入美國，得到了眾多呼應。應該說，這次的恐怖危機比9·11更加深重，因為這是直接從一個文明社會內部發出的致命一擊，恐怖分子都是本國公民。 51.CA 加國無憂 最新的恐怖襲擊更是對加拿大和歐洲盛行多年的多元文化提出了嚴峻挑戰。近幾十年來，西方提倡多元文化或者文化多元主義，希望多元宗教信仰可以和平共存。但這僅僅是理想，要真正實現非常困難。 多元文化論假設每一種文化都是平等的，只要加以理解和尊重，便可以和諧共處，互相寬容，相互促進，共同發展。然而，在同一個國家裡，要真正實現文化的並存和互不干涉幾乎不可能。比如穆斯林要求在公共泳池和醫院實行性別隔離肯定會影響到其他民眾。部分穆斯林移民堅持遵循一些部族習俗，如一夫多妻、包辦婚姻和榮譽處決等，這些必然和自由社會的價值理念產生衝突。 多元文化並非完全無限度的、無條件的寬容，而是有價值底線的，在西方就是人權、自由、平等等主流價值觀。多元文化強調的博愛、寬容和接納並不意味着要容忍任何理念與行為，並不會容忍有人假借文化和宗教的名義來作惡，不會容忍“榮譽處決”和恐怖襲擊。因此，多元文化本身存在悖論，潛藏着衝突和危機，在歐洲已經遇到極大困難，但已經積重難返。加拿大人對此也需要反思。
|
