聽說近來國內收藏品市場異常火爆，特別名家書畫，拍賣紀錄不斷刷新紀錄，屢創天價，令人膛目結舌。今日無事有閒，在網上收索中國名畫拍賣紀錄，看看熱鬧，無意中發現徐悲鴻名畫《九州無事樂耕耘》在北京保利2011秋季拍賣會上，拍賣以2.668億的價格成交，打破了徐悲鴻作品的價格記錄。徐悲鴻是現代知名畫家，53年病逝，他以畫馬聞名，真沒想到還有人出如此天價買他並不啥擅長的一幅農耕題材的作品。好奇，就仔細多看了一眼這個“價值連城”的作品。
據介紹，《九州無事樂耕耘》創作於1951年，是徐悲鴻與郭沫若兩位近現代文化名人深厚友誼的見證。1951年郭沫若出席“第三次保衛世界和平大會”，並在莫斯科克里姆林宮被授予“加強國際和平斯大林金質獎章”。徐悲鴻 獲悉後，抱病為郭沫若繪製了這件宏幅巨製。該畫不僅是徐悲鴻在1949年後最大的一幅作品，而且把土地改革、抗美援朝等時政題材寓於其中，可謂其晚年代表作。作品完成後，徐悲鴻便立刻送給了郭沫若，屬國家一級文物。據說，徐悲鴻出身貧寒，對農民的生活是有切身感受的，這幅農耕題材的作品，把人與動物相結合，是在徐悲鴻的創作中極為少見的。這幅將西畫中的造型方法和中國畫的筆墨相結合，既有準確生動的造型，又有靈活多變的筆墨，是一幅結合中西畫法精髓的寫實主義佳作。
徐悲鴻的《九州無事樂耕耘》拍賣2.668億
咱把這幅畫左左右右上上下下研究了半天，怎麼看也看不懂徐大師這幅畫。畫上有三個農民，最前面一個農夫在驅牛犁地，雙腳邁開，身軀前傾。後面兩個在鋤地，揮鋤的是一農婦，彎腰的應是一老漢，因為有點駝背。田地前有一個巨大的柳樹，下垂的枝條似乎剛出嫩芽，這表明他們正在春耕。他們應當是一家人。1951年已經土地改革，他們應當是在分到手不久的土地上勞作，大師大概想表達他們在為抗美援朝忙碌吧。然而，令人驚訝的是這三個農民中，農夫和農婦都是左撇子，犁地的農夫用左手攥緊犁柄，右手似在扶犁，邁右腳；鋤地的農婦握鋤把左手在前，右手在後，出左腳。咱下鄉幾年，從未看到有農民如此這樣犁地鋤地，我也犁過地鋤過地，也沒有如此這樣犁地鋤地，除非是左撇子。當然我不是左撇子，可能我所見的農民大多都不是左撇子，實際上我也不清楚左撇子是否如此犁地鋤地，總之，一般人不可能是如此這樣犁地鋤地的，除了左撇子。既然大師如此畫，我就姑且認定是左撇子吧。
在網上隨便查到的農民犁地圖片
另外再看牛，昂着頭，前腿像馬似的在奔跑，而後腿卻似在慢慢移走，看來看去總覺得有點不協調。在我的印象中犁地的牛應當總是低着頭慢騰騰地一步一步地行走。牛犁地肩負着重量，步步艱難辛苦，哪能昂首挺胸健步如飛的跑？況且農夫手中沒有鞭子抽牛，牛昂頭奔跑什麼？即便是牛在田野自由自在無事可干，也總是慢慢地走動，除非來了情發了瘋受了驚，牛很少會跑動的。再瞧瞧牛腿，怎麼看也酷似大師擅長的奔馬的雙腿，真搞不清楚這是大畫家“牛身馬腿”的獨特造型，或是一個初學者“畫牛為馬”的胡亂塗鴉？還好，畢竟是大師，牛還是像牛，還沒有牛頭不對馬嘴。
進一步再仔細打量下鋤地的農婦，離犁地的農夫不遠，從畫上看應當在同一塊地里。既然有牛犁地，那麼農婦在附近挖什麼呢？播種鋤草顯然不是，在修補沒有犁好的地方？用得着嗎？另一鋤地的老漢離得遠，也許不再同一塊地里，他在那裡鋤地，咱還想得通。在我看來，這農婦在那兒鋤地不僅多餘，而且有點裝模作樣如在磨洋工，其握鋤得姿勢不像是一個幹了一輩子農活的農婦那樣嫻熟自然，倒像一剛下鄉的女知青在鋤地。
農婦握鋤得姿勢怎麼和我們溫總理相似？
左撇子的比例占人群大約是百分之十。不知道為什麼徐大師要畫三個農民兩個左撇子在他的“宏幅巨製”中？是他根本不懂農民生產勞作規律，卻要霸王硬上弓畫農耕題材，表示自己與工農結合，向新的執政黨表忠心？或是故意要在畫裡用“左撇子”表達當時的“左派”陣營，亦即社會主義陣營，已占絕大多數，並且最終要戰勝資本主義的長遠意涵？這幅畫究竟是結合中西畫法精髓的寫實主義佳作，或是畫得不論不類，不中不西，僅僅因為他是大畫家，名頭大，又是他解放後的唯一大作品，大家都恭維，不添堵，不拍磚，最後變成一件皇帝的新衣？
你也許說這是國畫，是藝術，要想象，要抽象，要渲染，要浪漫，要誇張，你是外行不懂在這裡妄加評論。咱是外行，不懂書畫，也不懂藝術，不過咱不懂就不懂，也不願不懂裝懂。你說的咱都同意，如果這是一幅山水花草，田野風景，魚蟲鳥獸，咱不求形似，但至少要神似是不是？例如，你把畫虎成貓，咱無話可說，都是貓科動物嘛，像。但你如果畫虎類犬了，不管你師再大，咱也不敢恭維。對於一幅寫實主義以人物為主的作品，你可以高於生活，天馬行空地加入想象，不計比例，不計布局，不計色彩，不計光照，不計真實，但至少要源於生活是不是？咱有話直說：徐大師的這幅畫不怎麼樣，既不是大師的精品，也不是大師的巨製，大師為了應付差事抱病匆忙趕製閉門造車的粗活，比較大師的其它的好作品，這幅畫充其量算二流作品。說它是名畫，不過是沾了一流大師的光輝而已。用2.668億買這幅畫是錢多了當材燒，是噱頭，是炒作。
回想以前看到的一個故事，說毛主席進天安門把龍椅坐穩，聽說徐悲鴻的大名頭，想讓他給自己畫張像。主席是非常欣賞徐悲鴻的，曾說過：“齊白石、陳半丁之流，就花木而論，還不如清末某些畫家。中國畫家，就我見過的，只有一個徐悲鴻留下了人體素描。其餘如齊白石、陳半丁之流，沒有一個能畫人物的。徐悲鴻學過西洋畫法。此外還有一個劉海粟。”徐大師受寵若驚，精心地為主席畫了一幅素描頭像。主席看完畫像後一聲不吭，扔在一邊，不再提及此事。據說這主席幅像直到近年來年才公開面世。這幅像別說主席看後一聲不吭，就連我看了也覺得不敢恭維，有失咱主席的風采。
徐悲鴻的主席幅素描頭像
