設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
老譚的博客  
享受時光,留下記憶。  
https://blog.creaders.net/u/5743/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
英雄末路——祭崇禎皇帝 2012-11-02 07:37:27

一個勵精圖治的君主,一位年輕有為的皇帝,面對腐朽糜爛搖搖欲墜的大明江山,他盡心盡力使盡渾身解數卻回天無術,在內叛外患的雙重打擊下,兵敗城破國亡,以自殺殉國,臨死前還寫下“任賊分屍,勿傷百姓一人”的感人語句,前無古人,後無來者,算得上是一條英烈好漢。正所謂“生當作人傑,死亦為鬼雄”,在窮途末路時亦顯英雄本色,決不狼狽逃穿,決不屈膝投降,決不苟且偷生,上沒有愧對祖宗,下沒有愧對臣民。

思宗崇禎和霸王項羽性格非常相像,項羽英勇神武,有“氣拔山兮氣蓋世”的英雄氣概,卻無爭霸天下的遠謀;崇禎勤政理事,有勤勉簡樸的工作作風,卻無治國退敵的良策。優柔寡斷,剛愎自用,高傲性孤,急躁多疑是後人評價兩人共同的性格特徵。項羽因疑心趕走為他運籌帷幄、出謀劃策而 盡心竭力、忠心耿耿的亞父范增,而崇禎因猜忌凌遲領兵遼東令清兵聞名喪膽、京師有難急馳千里救駕的袁崇煥。崇禎想與滿清議和,兵部尚書陳新甲泄密,引得群臣譁然,崇禎不敢擔當,反老羞成怒處死陳新甲,致使與滿清議和的最後機會破滅。項羽發誓要消滅劉邦,卻聽信項伯讒言,改變念頭讓其登門謝罪,在鴻門宴上又當斷不斷,致使劉邦脫逃,為其兵敗垓下埋下伏筆。崇禎多情柔腸,對周后互敬互愛,周后以死相陪。項羽情長義重,對虞姬恩愛有加,虞姬以身相謝。霸王戰死疆場,思宗飲恨煤山,都有美人不負君恩,亡於君側,其情其義,可歌可泣,千古絕唱。兩人都面薄氣短,認輸認栽,寧為玉碎,不願瓦全,勇擔責任,不願東山再起。崇禎任賊分裂朕屍,勿傷百姓一人;項羽頭顱送故友,寶馬贈亭長;崇禎沒有臉見明朝百姓,項羽無顏面對江東父老。

崇禎是位年輕有為的皇帝,但明朝國運已盡令他無法振興。不是他沒盡力,而是官僚系統誤國。他在位期間天災人禍不斷,關內農民起義猖獗,關外清朝勢力緊逼,明朝已處於朝不慮夕的境地。多次可以剿滅農民起義軍,卻因官與官之間的利益不和而良機錯過。曾可用袁崇煥抵擋清軍於境外,卻因奸人上奏起了疑心而毀於一旦。很多人說崇禎的生性多疑,決定了他會是末代皇帝的命運,可是試問在面對滿朝的貪官污吏庸臣,國家內憂外患之時,誰又能不多疑? 一點點的疏忽對於崇禎來說就可以完全斷送大明的江山。很多人說崇禎貪財苛政,激起民變,且不說崇禎接手的本身就是一個爛攤子,更何況當政時大旱連連,瘟疫不斷,崇禎又苦於兩線作戰,每年的軍費「三餉」開支高達兩千萬兩以上,國家財政早已入不敷出,沒有苛捐雜稅不收刮民財錢從何來?很多人說崇禎寡恩濫殺,你只要仔細看看這些被殺被逐的文武諸臣,個個高官厚祿,或唯唯諾諾,或誇誇其談,或剿撫失利,或兵敗瀆職,除了袁崇煥有點冤外,其他既不能為皇帝分憂,又不能為社稷解難,留下何用?

崇禎繼位伊始,就大力清除專權宦官,做得何等漂亮威風。面對李自成、張獻忠內地造反和皇太極外境入侵,沒到最後關頭,崇禎從沒考慮攘內必須先安外,選擇與滿清求和,割地賠款以集中精力對付農民起義。然而面對外患,如果棄地守京,就會落下丟失國土的千古罪名;面對內憂,坐以待斃,又會蒙受失政於寇的奇恥大辱,這個兩難的選擇使他猶豫不決。他一心想做名垂青史的聖君,他懷有項羽一樣高傲的英雄情結,把名譽看得比生命更重要,他寧願死也不願意去承受任何恥辱和罪名,“國君死社稷”就是他赴湯蹈火視死如歸的慷慨之言。

到了崇禎十五年,明朝局勢已糜爛不可收拾,洪承疇於所統大軍全軍覆沒後投降滿清,松山、錦州失守。滿朝文武除了高喊“一寸山河一寸金”,堅決反對棄地之外,拿不出任何有效對策,崇禎才考慮與滿清議和事宜,以便專心對付李自成、張獻忠軍。這無疑是一個亡羊補牢正確的想法,也是明朝最後的戰略機會。然而,中國讀書人的傳統思想認為談和就是投降、就是漢奸、就是秦檜,連皇帝也不敢對群臣承認有議和之意。由於議和秘密泄漏,迫於輿論壓力,崇禎不得不放棄。

崇禎堅持兩線作戰直至崇禎十七年,李自成直接對京城形成包圍之勢,崇禎明白大勢已去,才遂謀劃南遷之策。事實上大敵當前,應該效仿晉、宋南遷,以後再圖恢復北方,以緩燃眉之急。這個消極的應付的策略是當時唯一可以確保明王朝殘存的一個可行之策。然而南遷是置祖宗宗廟、江山社稷於不顧,定會遭後世恥笑,崇禎他自己當然不能自己拍案定奪,獨斷專行。他召集群臣商議,希望臣子們能體諒聖意,合力懇請他南遷,他將力辭幾次,最後不得不接受群臣好意,再體面地離開京城。那想到這些大臣們為國為君個個昏庸無能,而為個人打算卻比狐狸還精。結果就有不少人提出各種冠冕堂皇的理由,認為不可南遷,但又拿不出退敵之計。群臣議來議去,除了白白耽誤時間不說,做不出任何決定。其實那些主張決不放棄一寸國土的臣子們卻不是心口如一誓死報國的忠臣,他們怕承擔責任。一旦皇上南遷,那些留在京師輔佐太子的大臣們便要成替死鬼;而那些隨駕南遷的人,一旦京師失守,說不定也會因力主南遷而替人受過,兩面不討好啊,不如當廷表態不棄國土,日後就逃脫了丟失國土的罪名。最後京城已經岌岌可危了,大多數人都沉默不語了,仍然有大臣建議固守京師,還說出讓太子監國南京。終於保定失陷,南遷的路被從中掐斷,南遷之議也就成了泡影。崇禎只得對天嘆道:“吾非亡國之君,汝皆亡國之臣。吾待士亦不薄,今日至此,群臣何無一人相從?”

崇禎臨死時寫到:“朕涼德藐躬,上干天咎,致逆賊直逼京師,皆諸臣誤朕。朕死,無面目見祖宗,自去冠冕,以發覆面。任賊分裂,無傷百姓一人。”人之將死其言也善,從遺書中可以看出,他有多麼不甘和無奈。身為一代帝王,他勵精圖治,勤儉節約,聞名天下。他的龍袍卻是補了又補, 一心想給自己的皇后蓋一間暖房,卻為了給朝廷省錢而不了了之。他把宮中萬曆時所儲藏的上等遼參在集市上買掉,換回數萬兩銀子聊補國用。他因一次“偶感微恙”而臨時傳免早朝,遭到了內閣輔臣的批抨,崇禎特親筆寫了手敕,對輔臣進行褒獎,對自己進行了虛心的批抨。 後世稱為不是亡國之君的亡國之君,“無力回天”這四個字,可以概括崇禎的一生。

崇禎是個亡國皇帝,被人們普遍同情但鮮有人把他看成是如項羽一樣的悲劇英雄。看看歷史上所有的亡國之君,有誰像他那樣對內對外抗戰到底,至死不屈?有誰像他那樣果斷、勤政、節儉?有誰像他那樣愛惜聲譽勝過自己生命?軟弱無能,荒淫無恥,殘暴昏庸,奸臣誤國,疏理朝政,窮奢極侈這些形容亡國之君的典型詞彙有哪一個能應用到他的身上?就是那些又後人放在崇禎身上的那些貶低之詞,像什麼優柔寡斷,剛愎自用,生性多疑等,如果崇禎保住了江山,它們都可以變成讚美之詞,像什麼深思熟慮,雷厲風行,足智多謀等。莫以成敗論英雄。開國君主英名赫赫,天時地利人和也。亡國皇帝貶聲滔滔,天棄地違人寡也。崇禎為挽救明王朝的命運,拼死相搏,雖天棄地違人寡,仍不降不退不棄,不成功則成仁。在天塌地陷時能拼命頂天立地的漢子,縱然粉身碎骨,亦不謂英雄乎?!

借李清照《夏日絕句》詩來憑弔崇禎:生當作人傑,死亦為鬼雄,易安思項羽,老譚祭思宗。

瀏覽(14163) (0) 評論(38)
發表評論
文章評論
作者:北京土話 留言時間:2012-11-04 07:40:42
寡言 :關於中國的官僚制度。
好像是王亞楠說過,了解官僚制度是了解中國的一把鑰匙。他的中國官僚制度研究,應該是最早提出中國沒有歐洲封建制度。比李慎之早了幾十年。美國也有官僚,也有官僚機構。但是與中國的官僚制度有本質的區別。這裡無法多說。最近中科院一位研究員說,政治改革的死敵是幹部制度。一句話說到了根本。可惜他也沒有提出切實可行的政治改革辦法。可能這對中國是一道無解的難題。本人的悲觀就是這個原因。
“希臘是民主制度的故鄉,中國是官僚制度的故鄉。”
回復 | 0
作者:老譚 留言時間:2012-11-04 04:20:08
周末沒有時間回復各位後面留下的貴言,特別是寡言更深入的討論,阿妞深入的思考。謝謝寡言,阿妞,queen,一壺酒和海龜子。
回復 | 0
作者:海龜子 留言時間:2012-11-03 16:56:05
明朝永樂這一脈本來好好的, 不料朱厚造斷子. 嘉慶基因的一半有缺陷, 這才是明亡的根本原因.
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2012-11-03 15:45:24
從袁宗煥被分而食之,到劉少奇慘死,林彪爆炸,全國共討之,全黨共誅之,歷史過了幾百年,時代進入了月球,可是中國有什麼根本變化?
從宦官專權,豪強橫行,到秘書掌天下,太子黨黨政軍商,有什麼本質差別?
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2012-11-03 15:36:19
這就是老譚此文的深刻現實意義。這也是老譚此文引來廣泛興趣的原因之一。一壺酒同志看明白了,敬酒一杯,罰酒兩杯:

“也有那麼一點題外之意:當社會制度不行時,就應改革,光靠當政者的果斷勤政節儉去奮力拼搏,跳不出制度束縛,也勉救不了王朝的命運,崇禎就是一個例子。”

而老潭表揚的俺的“高度”,就是像星辰的翅膀思考的那樣,為什麼中國產生這樣的制度,革命來變革去,總是跳不出來?毛革命暴力推翻砸碎了整個的舊制度,還搞了“繼續革命”,為什麼仍然秦磚漢瓦明制清度,大明大清大黨一脈相承?
這裡當然有更深刻深厚的文化歷史社會原因。台灣是中國一部分,就改良改變了,可見歷史文化不是不可改變。但是,如果台灣是中華人民共和國的一部分,也就無法改變。這就叫尾大不掉。
回復 | 0
作者:一壺酒 留言時間:2012-11-03 09:49:46
明白了老譚的弦外之音,贊同老譚的新帖,共飲一杯!

海瑞《治安疏》末段:

  夫君道不正,臣職不明,此天下第一事也。於此不言,更復何言?大臣持祿而外為諛,小臣畏罪而面為順,陛下有不得知而改之行之者,臣每恨焉。
----------------------------------------------------------------
作者:老譚 留言時間:2012-11-03 06:03:43
謝謝版主提醒,不然我自己也忘了。實際上我只是寫寫讀歷史的感慨而已。也有那麼一點題外之意:當社會制度不行時,就應改革,光靠當政者的果斷勤政節儉去奮力拼搏,跳不出制度束縛,也勉救不了王朝的命運,崇禎就是一個例子。
回復 | 0
作者:queen 留言時間:2012-11-03 09:29:54
學術討論,不敢過問,看看熱鬧,也能受益。古有崇禎,今有何人?世代英豪,啥時評論?
回復 | 0
作者:寡言 留言時間:2012-11-03 09:01:39
官僚機構的問題由來已久。 我覺得基辛格談得很好, 所以摘了一部分他的言論。

除了開國最初一段, 任何領導都要依靠官僚進行管理,都要考慮官僚機構的反應, 明朝如此, 現代美國也如此。 基辛格討論的就是現代西方國家官僚對領導的制約。

從這個意義,一個領導把責任推到官僚沒有任何意義。 明朝初年沒有官僚, 明太祖本意儘量減少官僚的影響。明朝官吏薪俸也是歷朝歷代最低的,低到按照名義工資,沒有官吏可以生存。 但適得其反,為了讓官吏生存,就不能不讓他們有灰色收入, 明朝官僚之所以為明朝官僚,是系列明朝皇帝政策創造出來的。 明朝發展出一系列虐待臣子的政策, 臣子也有一系列“報復”的手段。 所以我強調明朝從明初開始,皇權和官吏的關係,皇權和儒家官僚的關係就相當微妙。

軍事而言, 明朝派太監監軍就反映皇權的思想。 奇怪的是,如果如此相信太監,何不讓太監直接領軍,繞過大臣? 如果太監沒有能力領軍,又何來能力監軍? 明朝整個設計有許多令人不解的地方, 涉及問題太多,這裡就不多說了。


隨筆: 基辛格談國內事務對外交政策的影響

http://blog.creaders.net/guayan/user_blog_diary_release.php?action=4&did=125855&page=2
回復 | 0
作者:寡言 留言時間:2012-11-03 08:44:53
討論越來越深入了。

所謂豪強吞併一直是中國歷史的大題目。 到目前為止, 我覺得秦暉理解最深。

我覺得這其實是個虛幻的主題。 如果談背後的力量,其實是人口問題。 人口增加,農民要為自己子弟找飯吃,宗室要為自己子弟找飯吃,農民也要為自己子弟照飯吃, 土地兼併其實不過是資源不足的反應。這是我研究的中心,也是Peter Turchin歷史動力模擬的中心。

世界歷史上有許許多多社會制度。 所謂兼併問題導致國家興亡恐怕只有中國一家。 為什麼呢? 春秋戰國有"土地兼併“問題嗎? 歐洲封建社會有“土地兼併”問題嗎?所謂“土地兼併”是秦後中國社會的大問題, 很多人又指望國家來解決這個問題, 豈不有是怪事?

指責官僚多少有點像指責一個公司高級白領要為公司成敗負責。 白領可能又腐敗又無能,但是這不是公司最高層縱容創造出來的,有時是有意縱容創造出來的呢?

大臣打了敗仗要殺頭, 應該。 但是否應該讓宗室諸王也去打仗,為了朱家皇權生存奮鬥,不成功也要殺頭呢?公司一大堆股東拿高薪不幹活,有多少理由指責高中級白領腐敗無能?
回復 | 0
作者:香椿樹 留言時間:2012-11-03 05:04:13
大家還是在具體人物的能力上打轉, 沒有認清農業資本主義經濟危機的必然性。 但皇權無法控制豪強土地兼併的時候, 經濟危機必然發生, 其他都是偶然事件。 崇禎沒有能力控制豪強積累資本(金銀土地), 也就無法挽回危機, 而崇禎控制不了豪強是因為他沒有自己的班底, 豪強有地方可以尋租自己的資本, 李自成, 滿清並不強,但是有了豪強的資本尋租就強打了。

袁崇煥也一樣, 他殺毛文龍並無正當理由, 毛養賊, 袁也一樣養賊, 這是豪強生存之道。
回復 | 0
作者:老譚 留言時間:2012-11-03 04:42:16
再回寡言兄關於皇太極用尚可喜和祖大壽的討論。寡言兄說的極是,崇禎沒有這種氣度。但皇太極沒有明朝的那樣頑固的官僚系統,沒有明朝的那樣強烈的反“漢奸”文化,他可以唯才是用。然而,即使崇禎有這種氣度,他也可能做不到,當時反“漢奸”之強烈,可能現在我們體會不到,看看當時老百姓對殺袁崇煥的態度就可窺一般,誰都不敢投降賣國沾邊。崇禎想與滿清談和,在大臣的反對下沒做成,崇禎想南遷,在大臣的反對下也沒做成。當然你也可以說皇帝自己不承擔不決斷。
回復 | 0
作者:老譚 留言時間:2012-11-03 04:06:28
阿妞說話就是有高度,那怪實事評論寫的那樣好。不過拿現代的眼光要求明朝皇帝,你也太難為他們了。別說明朝皇帝做不到,滿清皇帝也做不到。
謝謝留言。
回復 | 0
作者:老譚 留言時間:2012-11-03 03:57:51
謝謝北京土話和老度來訪留言。崇禎是中國所有“亡國之君”的唯一另類,莫以成敗論英雄嘛。
回復 | 0
作者:老譚 留言時間:2012-11-03 03:51:38
看來寡言兄對歷史有深度研究,我自嘆不如,慚愧。你的討論對我很有益,這裡也謝謝。

我想我們的基本點是相同的,亦即明朝基本制度的缺陷是滅亡的根本原因。所不同的是你更多地責怪皇權,我更多地責怪官僚系統。另外,你把宦官看成皇權一夥,我把宦官看成是官僚一夥。

我欣賞崇禎是感慨他果斷勤政節儉,為他即將覆滅的王朝奮力相博,不屈不饒,國王君死的精神。他跳不出制度的束縛,如太監監軍,宗室收刮民財,官僚相互傾扎,文武不和等等,犯錯難免,忘國難免。

其實崇禎繼位伊始,大力清除閹黨,但又使外臣坐大。明朝的官僚太頑固,別說他奈何不了,他的祖宗嘉靖萬曆也奈何不了。明朝兵敗主帥承擔責任被殺,這也是制度。

明朝的官僚和太監是一路貨色。黨派之爭,宦官專權,農民起義,滿清入侵是崇禎亡國的直接原因。
回復 | 0
作者:老譚 留言時間:2012-11-03 03:03:43
謝謝版主提醒,不然我自己也忘了。實際上我只是寫寫讀歷史的感慨而已。也有那麼一點題外之意:當社會制度不行時,就應改革,光靠當政者的果斷勤政節儉去奮力拼搏,跳不出制度束縛,也勉救不了王朝的命運,崇禎就是一個例子。
回復 | 0
作者:老度 留言時間:2012-11-02 22:14:17
講那麼多話沒用, 也就四個字: "亡國之君".
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2012-11-02 21:18:41
很讚賞半江紅的評論。我們今天談崇禎皇帝,是在談明朝的末日下場。
假如以崇禎皇帝編個電影,無論劇本導演演員多麼高超,俺保證不會為了明朝的覆滅以及上吊的崇禎皇帝眼睛裡出汗。

無論用什麼計謀策略,明朝的覆滅,是天意。無論李自成張獻忠本質上是多麼殘暴的土匪魔頭,農民起義的根本原因是王朝的腐朽昏庸天下無道。無論清朝八旗兵多麼殘暴,清朝推翻明朝,無所謂誰正義誰不正義,那就是霸王爭雄,何況清朝在當時與現代意義上,雖然有着滿漢民族之分,都不是什麼外來侵略,而是內戰,因為遼東滿洲就已經是明朝疆域,滿清太太祖就是明朝官吏。

無論如何,俺感覺不到崇禎皇帝是個什麼“英雄”。在他的年代,實際上世界已經開始進入近代,而從這個皇帝身上,聞不到一丁點近代世界的氣息。拿他跟項羽比,倒合適:他們都還是那幾千年之前的活木乃伊。

假如中國哪天“恢復”到了“大明盛世”,也就不過是鬧出了宇宙級的大笑話。
回復 | 0
作者:寡言 留言時間:2012-11-02 20:28:50
國內現在有種趨勢,借古諷今。 談得是明朝皇帝,內心盼望將來的鐵腕獨裁者,貶低官僚抬高太監的大有人在。

不幸的是,明朝最富的地區是官僚勢力最盛的地區(至少之一),明代江南稅收因張士誠等關係,從來比別的地區高。 現在要把明朝說出是歷史最好朝代的人列舉大量“明朝”世界第一,不幸多發生在江南而不是京畿或地主官僚勢力不那麼強的地區。

有人把江南抗廠監看出是東林為了自身經濟利益損害國家的舉動, 不幸胡作非為而被萬曆百般包庇的梁太監禍害的陝西,也是明末最早開始動亂的地區。

借古諷今表達的是一種期望。反貪官不反皇帝的精神深入中國人的骨髓,不幸的是中國的問題多數來自皇權,來自秦制。太監外戚比官僚好?啊哈。 就此打住。
回復 | 0
作者:北京土話 留言時間:2012-11-02 19:44:54
除了那位喝酒的。樓主及各位評論者都有自己的見解。也有是非觀。領教了。
回復 | 0
作者:半江紅 留言時間:2012-11-02 19:18:25
領略以上各位高見,但我猜想老譚兄行文的目的在山水之間:希望討論即將登基的新皇帝幾年後能否向崇禎學習,到時候能是顯示出一些英雄氣來。沒人提,老譚兄也不好點明。
回復 | 0
作者:寡言 留言時間:2012-11-02 19:16:28
要是真扣歷史細節,能談的就太多了。下面只從網上找段太監監軍的文章。至於知兵的高起潛, 劣跡累累。 盧象升等於死在他手裡。大臣不能按意思指揮軍事,但要承擔戰敗責任, 太監到處指手畫腳,但不必承認戰敗責任。武人跋扈,但崇禎只殺文官,你要指揮作戰大臣怎麼想? 你要有興趣,可以看看當時明朝前線將士在怎樣一種環境裡面戰鬥。

現在人多知道袁崇煥為一冤案。 孫元化被殺為崇禎另一大錯,請看吳橋兵變。 最近不少描寫明末穿越小說, 孫元化為必爭之人。 導致孫元化被殺“吳橋兵變”一案對明末戰事影響甚大。孫元化在登州曾聘請四十餘葡萄牙人為教官,組織西洋炮隊, 打敗過清兵。1631年吳橋兵變,孔有德叛軍配備320門仿製大炮,兵變中12名葡萄牙人被殺,27名重傷被俘。中間叛軍不是沒有再投明朝的可能,但明朝錯過時機。1633年山東叛軍攜帶大量火炮投降後金,皇太極出郊十里迎接,成為明清軍事技術重要轉折點。 清兵入關後,攻城略地,很大程度依賴西洋火炮之利。

南明後來也僱傭葡萄牙兵,數量不多,但戰績頗佳。 因此南明後宮大批人信教,比如永曆正宮皇后王氏的教名為“安娜”,皇子朱慈恆的教名為“康斯坦丁”等。

我不否定官僚的問題。 但是最主要的還是皇權。如果各地宗室藩王肯為自身利益捐獻軍餉,如果明朝肯更大規模引進西方軍事專家和技術,如果皇室可以早早廢除太監監軍制度,皇權改善和官僚關係,等等, 還是有所作為的。

就操守而言, 明朝多數漢人軍隊比葡萄牙僱傭軍差多了。

ZT:
明永樂朝以後,開始委派太監監軍。 太監監軍和文臣監軍並列,可以直接向皇帝打小報告。文臣監軍不能監察自己的朝臣上級,而太監監軍正可以監視這些朝臣。不過當時大臣上諫指責說:“今九邊鎮守、監槍諸內臣,恃勢專恣,侵克百端。有警則擁精卒自衛,克敵則縱部下攘功。 ”直到末代皇帝崇禎,仍然重用太監,各支軍隊都派太監監軍,在邊鎮的稱為“監視”。1635年因朝臣的激烈反對,說這批監軍“多侵克軍資,臨敵輒擁精兵先遁” ,撤回全部監軍,只留下崇禎帝最相信的太監、號為“知兵”的高起潛監遼東各軍 。第二年就全部恢復太監監軍,還特命高起潛為“總監”。直至明朝滅亡。
回復 | 0
作者:老譚 留言時間:2012-11-02 19:10:14
好好,有你這一壺酒喝,咱就洗洗睡去。謝謝來訪。
回復 | 0
作者:一壺酒 留言時間:2012-11-02 17:54:46
既無歷史可循,又無是非判斷。

老譚, 洗洗睡吧!
回復 | 0
作者:老譚 留言時間:2012-11-02 17:31:15
謝謝寡言兄又來賜教。明朝基本制度的缺陷致使官僚與皇室離心離德,將士為朝廷不用命,百姓起兵造反都有關係。討論這些政治經濟層面的東西太專業,像我這樣的歷史外行就搞不透的。

明朝官僚之頑固,黨派之爭及宦官專權之利害,天下聞名,連皇帝都只有惹不起躲得起的份。嘉靖和朝臣的禮儀之爭,萬曆多年荒怠朝政就是例子。崇禎想改變這些,初期也做得很好,但黨派之爭和宦官專權根深蒂固,他又面臨內憂外患,他也是心有餘而力不足。崇禎最忌恨黨爭,其實崇禎殺袁崇煥不僅僅是中了奸計,袁崇煥與東林黨有些暖味也是原因之一。

遼東軍對付滿清八旗不咋樣,但對付農民軍可綽綽有餘。崇禎不割地賠款與滿清講和,就不能把遼東軍調到關內鎮壓農民軍,只能眼巴巴地看到李自成進京。

說崇禎殺了許多有能力的大臣,這恐怕是金庸小說的誤傳。下面是被殺的著名大臣,他們絕大部分都是因為戰事失利,玩忽職守而被懲處。

楊鎬,兵部侍郎,崇禎二年1629年因薩爾滸戰敗被殺。
劉策,薊遼都御史,崇禎三年1630年因遼東戰事失利被殺。
袁崇煥,督師,遼東巡撫,崇禎三年1630年被殺。
孫元化,巡撫都御史,崇禎五年1632年因遼東戰事失利被殺。
楊一鵬,漕運總督,崇禎七年1634年因農民軍破鳳陽被殺。
熊文燦,兵部尚書兼右副都御史,崇禎十三年1640年因招降張獻忠、羅汝才失敗被殺;同時還殺了總兵官33人。
鄭崇儉,三邊總督,崇禎十四年1641年因剿農民軍不力被殺。
薛國觀,內閣首輔,崇禎十四年1641年因勸說皇親國戚捐助軍款被殺。
陳新甲,兵部尚書,崇禎十五年1642年因泄露崇禎與滿清議和的消息被殺。
周延儒,內閣首輔,崇禎十六年1643年因貪污、謊報軍情被殺。
回復 | 0
作者:寡言 留言時間:2012-11-02 15:35:50
下面是我在孟尼博一文下的跟貼

你要看黃仁宇的“學術”著作,觀點恐怕大不一樣。

下面是“十六世紀明代中國之財政與稅收”中的引文

156頁
稅收優免是很複雜的事情。 明朝的制度允許對現任官員和致仕官員優免役差,....大學士申時行(1578-1591年在任)曾估計,這種優免通常值6兩白銀。
188頁
現代的對於明代管理腐敗進行批評的人們力圖造成這樣一種印象,那就是這些腐敗完全是明朝管理反人民的一個巨大陰謀。這既不是事實,也是不公平的。在下文中,我們將會看到有許多明朝的官員在其施政過程中都是儘量去實現公平與公正。事實上,在他們的著述中已經把大多數陋習揭露出來了,但是他們的努力無法彌補基本制度的缺陷。
206頁
上面的事實連同許多地方志中的記載,似乎顯示出十六世紀土地集中的程度雖然很顯著,但在最近的研究中卻被誇大了。沒有證據顯示在南直隸的這四個府中,任何單獨一戶能夠占有土地超過70000畝。在整個地區,擁有土地超過10000畝之戶也就一二十個。絕大多數的大地主,他們擁有的土地在500畝到2000畝之間。
232頁
儘管記錄在地方志中的宗室祿廩細目也有虛假的成分, 但是由於他們而引起的管理問題都是十分實際的。他們截取了很大一部分稅收收入, 用盡了州縣的收入餘額,不利於更好地進行稅收調整。藩王宗室無疑也是增加稅收收入的一個障礙,採取鞭打納稅戶甚至致死的方式榨取的收入最終只是為了滿足非生產性的皇族成員的需求,正直的官員恐怕都不會這樣去做。
236頁
明代財政管理的另一個大的缺陷是皇帝的內庫與公共資金混淆不清。1590年,戶部尚書宋纁(1586年起任)曾建議其繼任者石星(在任到1591年)不要將地方羨餘解送到首都,否則皇帝知道物力充羨,則又生奢侈之心。 在山西和河南,如上文所示,任何稅收的增長最後都可能是流入藩王的府庫。許多官僚堅信向民眾加征的任何額外的稅收不久都可能被皇帝揮霍浪費殆盡,因此他們對稅收採取消極的態度
回復 | 0
作者:寡言 留言時間:2012-11-02 15:30:41
老譚,我想你有點誤解我的意思。 我說崇禎沒有能力, 不是說他有能力而官僚不讓他發揮他的能力,而是說他有權做決定而做了不少致命的錯誤決定。

明朝官僚的確和明朝皇室有些離心離德,我認為皇權是主因。 明朝和宋朝不一樣, 從開始就對官僚和儒生不信任,而寧可輕信身邊的”小人“。國家財政也高度向宗室傾斜。這又如何要官僚盡心。 官僚短視,自私某種意義是皇室短視,自私的結果。

明朝滅亡,靠國家財政養者的宗室又做了多大貢獻? 何必苛責官僚和將領。
回復 | 0
作者:博聞 留言時間:2012-11-02 13:46:55
崇禎在中國的亡國之君中,還算是最有氣節和操守的.
回復 | 0
作者:老譚 留言時間:2012-11-02 13:27:30
回talkswitch:像趙構那樣被金兵追殺得如喪家之犬,靠作兒皇帝使南宋苟延百餘年,但這不是大丈夫所為呀。

南明速亡可能不能怪罪崇禎吧。
回復 | 0
作者:老譚 留言時間:2012-11-02 13:19:57
回天仇:若崇禎弱勢君主, 那他就是阿斗,李煜,欽徽兩宗,傅儀的下場呵。
回復 | 0
作者:老譚 留言時間:2012-11-02 13:00:57
寡言所言極是,崇禎不是有能力的皇帝。明朝的皇帝除洪武和永樂外,都不是有能力的皇帝,這應當是明朝的官僚系統問題。在這個官僚系統約束下,皇帝可以不為,但不能為所欲為,所以顯得沒能力。

其實崇禎在三面作戰,抵抗清朝入侵,農民造反和自己的腐朽的官僚系統。崇禎的高傲性格,使他不會妥協。這是其他人都不為的,他卻為之,他失敗是必然。但在另一方面這也是崇禎英雄所在。

回破棉襖,不是崇禎不明,他那腐朽的官僚系統讓他做不到。
回復 | 0
我的名片
老譚
註冊日期: 2011-12-19
訪問總量: 1,210,851 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 在巍峨的山崗上
· 我們能從疫情動態數據得到什麼信
· 同學的你
· 錢幣收藏--假貨太多
· 海外毛粉必讀之書
· 在女兒婚禮上的致詞
· 如此救市為哪般
分類目錄
【雜感閒議】
· 在巍峨的山崗上
· 盼望裁員
· 閒話茶道
· 最高等級的“八珍”筵都吃些什麼?
· “神醫”何其多?
· 裁了員又何妨
· 外行看名畫
· 外行看中醫
· 什麼是一個人活着的價值
· 盲人摸象
【歷史隨筆】
· 古代中國城池的公共建築
· 指南針名列四大發明名不副實
· 英雄末路——祭崇禎皇帝
· 屈辱的回歸——黑瞎子島
· 民族罪人張學良
· 曾經改變世界歷史的幾種植物
· 品茶論英雄
【轉貼】
· 朝鮮停戰協定回顧(圖組)
· 各國首腦囧照薈集
· 可愛的奧巴馬
· 國內網評摘抄--有意思
· 獻給“六一”兒童節(圖組)
· 霧霾中的北京(圖組)
· 市長們有什麼不敢下水游泳?!(圖
· 留住冬天的美麗
· 幫下小忙!(圖組)
· 慈禧太后的豪華葬禮
【政論時評】
· 我們能從疫情動態數據得到什麼信
· 希臘公投是希臘命運的賭博
· 慶祝11.9抗議ABC辱華遊行-慶祝啥
· 成都人的悲哀與無奈
· 難道習總就做夢?
· 石油:美國在走向自給,中國怎麼
· 又該學雷鋒了
· 習總,用學習班反腐如何?
· 中國的經濟數據有多可靠?
· 中國財富外流有多嚴重?
【日常生活】
· 錢幣收藏--假貨太多
· 海外毛粉必讀之書
· 在女兒婚禮上的致詞
· 狗日的簽證
· 帥哥出嫁
· 升級到IE11會癱瘓萬維博客編輯
· 游意大利觀感--沒錢寸步難行
· 游米蘭觀感--看好你的錢包
· 游巴黎觀感--中國人太有錢了
· 獻上民國五加皮酒
【平凡往事】
· 同學的你
· 廚房的記憶
· 永遠失去的老家小院
· 觀音土
· 少年時的情人
· 那些知青歲月的歌
· 校園往事——鈷60泄漏事件
· 我們不得不戀愛 - 記77年高考
· 目睹槍決
· 故鄉縣城的老海龜
【橫跨美國】
· 重大77軍團美國自駕游紀實-遊覽
· 重大77軍團美國自駕游紀實-前往
· 重大77軍團美國自駕游紀實-享受
· 重大77軍團美國自駕游紀實-著名
· 重大77軍團美國自駕游紀實-中秋
· 重大77軍團美國自駕游紀實-波城
· 重大77軍團美國自駕游紀實-亦武
· 重大77軍團美國自駕游紀實-阿米
· 重大77軍團美國自駕游紀實-教堂
· 重大77軍團美國自駕游紀實-歷史
【30年聚會】
· 那天,我們相聚--畢業30年聚會詩
· 畢業三十年聚會回顧
· 光榮屬於我們77級的這一輩!
· 三十年同學重聚活動倒計時
· 計劃回國
【觀點爭鳴】
· 買美國車或日本車?(續)
· 買美國車或日本車?
· 日本貨還是中國貨?
· 加拿大國獸之爭
【國內遊記】
· 當時我們還年青:九寨溝遊記五
· 當時我們還年青:九寨溝遊記四
· 當時我們還年青:九寨溝遊記三
· 當時我們還年青:九寨溝遊記二
· 當時我們還年青:九寨溝遊記一
【聚會遊記—烏江】
· 烏江行(八)-- 武隆印象
· 烏江游(七)-- 天生三橋
· 烏江游(六)-- 阿依河飄流
· 烏江行(五)-- 阿蓬江畫廊
· 烏江行(四)-- 烏江晨霧
· 烏江行(三) -- 龔灘夜話(續)
· 烏江行(二)-- 龔灘夜話
· 烏江行(一)-- 路邊魚宴
【聚會遊記—甘孜】
· 甘孜游第八天
· 甘孜游第七天
· 甘孜游第六天
· 甘孜游第五天
· 甘孜游第四天
· 甘孜游第三天
· 甘孜游第二天
· 甘孜游第一天
【股市雜談】
· 如此救市為哪般
· 股市暴跌是惡意做空的錯?
· 減少IPO會停止股市爆跌?
· 有感養老金入股市
· 1929年股市大崩盤即將重演?
· 今年中國股市何處去?
· 2013年中國股市充滿樂觀
· 現在是否該買中國股票了?
· 中國股市今年或許會現曙光
· 中國股市怎麼了
【投資雜談】
· 是考慮買黃金的時機了嗎?
· 房子終於買到手了
· 買美國房子
· 美國的債務黑洞如何形成?
· 為什麼國內房價不跌
· 鳳凰城的房產真火了
· 鳳凰城買房後記
· 鳳凰城買房記
存檔目錄
2022-12-02 - 2022-12-02
2020-02-06 - 2020-02-06
2017-02-07 - 2017-02-07
2015-10-24 - 2015-10-24
2015-09-28 - 2015-09-28
2015-07-04 - 2015-07-15
2014-12-08 - 2014-12-08
2014-02-13 - 2014-02-17
2014-01-02 - 2014-01-28
2013-12-07 - 2013-12-31
2013-11-07 - 2013-11-15
2013-09-24 - 2013-09-24
2013-08-05 - 2013-08-05
2013-07-04 - 2013-07-30
2013-06-01 - 2013-06-27
2013-05-10 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-15
2013-03-01 - 2013-03-26
2013-02-18 - 2013-02-26
2013-01-01 - 2013-01-25
2012-12-10 - 2012-12-24
2012-11-02 - 2012-11-21
2012-10-02 - 2012-10-25
2012-09-05 - 2012-09-30
2012-08-02 - 2012-08-31
2012-07-02 - 2012-07-30
2012-06-25 - 2012-06-27
2012-05-01 - 2012-05-25
2012-04-02 - 2012-04-27
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-03 - 2012-02-23
2012-01-03 - 2012-01-23
2011-12-21 - 2011-12-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.