設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
不平的博客  
六六畢業附中, 六八崇明務農。 七七大學圓夢, 八九次年樓空。  
https://blog.creaders.net/u/8311/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
雷頤:文革“夢魘”為何成某些人的“夢想”? 2014-08-27 17:01:47

      米蘭. 昆德拉《生命中不能承受之輕》中的一段名言,深刻揭示了人類道德墮落的基本根源之一就是遺忘、即回歸的不存在:這樣,“對希特勒的仇恨終於淡薄消解,這暴露了一個世界道德上深刻的墮落。這個世界賴以立足的基本點,是回歸的不存在。因為在這個世界裡,一切都預先被原諒了,一切皆可笑地被允許了。” 國家的力量是巨大的,當國家想掩蓋一種罪行的時候,無論多麼深重的罪惡,都極易被“集體遺忘”,因為“遺忘”是人類最無可救藥的天性之一。

的確,人類總想擺脫歷史的重負而輕鬆自在。但是,當擺脫一切歷史記憶之後,“人變得比大氣還輕,會高高地飛起,離別大地亦即離別真實的生活。他將變得似真非真,運動自由而毫無意義。”這便是“生命中不能承受之輕”的原因所在。擺脫歷史記憶,生命將變得毫無意義。而千千萬萬無辜的死難者,將被歷史迅速遺忘,最多化為“歷史教科書”上一小段無足輕重的文字或幾個乾癟枯燥的數字。而這些抽象字符背後所凝縮的生離死別、血淚生命,則是後人所難以體會的。

一

近年不時讀到一些有關“知青”的回憶或敘事,其中不少總使我心頭不禁微微一震:最多才一代人的時間,一樁並非只與極少數人有關、因此決非撲朔迷離的“秘史”,而是涉及千家萬戶的歷史事件,而且這千百萬“當事人”現在還都“正當年”的時候,這幅歷史圖景竟如此迅速地“模糊”、甚至遺忘了。

在文革中達到高潮的上山下鄉運動,在近十年的歷史中把數千萬青年從城市“趕”到農村,在人類歷史上的確是罕見的。在當時,這無疑是不得不為之舉,是“沒有辦法的辦法”,“沒有出路的出路”。因為文革的巨大浩劫使當時的經濟已瀕於崩潰,根本無法容納這些不斷增長的就業人口,雖然不得不自欺欺人地將此說成是為了“反修防修”。對絕大多數人來說,是被迫到農村去的,甚至連選擇插隊地點的自由都幾乎沒有。這種強制性政策異乎尋常地嚴厲,反對、牴觸就是“破壞偉大戰略部署”,罪可入獄;若“情節特別嚴重”,甚至有殺身之禍。對涉及到自己終身命運的如此至關重要的問題,自己居然沒有絲毫髮言權。人,對自己人生道路最基本的選擇權就這樣被殘酷地徹底剝奪。因此,這也是當時政治上專制到極點的體現。這一“運動”改變了無數青年本應光明順直的人生道路,牽涉到千家萬戶,造成的人間悲劇難以勝數……只有根據這方方面面具體的歷史內容,而不是根據某些自欺欺人的“說法”將具體的歷史事實、內容抽空,才能對這一運動作出正準的定位與評價,才可能使人對歷史進行深刻反思,警惕悲劇的重演。

然而,現在不少文章卻都“好了傷疤忘了痛”,在熱烈地謳歌當年的所謂“理想”、“火熱的場面”,大談“青春無悔”、“青春的夢想”……其實,離城前諸如手捧“紅寶書”在領袖像前宣誓、表決心的“火熱場面”都是精心安排的,更多的是親人間生離死別般哭成一片。而且也並非後來回城時才你爭我搶,開始,每屆畢業下鄉前還都有百分之幾的留城或參軍名額,為爭這微乎其微的名額就已經達到不擇手段的白熱化程度。當然,只有家庭出身好的“紅五類”才有爭鬥的資格。後來為了“好做工作”,除少數參軍者外乾脆“一片紅”,一鍋揣全下鄉。下鄉後,生活十分艱苦,精神普遍空虛苦悶,回城的爭鬥當然更加殘酷,一些女知青甚至慘遭權勢者凌辱。凡此種種,簡直不堪回首。這不是青春的夢想,而是青春的夢魘。

然而,重要的是,“夢魘”如何變成“夢想”了呢?

當這場夢魘剛剛結束時,“知青文學”勃興,從文學的角度看或還稚嫩粗糙,但卻真誠,並且幾乎都可當作信史來讀,竹林的《生活的路》、葉辛的《蹉跎歲月》、梁曉聲的《今夜有暴風雪》都是其中代表。恕我多說一句,其實被稱作“回鄉青年”的廣大農村青年命運更加坎坷,更值得詳細描寫,但他們更無“話語權”,除了路遙的經典之作《人生》,有關他們的小說確實少而又少。然而外在環境幾經變化,“文革/知青”嚴酷面的表現受到的障礙越來越大,“文革/知青”純情面的表現卻暢通無阻;隨着時光流逝,這些更加速了對嚴酷的遺忘、加強了對純情的記憶,鄉親的淳樸、美麗的大自然、知青間生活中的互助……這些當然是永遠使人感懷的美好事物。但一批批媚上又媚俗的出版物精明巧妙地利用此點,以此大大稀釋甚至取代了更為本質的嚴酷的現實,終於營造出符合某種要求、且使後來者容易信以為真的“美麗的夢想”氛圍。一些成功者得意於自己的“劫後輝煌”,全不在意這種成功是以千百萬同代人的犧牲為代價的。多數知青經過種種鬥爭才得以返城,此時已老大不小,城市已無他們的位置。做的是最“卑微”的工作,許多人因與弟妹共擠一房而矛盾重重……最後,又早早下崗。然而,現在少數所謂“劫後輝煌者”的歷史正在取代絕大多數普通人的命運,形成有關歷史的“主流話語”。整整一代人的苦難,全都化為烏有,全都白白浪費……那些自鳴得意的“輝煌者”,實際是在拍賣苦難。對多數“知青”來說,也根本談不上“青春無悔”,因為只有自己主動選擇之事才足以言悔或不悔;對不能不選的“選擇”,何悔之有?

歷史能如此輕易地被忘卻,被塗抹,着實超出了人們的想像。德國和日本對戰爭的不同認識,說明主流話語對人們遺忘什麼、記憶什麼的掌控力之強。近在眼前的當代史尚且如此,那千百年前的古代史又如何說得清,道得白?這樣,我們不能不追問:歷史是什麼?以“求真”為鵠的之史學的根基何在,這“真”果真是求得到的麼?那麼,真、假、善、惡在歷史中還有區別嗎?再進一步說,史學家生命的意義又是什麼?

倘謂“歷史”本無真實,全憑各自心造,那我只能說,竹林的《生活的路》、葉辛的《蹉跎歲月》、梁曉聲的《今夜有暴風雪》、老鬼的《血色黃昏》、王小波的《黃金時代》、李晶、李盈姐妹的《沉雪》等等,“文學性”雖各不相同,但都是令人敬佩的“良心”之作,願其久久為人珍視。

二

歷史學的最基本的學科規範、學術要求是“無徵不立”。所謂“徵”,主要是歷史文獻,沒有文獻,便沒有依據。所以,任何事件、人物、社會運動、生活方式只有形成文獻,才能進入“歷史”,才能成為“歷史”。如果沒有成為文獻,這些事件、人物、運動、生活在“歷史”上便不留痕跡,等於沒有發生,等於不曾存在。就這一點來說,歷史是殘酷的,也是勢利的。因為它記錄下的通篇都是帝王將相、英雄豪傑、叱咤風雲的“大人物”,而“芸芸眾生”則很難進入歷史。因為“引車賣漿者流”原本就不會寫,他們的喜怒哀樂、衣食住行……真實生活很難被記錄,即便偶有成文者,也難以被刊載,無法成為“文獻”。然而“社會生活”卻正是由這些不被記錄、數也數不清的“小人物”的日常生活組成的。而且,實際生活中更多、更普遍的“生活場景”沒有也很難有文獻記錄,所以僅有文獻資料遠遠不夠。因此,寫出真實的經歷,把真實的歷史留給後人,是每個“過來人”的責任。

但令人遺憾的是,由於這些不被歷史記述,無法被歷史表現,所有這些正隨着時間的流逝而與那段生活一起被人忘卻。當真正的生活被忘卻時,一種虛假的“過去”便乘虛而入。有人出於種種目的,虛構關於那段歷史的“光榮”“崇高”,以“激情”“崢嶸”來概括那一段浩劫,甚至以歷經“苦難”後的個人的所謂“成功”“輝煌”,來為苦難本身、苦難的製造者塗抹一番,甚至歌功頌德。

“通過苦難,走向歡樂。”這是西方樂聖貝多芬的名言。

“天將降大任於是人也,必先苦其心志,勞其筋骨,餓其體膚,空乏其身,行拂亂其所為,所以動心忍性,增益其所不能。”這是中國先哲孟子的名言。

古今中外,關於“苦難”的種種格言舉不勝舉,數不勝數。因為“苦難”似乎具有一種神奇的效力,凡能經過它的磨難而未被壓垮者,往往或更堅強、或更成熟、或更沈毅、或更能幹、或更勇敢、或更純粹、或更高尚……所以與避害趨利的人類一般本性相反,一些優秀分子甚至因此產生一種苦難崇拜,以苦為榮,以苦為樂,赴湯蹈火,無所畏懼,真正做到臉不變色心不跳。在不少宗教中,都有“苦行僧”以自虐作為修煉的手段和虔信的證明。有人說這種“苦難崇拜”是種變態,這或多或少有些道理,但無論如何更應該承認“苦難崇拜”畢竟是一種偉大,是一種崇高。人們無權、也不應當責備芸芸眾生的避害趨利;但同樣無權、也更不應當嘲諷少數勇者的“自討苦吃”。二者相較,“苦難崇拜”畢竟更為難得,因而更值得珍視。

這種“苦難崇拜”在俄羅斯文學中表現得最為豐富。《怎麼辦?》中的拉赫美托夫堅持睡帶釘的床板,以磨鍊自己的意志。《門檻》中那位俄羅斯女性,毅然決然跨進“痛苦之門”永不反悔。自覺自愿迎着暴風雪,走向茫茫的西伯利亞,甚至成為俄羅斯精神的象徵。

不過,他們雖然“崇拜苦難”,但崇拜的是“受難者”而不是苦難的製造者。他們更不會因為“苦難”使人“百鍊成鋼”而昏頭昏腦、卑躬屈膝地向沙皇、沙皇制度這類“苦難製造者”大唱讚歌,曲意逢迎。同樣,中國的“革命前輩”也以爬雪山、過草地、釘竹籤等等自豪。正是在這煉獄般的考驗中,他們成為“一代風流”。但他們在懷念、謳歌那一段歲月和經歷的時候,決不會以這種輝煌來美化、頌揚長征的“圍剿”者、“圍追堵截”的幾十萬大軍及監獄的打手和獄卒。

因為他們“崇拜苦難”是“為了免除下一代的苦難”,是為了使人不忘記苦難和苦難的製造者,使人對此永遠保持警惕,是為了神聖的事業和崇高的理想,不是為了牟利而“拍賣苦難”。

只有為了“拍賣苦難”,才會不顧事實、不顧邏輯、利令智昏地歪曲歷史,置千百萬“知青”曾有過的悲慘遭遇、被踐踏的青春、無數家的悲歡離合於不顧,費盡心機地以受難者歷經磨鍊後的輝煌來為苦難製造者塗脂抹粉、百般辯解、洗涮罪惡、無恥獻媚,使人們忘記苦難、忘記苦難的製造者,從而為自己獲得一張拍賣執照。好一兩兩、一斤斤、一篇篇、一本本、一集集順順噹噹、平平安安地把“苦難”當作流行來拍賣。既顯示了自己的所謂“輝煌”,又牟取了實實在在的厚利。這就從根本上背叛、褻瀆了苦難,背叛、褻瀆了歷史,背叛、褻瀆了千百萬受難者,也背叛、褻瀆了自己。實際上,是在進行一場靈魂的賤賣。

這裡,不能不使人想起 鄧拓先生當年所說的要“專治‘健忘症’”,確實大有遠見,大有深意。為了與“遺忘”作鬥爭,他付出的代價卻是自己的生命。

為了死者,更是為了生者,請記住人類、國家、民族和自己的苦難與罪過……

瀏覽(594) (0) 評論(0)
發表評論
我的名片
不平
註冊日期: 2014-03-07
訪問總量: 774,343 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
新書出版
最新發布
· 說說張益唐和潘承洞(五)
· 說說張益唐和潘承洞(四)
· 說說張益唐和潘承洞(三)
· 說說張益唐和潘承洞(二)
· 說說張益唐和潘承洞(一)
· 把林彪和“四人幫”分開來
· 從《林彪日記》說到“楊成武案”
分類目錄
【舒雲】
· 假如沒有林彪
· 《林彪日記》中的“批判林彪”
· 《林彪日記》說“賀龍案”
· 《林彪日記》說羅瑞卿案
· 《林彪日記》中的程世清談話
· 叄國大戰《豆豆述》
· 舒雲的邏輯
· 《林豆豆口述》讀後(二)
· 《林豆豆口述》讀後(一)
· 舒雲的採訪4---《林彪傳》中的采
【丁氏魔術2】
· 丁氏魔術13---丁凱文子承父業(
· 丁氏魔術13---丁凱文子承父業(續
· 丁氏魔術13---丁凱文子承父業
· 丁氏魔術12---嚴慰冰的匿名信案
· 丁氏魔術11---丁凱文發飆
【丁氏魔術】
· 從《林彪日記》說到“楊成武案”
· 丁氏魔術11---“講話”與“放屁”(
· 丁氏魔術9---“講話”與“放屁”(一
· 丁氏魔術8---嚴慰冰的“不堪入目”
· 丁氏魔術7---林曉霖參加了造反派
· 丁氏魔術六:關於《羅瑞卿案》
· 丁氏魔術5---“綁架出逃說”
· 丁氏魔術4---林豆豆成了官方
· 丁氏魔術3---賀龍案辨析
· 丁氏魔術1---丁凱文腰斬葉群
【二十一】
· 2023新春感言
· 國內局勢的我見
· 我替老大擬講稿
· “鐵鏈女”的終解
· 《環球網》提線的“請願信”中的三
· 關閉迪特里克堡實驗室的請願信和
· 來自中國的一些觀點--關於迪特里
· 阿Q該向未莊道歉?這種想法怎麼
· 觀“提刀探花在緬北”有感
· 李文亮:不是英雄的英雄
【不平之論】
· 把林彪和“四人幫”分開來
· 自由的階級性
· 論“統一思想”
· 林彪的四大經典馬屁評析(三)
· 山東大學的“‘學伴’項目”之我見
· 林彪的四大經典馬屁評析(二)
· 林彪的四大經典馬屁評析(一)
【史論一見3】
· 廬山大戲
· ZT:中華民族到了“罵大街”的時候
· ZT:若沒有集體反思,那才是無藥
· 世界各國醫療衛生總支出排名,猜
· 林彪團伙為什麼要在廬山會議上圍
· 卸甲一書生:詩情做伴好還鄉?
· 馬雙有:劉少奇和毛澤東在“四清”
· 群:林彪是個謎嗎?——說說林付統
· 朗 鈞:林彪人生最大污點:策動指
· 馬雙有:林彪元帥是如何“變異”的
【往事堪回首3】
· 廖伯康——我的大躍進 3小時等於2
· 論“句句真理”
· 論“統一思想”
· 真理面前人人平等
· 中共中央委員會“五•一六”
· 再論“吃小虧占大便宜”
· 穩當的英雄
· 吳塵因無罪
【史論一見2】
· 馬雙有:林彪與“二月逆流”
· 馬雙有:林彪與彭德懷冤案
· 群:“紅”的可以—說說林付統帥
· 林彪在廬山的“突然襲擊”是怎麼回
· 馬雙有:林彪講話為何惹毛澤東不
· 朗 鈞:林彪為什麼要堅持“天才論”
· 大海之聲:關於林彪正面評價的三
· 馬雙有:彭德懷與林彪之死
· 馬雙有:林彪在七千人大會講話是
· 馬雙有:林彪在七千人大會發言的
【史海一角2】
· 老鬼:堅貞的舒賽
· 戴晴 洛恪:女政治犯王容芬
· 無罪的囚徒——石仁祥
· 寫第一張反對林彪的大字報的——舒
· 官明華的悲愴命運
【往事堪回首2】
· 強權和真理
· 告廣大無產階級書
· 誰反對毛澤東思想就砸爛誰的狗頭
· 從反右到文革
· 幸福觀
· 評《必須繼續鞏固無產階級專政》
· 評做老實人------林彪死後感之三
· 林彪死後又感
· 一篇大字報的前前後後
· 林彪死後感
【大千一斑】
· 說說張益唐和潘承洞(五)
· 說說張益唐和潘承洞(四)
· 說說張益唐和潘承洞(三)
· 說說張益唐和潘承洞(二)
· 說說張益唐和潘承洞(一)
· ZT:閻錫山5個月滅疫創奇蹟
· ZT:疫情洶湧時,易中天、方方、
· 關於“道歉”的網戰
· ZT:幽靈病菌攜帶者:“我在醫院被
· 2009年H1N1中國的反應
【史論一見】
· 朗鈞:林彪為什麼要堅持“設國家主
· 朗鈞:毛澤東的“個人崇拜情結”及
· 朗鈞:毛澤東-林彪反目成仇是從什
· 高華:革命政治的變異和退化—“林
· 朗 鈞:王年一到底想對汪東興說些
· 胡鵬池:評林彪在“七千人大會”上
· 朗 鈞:毛澤東是什麼時候向林彪推
· 胡鵬池:林彪的PK情結
· 胡鵬池:也談“四個偉大”的由來
· 胡鵬池:林彪素描
【史海一角】
· 王實味:野百合花
· 巴金:《隨想錄·文革博物館》
· 丁群: 女演員李香芝和她的冤案
· 郭羅基:我的學生李訥(毛澤東和江
· 第二個林昭似的女英雄--馮元春
· 右派擷英錄:馮元春
· 青史迎英烈——有這樣一對同案犯
· 文革被殺第一人:劉文輝的遺書
· 文革烈士方運孚永垂不朽
· 文革中被槍斃的中共縣委副書記杜
【往事堪回首】
· 林彪死後感
· 馬克思論出版自由
· 論自由的階級性
· 論個人崇拜
· 評《我們是舊世界的批判者》
· 影響論
· 放﹖
· 四十年前準備的大字報
· 不平:印紅標先生的若干評論
· 四十年前的大字報
存檔目錄
2025-08-23 - 2025-08-23
2023-05-15 - 2023-05-15
2023-02-11 - 2023-02-11
2023-01-02 - 2023-01-07
2022-11-20 - 2022-11-20
2022-10-03 - 2022-10-22
2022-09-25 - 2022-09-25
2022-08-24 - 2022-08-24
2022-07-31 - 2022-07-31
2022-05-21 - 2022-05-21
2022-02-04 - 2022-02-25
2022-01-14 - 2022-01-14
2021-12-16 - 2021-12-16
2021-11-01 - 2021-11-16
2021-10-12 - 2021-10-21
2021-09-05 - 2021-09-14
2021-08-03 - 2021-08-14
2021-07-06 - 2021-07-15
2021-06-16 - 2021-06-25
2021-05-11 - 2021-05-29
2021-04-01 - 2021-04-28
2021-03-01 - 2021-03-10
2021-02-27 - 2021-02-27
2020-04-01 - 2020-04-05
2020-03-01 - 2020-03-27
2020-02-11 - 2020-02-27
2019-08-21 - 2019-08-21
2019-07-10 - 2019-07-25
2016-05-05 - 2016-05-05
2015-05-04 - 2015-05-05
2015-04-01 - 2015-04-26
2015-03-02 - 2015-03-27
2015-02-08 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-31
2014-10-03 - 2014-10-20
2014-09-01 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-30
2014-03-06 - 2014-03-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.