设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
不平的博客  
六六毕业附中, 六八崇明务农。 七七大学圆梦, 八九次年楼空。  
https://blog.creaders.net/u/8311/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
马双有:评毛泽东的一张大字报 2014-09-01 09:03:42

 

马双有:评毛泽东的一张大字报

 

 

(共识网)

      近来,一些极左人士不断撰文,高调纪念和赞扬毛泽东在196685日写的一张大字报,说这张大字报推动了历史的发展,改变了中国的命运,对于防止资本主义复辟、巩固无产阶级专政,建设社会主义,具有重大的历史意义。要不然,中国早就像苏联一样垮台了!

对于这种为文革张目的胡说八道的荒唐言论,居然不见有人批驳。难道国人真的得了健忘症?难道我们真的忘记甚至掩盖了那段举国混乱血泪迸流不堪回首的黑暗岁月?

笔者永远不会忘记,这张大字报在中国大地上掀起的狂风暴雨,给中国人民带来的深重灾难!

这张大字报的全文如下——

炮打司令部——我的一张大字报

全国第一张马列主义的大字报和《人民日报》评论员的文章,写的何等好啊!请同志们重读一遍这张大字报和这个评论。可是,在五十多天里,从中央到地方的某些领导同志,却反其道而行之,站在反动的资产阶级立场上,实行资产阶级专政,将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去,颠倒是非,混淆黑白,围剿革命派,压制不同意见,实行白色恐怖,自以为得意,长资产阶级的威风,灭无产阶级的志气,又何其毒也!联系到1962年的右倾和1964年形而实右的错误倾向,岂不是可以发人深省的吗?

当时文革已经兴起,写大字报已经成了时髦,全国各地的大字报可谓充塞天地。但是伟大领袖毛主席亲自写大字报,电台一广播,报纸一刊登,确实给了国人极大的兴趣,又给了国人强烈的震撼。

大字报虽未点名,但国人皆知,矛头直指国家主席刘少奇和总书记邓小平,主要是刘少奇。这时人们才恍然明白,党中央竟然有两个司令部,一个是毛主席为首的无产阶级司令部,一个是刘少奇为首的资产阶级司令部;毛主席怒气冲冲炮打之,说明两个司令部已经到了针锋相对、水火不容的地步!之前毛泽东多次说的中国的赫鲁晓夫”“中央出了修正主义等等,原来指的就是刘少奇!

于是,打倒刘少奇、邓小平的口号风靡全国(后来变成了打倒刘邓陶”),批判刘邓的大字报和各类文章铺天盖地。与此同时,全国各地开始揭发、批判、揪斗刘邓的代理人(或称走狗”“孝子贤孙”)红卫兵造反派在全国各地横冲直闯,打砸抢烧,踢开党委闹革命”“砸烂公检法成了最革命的行动;好端端的人群被莫名其妙地分成你死我活的两派,在文攻武卫的口号下,两派反复厮杀,血流遍地;多少老干部被打成刘邓走资派,轮番批斗,打翻在地,再踏上一只脚,被整得得皮开肉绽,痛不欲生;多少作家、艺术家、教授学者被打成反动权威,七斗八斗,被弄得家破人亡,妻离子散,多少国宝大师、文化精英含恨自杀;多少国家珍贵文物、名胜古迹、精华典籍,被无法无天的红卫兵或砸烂毁坏,或付之一炬!中华文明遭到了空前的大浩劫!

说文化大革命是一场浩劫,一场动乱,主要指的是毛泽东大字报发表后的666768这三年。69年以后虽然也是极左横行,也有动乱和灾难,但毕竟大为减弱。

以上是大字报整体上带来的灾难,现在我们来具体分析一下该大字报的内容。

全国第一张马列主义大字报和评论员的文章写得何等好啊!”这张大字报是谁写的?评论员文章是谁写的?其内容是什么?为何能得到最高领袖的最高评价?

原来,1966525日,在康生及夫人曹轶欧的策划下,北京大学哲学系党总支书记聂元梓,伙同其他6位不得志的青年教师,贴出了题为《宋硕、陆平、彭佩云在文化革命中究竟干了些什么?》的大字报,矛头直指北京市委和北大党委。

他们认为,文化大革命开始以来,北大按兵不动,冷冷清清,死气沉沉,广大师生的革命积极性被压制下来,这究竟是怎么一回事?原因在哪里?这里有鬼!于是列举了最近一二个月来北大党委所做的工作。他们认为这是在破坏文化大革命,是在负隅顽抗,螳臂当车。他们号召一切革命师生团结起来,是战斗的时候了!

但是,广大师生不同意这张大字报,半天之内全校贴出1500张大字报与之辩论,反应强烈,声势浩大。但是聂的大字报的内容很快通过康生开始传到毛泽东那里,毛泽东十分赞赏,批准这张大字报在196661日在中央人民广播电台播发,62日在《人民日报》以显赫位置全文刊载。同时发表了由王力、关锋、曹轶欧共同炮制的《人民日报》评论员文章《欢呼北大的一张大字报》。从此,一场以整人斗人为主要内容的文化大革命运动,以北京为中心,迅速在全国蔓延开来。

聂元梓的这张大字报实际上空洞无物,没有揭露出来一点实质性的罪恶,只是在五一六通知的激励下,一味上纲上线,乱扣帽子。怎么会钦定为马列主义大字报,聂本人直到今天也感到莫名其妙。

后人以为,这张大字报的意义也许不在于内容,而在于它振臂一呼,在响应《通知》对走资派宣战的同时,也发泄出压抑已久的受领导打击的不满,毛泽东则利用这种情绪来发动群众,点燃文革之火,故意把它抬到万众瞩目的吓人程度。

如果说,《五一六通知》是想运动群众,那么聂元梓等人的大字报则代表了群众运动的兴起。一旦群众运动脱离了运动群众者的掌控,那么,这钦定的第一张马列主义大字报的作者,难免会充当替罪羊!

聂元梓受到毛泽东的高度赞扬以后,乘胜追击,赶走了工作组,任北大文化革命主任。1966818日毛泽东第一次接见百万红卫兵时,聂元梓应邀登上天安门城楼,受到毛泽东的亲切接见。

自此聂的头脑高度膨胀,开始一连串炮打:炮打61个叛徒集团,炮打朱德,炮打邓小平;赶走工宣队,挑动派性,制造武斗,一连串恶行受到毛泽东的批评。1969年九大刚被选为中央候补委员,11月即被发配江西劳动改造,1971年初即被隔离审查,限制行动自由——被毛泽东彻底抛弃了!

文革结束后的1978419日,聂元梓被捕入狱,此时她已57岁,法庭以反革命煽动罪、诬告陷害罪,判处其17年徒刑,剥夺政治权利4年。

聂元梓出狱后的反思令人称道:文革真是一场浩劫,死了多少人,耽误了多少事!。文革一开始,我带头写了一张大字报,对文革起了推波助澜的作用。现在想来,这张大字报的内容意义是完全错误的,尤其是对陆平、彭佩云、宋硕造成很坏影响……

这样说来,毛泽东当年在自己的大字报里高度赞扬的全国第一张马列主义大字报,实际上是一张制造动乱、煽动仇恨、祸国殃民的大字报!大字报的作者聂元梓已经认错忏悔了。

毛泽东大字报的重点内容,就是五十多天里北京大专院校出现的悲惨、凄清、恐怖情景。这段话语言之犀利,感情之激愤,力度之强大,达到无以复加的地步——刘少奇邓小平竟然站在资产阶级立场,实行资产阶级专政,围剿革命派,实行白色恐怖,真是何其毒也,真是罪该万死!即使把刘邓逮捕法办,处以极刑,也是罪有应得!

然而,知晓底细明白真情的人,就会暗暗叫苦,暗暗叫绝——这是毛泽东为了扳倒政敌而精心设置的圈套啊!那一连串骇人的罪名实际上都是莫须有的大帽子啊!那气势汹汹的语言里遮盖着多少深不可测的计谋啊!

众所周知,毛泽东批准的聂元梓的大字报一经发表,全国即刻涌现批斗各级干部的狂潮。北京55所大专院校、100多所中学里,那些早就被毛极左思潮煽动起来、唯恐天下不乱的狂势青年们,高唱着造反有理的语录歌,掀起了揪斗学校校长、书记和出身不好的教师们的狂潮。许多学校出现了学生群殴校长、教师事件,多名中学校长被活活打死……刘少奇、邓小平家里就读北大、清华、师大附中的孩子们,带回来学校里的恐怖消息。其中打人最凶的,又是那些平时恨上课、恨考试、恨管理的高干子女和散漫青年。如果任其发展下去,局面将不堪设想!

此时的毛泽东,将一切政务交予刘少奇和邓小平,自己却以养病为名到南方游山玩水。刘邓心急如焚,64日,即飞赴杭州,向毛泽东汇报请示工作,报告了北京打死多名校长的乱象,建议立即向各大中学校派驻工作组,以恢复学校正常秩序。毛泽东不置可否,先是支持学生闹腾,后又说说:你们回去开会研究嘛,我也不是就一定反对。邓小平请毛主席回北京主持工作,毛说:还在治病,无法回京。北京的事,还是有劳二位相机处理。

65日,紧急赶回的刘少奇在北京主持召开了有各部委负责人参加的政治局常委扩大会议。参加会议的绝大多数领导主张立即向所有大专院校派工作组。会议结束,刘少奇立即把会议的决定以电报传真方式报告给杭州的毛泽东,毛泽东回复同意。于是从5日晚上起,短短半个月内,即以北京市委名义,向北京地区所有大学、中学派驻了工作组。刘少奇为了掌握运动第一手材料,派自己的夫人王光美以工作组成员身份进驻清华大学校园。

此后的50多天里,工作组代行学校领导职能,组织文化革命。尽管在中央文革康生陈伯达等人的操纵下,不少学生反对工作组,一些学校形成两派,还有混乱现象。但总体上说,多数学校的混乱局面得到控制,走上正规。一些攻击学校领导、殴打校长和教师、不听工作组劝告继续闹腾的造反派,肯定受到处分和批判。据说清华的造反派头头蒯大富等人被打成反革命,北京高校的造反派被打成反革命、小爬虫的达几千人——这可能就是毛泽东所说的实行资产阶级专政”“围剿革命派”“实行白色恐怖,即镇压学生运动”!

1966718日,在外巡游几个月的毛泽东突然回到北京。19日下午便在自己的书房里,毫不客气地斥责前来汇报工作的刘少奇:

派工作组是错误的!工作组起了阻碍运动的作用。工作组阻碍革命,势必变成反革命!……昨天回到北京后,感到很难过,运动搞得冷冷清清。有些学校镇压学生运动,谁镇压学生运动?只有北洋军阀!凡是镇压学生运动的人都没有好下场!运动犯了方向路线错误!

谁反对文化大革命?美帝!苏修!日修!反动派!共产党怕学生运动是反动的!有人天天说走群众路线,为人民服务,而实际上是走资产阶级路线,为资产阶级服务!”

毛泽东一顿劈头盖脑的斥责,让刘邓等人惊惧不已,不敢讲话。刘少奇斗胆顶撞了几句,甚至说可以把我撤职查办,下放回老家种地,过后便感到后悔,不住地检讨认错。但是不行了,一顶资产阶级反动路线的帽子就死死扣在头顶,毛泽东炮打司令部的大字报便应运而生。

但是我们仔细分析可以分析,这个所谓镇压学生运动资产阶级反动路线,帽子很大,骇人听闻,但却是毛故意设的一个圈套,是莫须有的罪名!

五一六通知发出后,全国性的文化大革命即轰轰烈烈地开始。文件上说党里、政府里、军队里、文化教育界里混进了那么多反革命修正主义分子,形势是如此严峻,在生死存亡的关键时刻,最需要最高领袖毛泽东在北京主持工作,领导全党向反革命修正主义分子发起攻击。而在这关键时刻,毛泽东却远离北京,让刘邓主持工作。这是为什么?

有人说,毛泽东有病,需要外出诊治嘛。这完全是谎言。是什么病,在北京这么多最高级的医院都看不成,非到南方看病?让毛主席的随行人员谈谈,这几个月毛在哪里看过什么病?事实是,毛在风景名胜杭州、韶山滴水洞优哉游哉数月后,这位72岁的老人在武汉长江的大风大浪里游了30多里地!

况且,毛泽东在1966年说过,过去中央分一线、二线,一线的同志有些事情处理得不好,有些应当我抓的事情,我没有抓,所以我也有责任。我是过于信任别人了。这件事引起警惕。去年910日提出中央出了修正主义,地方怎么办?我感到我的意见在北京不能实行。为什么批判吴晗不在北京发起,而在上海发起呢?因为北京没有人办。现在北京问题解决了。

这就让人生疑:既然明明知道一线领导刘邓不行,为什么还让他们主持工作?现在北京独立王国的问题早已解决,自己的政令早已畅通天下,自己为什么在关键时刻不在北京主持工作?

那就只有一种解释:故意让刘邓上圈套,犯错误”!

按照中共的惯例,搞运动必然要派工作组。自己是主张学生造反的,而刘少奇肯定会依照惯例派工作组,去疏导、教育、弹压学生,这样一来,一顶镇压学生运动”“资反路线的大帽子便可扣到他头上!

如果他不派工作组,任由造反派打打杀杀,再打死一批校长书记,打伤一批教师学生,学校秩序一片混乱,社会上怨声载道。那就可以给他扣上领导不力”“纵容反革命”“破坏文化大革命的大帽子!

虽然就工作组问题刘邓也向毛请示过,毛也表示过同意。但具体工作是他们抓的,谁知道他们派工作组是干什么的?我在外地怎么能管得了?

欲加之罪,何患无辞?刘邓无论如何是逃不了的!

于是就引出下面的内容联系到1962年的右倾和1964年的形左而实右。好像是不经意引出的历史问题,其实这才是关键所在。文有文眼,诗有诗眼,这一句正是大字报的报眼

62年的右倾,指的是在七千人大会上,刘少奇痛快淋漓地揭露了大跃进的严重错误导致的严重困难,否定了毛泽东的一个指头”(即大跃进是九分成绩一分错误),提出了三分天灾,七分人祸的论断,让毛憋了一肚子气,由此产生了倒刘的念头。

1964年的形左实右,指的是在四清运动中,刘和毛发生的一系列矛盾。关于四清运动的主要矛盾,运动应该如何搞,两位主席的意见发生激励冲突。尤其是刘少奇多次在公开场合说毛主席调查研究的办法已经不行了,让毛泽东十分不满;刘邓二人多次无意中冷落、疏忽毛泽东的做法也让毛十分恼火,认为是有人在我头上拉屎。刘夫人王光美搞了个桃园经验,毛先是赞同,后发现这个经验打击了一大片,又表示反对。这一切构成了形左实右,即表面看是正确的,实际上是错误的;表面是搞社会主义,实际上是搞资本主义。

62年即产生了倒刘的念头,64年就决心要打倒刘。但是如何打倒具有崇高威望而又盘根错节的刘少奇,毛泽东费劲了心机。以62年的右倾黑暗风打倒刘,会使人心不服;64年的形左实右打倒刘,更是缺乏证据,难以服人。于是文革一开始,让他主持工作派工作组,轻而易举给他弄个资产阶级反动路线”“方向路线错误,这一下打倒他,就有了铁证如山而又冠冕堂皇的理由了!

毛泽东就是以此为突破口,一步一步、步步深入,将刘少奇打成党内最大的走资本主义道路当权派中国的赫鲁晓夫叛徒内奸工贼,一阵打倒”“炮轰”“油炸”“火烧之后,被画地为牢,失去自由,受尽摧残,最后死于非命!

但是,直到现在还有人说,刘少奇派的工作组确实镇压了学生,多少青年学生被打成反革命,那白色恐怖是真的,他确实实行了一条资产阶级反动路线!

我相信是真的。刘少奇虽然号称务实,但肯定有极左思想,也习惯搞阶级斗争。在四清运动中确实打击了一大片;王光美想把四清经验带到清华大学,肯定伤害了不少教师和学生。但是,这些伤害,比起毛泽东发表大字报,批判资产阶级反动路线后带来的全国十年浩劫、十年灾难,简直是九牛一毛!你们平反了,蹦跳起来了,冲杀起来了,整个国家开始遭难了!

总之,毛泽东的这张大字报,和聂元梓的大字报一样,都是制造动乱、打击异己、危害社会的一场闹剧。

而毛泽东的大字报,则完全是党内政治生活不正常、法制不健全情况下的畸形产物,是打倒政敌刘少奇、邓小平的宣战书,是向全国的红卫兵造反派发出的攻击走资派的动员令,它点燃了全国文化大革命的熊熊烈火,给中国人民带来巨大的灾难,而没有任何积极意义!任何对这张大字报的纪念、歌颂、赞扬,都是逆历史潮流而动的沉渣泛起!这正是:

君子报仇计绝伦,

大字报端起风雷。

可怜刘邓何处逃?

直往汴京寻冤魂。

竟有余孽念文革,

十万冤魂齐悲摧!

 

浏览(2107) (0) 评论(4)
发表评论
文章评论
作者:newjoy 留言时间:2014-09-01 19:40:58
补充两点:第一,文革的发动是以北京市委垮台、彭罗陆杨遭清洗整肃为标志的,当时已经人心惶惶,刘邓为了自保,派下去的工作组不可能不抓“三家村”、整黑材料,这也是中共内斗一贯的手法,把火引向别人求得自身过关,但别忘了,放火的是毛而绝非刘邓;第二,卞中云等老师被打死是在毛勒令工作组撤出所有学校机关以及发表那份充满火药味煽动性的大字报之后,无论刘邓的子女如何表现积极下狠手打人,都是受政治风向变化父亲可能垮台的刺激才有的反应,事实上,刘的多个子女后来还六亲不认揭发批判自己的老爸呢,这恰恰反映出毛文革的灭绝人性反人类暴力本质。
回复 | 0
作者:newjoy 留言时间:2014-09-01 19:32:38
第一位网友回复说的很清楚了,为何反右时期给中共提意见的群众就是“右派反革命”要遭到坚决反击,文革贴大字报造反要打倒中共各级领导的造反派就不是小爬虫小混混需要工作组打击清理呢?毛自己的这个逻辑说得通么?要说响应他的号召才算革命派,反右时的右派们不是被他挑起来向党交心提意见的么?

至于刘邓为了自保,从自己到子女拼命“紧跟毛主席”,革命表现过犹不及,并不能代表他们就要为这场浩劫承担发动和升级的主要责任,否则毛还觉得自己被侮辱了呢。博主的历史细节是抠得不太严谨,比如北京学校打死人主要是8月毛的大字报发表以后的事情,但谁能否认是毛的直接煽动和让刘邓靠边站导致了运动骤然升级、暴力频发呢?工作组再怎么错误地揪斗那些贴大字报的学生,也不至于把他们暴打致死吧,而这些学生一被毛从“白色恐怖”中解放出来,可是立即掀起了血腥的红色恐怖,除了自己的校长和曾经的工作组成员,还有多少“地富反怀”黑五类在那个夏天无辜被打被杀,这难道不怪毛暴君反而怪刚刚被他痛批“犯了路线错误”的刘邓么?
回复 | 0
作者:老张 留言时间:2014-09-01 16:49:44
1.北京第一个被打死的教师是卞仲耘,时间是1966年8月5日(即毛的'我的第一张大字报'发表当日). 卞仲耘校长被北京师范大学附属女子中学的红卫兵批斗后打死. 师大女附中红卫兵负责人之一是邓小平的三女儿邓榕,传说她打得最凶. 除了高干子女,平民百姓的孩子敢带头打校长?

2. 从1966年6月8日派工作组到8月1日中共八届十一届全会召开共51天,即老毛在大字报里讲的“在五十多天里”. 博主文中讲"刘邓心急如焚,6月4日,即飞赴杭州,向毛泽东汇报请示工作,报告了北京打死多名校长的乱象,建议立即向各大中学校派驻工作组,以恢复学校正常秩序。"这句话有出处还是你自己写的? 请注意:刘派工作组进驻学校在红卫兵打死北京校长之前!

3. “在五十多天里”发生了什么?文革最初是刘邓领导的. 1966年6月9日,刘少奇说“这次文化大革命,要比1957年反右派的规模还要声势浩大,所定的右派人数要超过1957年。学校单位的夺权斗争基本上百分之九十以上,有的要涉及到中学”.老毛讲“白色恐怖”是因为工作组 “谁的档案有问题,谁就是‘监控对象’,结果是连说话机会都没有就被揪出来了”.事实是,这期间北京有上万名学生被抓捕,打成反革命右派.北京学生中有那么多小混混?这不是白色恐怖是什么呢?

4. 红卫兵为什么斗校长? “1966年6月17日以勾德元为首的新工作组进校,这个新的工作组和刘少奇保持着直接的 联系。新工作组进校不到十小时,就在全校师生大会上宣布:我们已经掌握了你校反革命集团‘三家村’的全部资料,师大一附中,四类学校,党支部是黑党支部!”两天后,由刘少奇亲自向工作组下达命令,定了校长兼党委书记刘超为“反党反社会主义分子”。并说:“敌人占百分之五是指全国,具体到你们学校和党支部,那就不行了!”于 是,该校将近百分之九十的干部被打成“牛鬼蛇神”和“黑帮分子”.
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-09-01 10:14:08
善意解读“刘少奇、邓小平未领会到“文革”正是冲着自己及党的各级领导来的,以为还是要像“反右”那样,严防一些人趁运动之机“向党进攻”。工作组在实践中确实对那些向党委领导贴大字报的人像“反右”那样给予打击和扼杀的。
林彪讲话:“当前无产阶级文化大革命的形势,好得很!红卫兵和其他青少年的革命组织,象雨后春笋一样地发展起来。他们真诚走上街头 ,横扫‘四旧’。文化大革命,已经触及到政治,触及到经济。学校的斗批改,发展到社会主义的斗批改。我们一定要按照毛主席的教导,要用文斗,不用武斗。不要动手打人。斗争那些走资本主义道路的当权派,斗争才能触其灵魂。”
周恩来讲话:“现在,全国各地的同学到北京来交流经验,北京同学也到各地去进行革命串联。我们认为,这是一种很好的事情,我们支持你们。中央决定,全国各地大学生的全部和中学生的一部分代表,分期分批到北京来。”
回复 | 0
我的名片
不平
注册日期: 2014-03-07
访问总量: 656,588 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
新书出版
最新发布
· 说说张益唐和潘承洞(五)
· 说说张益唐和潘承洞(四)
· 说说张益唐和潘承洞(三)
· 说说张益唐和潘承洞(二)
· 说说张益唐和潘承洞(一)
· 把林彪和“四人帮”分开来
· 从《林彪日记》说到“杨成武案”
分类目录
【舒云】
· 假如没有林彪
· 《林彪日记》中的“批判林彪”
· 《林彪日记》说“贺龙案”
· 《林彪日记》说罗瑞卿案
· 《林彪日记》中的程世清谈话
· 叁国大战《豆豆述》
· 舒云的逻辑
· 《林豆豆口述》读后(二)
· 《林豆豆口述》读后(一)
· 舒云的采访4---《林彪传》中的采
【丁氏魔术2】
· 丁氏魔术13---丁凯文子承父业(
· 丁氏魔术13---丁凯文子承父业(续
· 丁氏魔术13---丁凯文子承父业
· 丁氏魔术12---严慰冰的匿名信案
· 丁氏魔术11---丁凯文发飙
【丁氏魔术】
· 从《林彪日记》说到“杨成武案”
· 丁氏魔术11---“讲话”与“放屁”(
· 丁氏魔术9---“讲话”与“放屁”(一
· 丁氏魔术8---严慰冰的“不堪入目”
· 丁氏魔术7---林晓霖参加了造反派
· 丁氏魔术六:关于《罗瑞卿案》
· 丁氏魔术5---“绑架出逃说”
· 丁氏魔术4---林豆豆成了官方
· 丁氏魔术3---贺龙案辨析
· 丁氏魔术1---丁凯文腰斩叶群
【二十一】
· 2023新春感言
· 国内局势的我见
· 我替老大拟讲稿
· “铁链女”的终解
· 《环球网》提线的“请愿信”中的三
· 关闭迪特里克堡实验室的请愿信和
· 来自中国的一些观点--关于迪特里
· 阿Q该向未庄道歉?这种想法怎么
· 观“提刀探花在缅北”有感
· 李文亮:不是英雄的英雄
【不平之论】
· 把林彪和“四人帮”分开来
· 自由的阶级性
· 论“统一思想”
· 林彪的四大经典马屁评析(三)
· 山东大学的“‘学伴’项目”之我见
· 林彪的四大经典马屁评析(二)
· 林彪的四大经典马屁评析(一)
【史论一见3】
· 庐山大戏
· ZT:中华民族到了“骂大街”的时候
· ZT:若没有集体反思,那才是无药
· 世界各国医疗卫生总支出排名,猜
· 林彪团伙为什么要在庐山会议上围
· 卸甲一书生:诗情做伴好还乡?
· 马双有:刘少奇和毛泽东在“四清”
· 群:林彪是个谜吗?——说说林付统
· 朗 钧:林彪人生最大污点:策动指
· 马双有:林彪元帅是如何“变异”的
【往事堪回首3】
· 廖伯康——我的大跃进 3小时等于2
· 论“句句真理”
· 论“统一思想”
· 真理面前人人平等
· 中共中央委员会“五•一六”
· 再论“吃小亏占大便宜”
· 稳当的英雄
· 吴尘因无罪
【史论一见2】
· 马双有:林彪与“二月逆流”
· 马双有:林彪与彭德怀冤案
· 群:“红”的可以—说说林付统帅
· 林彪在庐山的“突然袭击”是怎么回
· 马双有:林彪讲话为何惹毛泽东不
· 朗 钧:林彪为什么要坚持“天才论”
· 大海之聲:关于林彪正面评价的三
· 马双有:彭德怀与林彪之死
· 马双有:林彪在七千人大会讲话是
· 马双有:林彪在七千人大会发言的
【史海一角2】
· 老鬼:坚贞的舒赛
· 戴晴 洛恪:女政治犯王容芬
· 无罪的囚徒——石仁祥
· 写第一张反对林彪的大字报的——舒
· 官明华的悲怆命运
【往事堪回首2】
· 强权和真理
· 告廣大無產階級書
· 谁反对毛泽东思想就砸烂谁的狗头
· 从反右到文革
· 幸福观
· 评《必须继续巩固无产阶级专政》
· 評做老實人------林彪死後感之三
· 林彪死后又感
· 一篇大字報的前前後後
· 林彪死後感
【大千一斑】
· 说说张益唐和潘承洞(五)
· 说说张益唐和潘承洞(四)
· 说说张益唐和潘承洞(三)
· 说说张益唐和潘承洞(二)
· 说说张益唐和潘承洞(一)
· ZT:阎锡山5个月灭疫创奇迹
· ZT:疫情汹涌时,易中天、方方、
· 关于“道歉”的网战
· ZT:幽灵病菌携带者:“我在医院被
· 2009年H1N1中国的反应
【史论一见】
· 朗钧:林彪为什么要坚持“设国家主
· 朗钧:毛泽东的“个人崇拜情结”及
· 朗钧:毛泽东-林彪反目成仇是从什
· 高华:革命政治的变异和退化—“林
· 朗 钧:王年一到底想对汪东兴说些
· 胡鹏池:评林彪在“七千人大会”上
· 朗 钧:毛泽东是什么时候向林彪推
· 胡鹏池:林彪的PK情结
· 胡鹏池:也谈“四个伟大”的由来
· 胡鹏池:林彪素描
【史海一角】
· 王实味:野百合花
· 巴金:《随想录·文革博物馆》
· 丁群: 女演员李香芝和她的冤案
· 郭罗基:我的学生李讷(毛泽东和江
· 第二个林昭似的女英雄--冯元春
· 右派撷英录:冯元春
· 青史迎英烈——有这样一对同案犯
· 文革被杀第一人:刘文辉的遗书
· 文革烈士方运孚永垂不朽
· 文革中被枪毙的中共县委副书记杜
【往事堪回首】
· 林彪死後感
· 马克思论出版自由
· 論自由的階級性
· 論個人崇拜
· 评《我们是旧世界的批判者》
· 影响论
· 放﹖
· 四十年前准备的大字报
· 不平:印红标先生的若干评论
· 四十年前的大字报
存档目录
2025-08-23 - 2025-08-23
2023-05-15 - 2023-05-15
2023-02-11 - 2023-02-11
2023-01-02 - 2023-01-07
2022-11-20 - 2022-11-20
2022-10-03 - 2022-10-22
2022-09-25 - 2022-09-25
2022-08-24 - 2022-08-24
2022-07-31 - 2022-07-31
2022-05-21 - 2022-05-21
2022-02-04 - 2022-02-25
2022-01-14 - 2022-01-14
2021-12-16 - 2021-12-16
2021-11-01 - 2021-11-16
2021-10-12 - 2021-10-21
2021-09-05 - 2021-09-14
2021-08-03 - 2021-08-14
2021-07-06 - 2021-07-15
2021-06-16 - 2021-06-25
2021-05-11 - 2021-05-29
2021-04-01 - 2021-04-28
2021-03-01 - 2021-03-10
2021-02-27 - 2021-02-27
2020-04-01 - 2020-04-05
2020-03-01 - 2020-03-27
2020-02-11 - 2020-02-27
2019-08-21 - 2019-08-21
2019-07-10 - 2019-07-25
2016-05-05 - 2016-05-05
2015-05-04 - 2015-05-05
2015-04-01 - 2015-04-26
2015-03-02 - 2015-03-27
2015-02-08 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-31
2014-10-03 - 2014-10-20
2014-09-01 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-30
2014-03-06 - 2014-03-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.