马双有：“无产阶级”的光环应当剥掉-不平-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		马双有：“无产阶级”的光环应当剥掉	2015-02-08 09:01:48

马双有：“无产阶级”的光环应当剥掉

2015-02-03 18:50

来源:共识网-作者赐稿作者:马双有9813次点击:我要评论

无产阶级，在我们意识形态的词典里，可是个最神圣、最光荣、最革命、最进步的名词。多少年来，谁要是戴上“无产阶级”的桂冠，谁就成了正确的真理的化身，谁就成了令人肃然起敬、神圣不可侵犯的光辉形象。建国以来的各类重大体制和活动，都要冠以“无产阶级”的名号：无产阶级政党、无产阶级政权、无产阶级专政、无产阶级专政下继续革命、无产阶级文化大革命……

随着时间的推移，越来越让人感觉到，给无产阶级赋予如此神圣光荣的名号，有点莫名其妙，近似于开玩笑。

何谓无产阶级?顾名思义，无产阶级，就是没有财产、没有产业的阶级。这就让人奇怪：没有财产，家贫如洗，穷愁潦倒，这些让人害怕，令人鄙弃，人人想摆脱，避之唯恐不及的字眼，怎么在我们的先进阶级的词典里，竟然成了光荣进步的词汇?

原来，马列主义的经典理论认为，无产阶级由于不占有任何生产资料，上无片瓦，下无寸土，所以对旧社会旧制度最痛恨，革命最坚决，反抗最激烈，最具有革命的坚定性。而且，由于无产阶级的主要组成部分工人阶级，一般是在大工厂机器化和流水线上作业，所以，他们又具有坚强的纪律性和觉悟性，是当之无愧的革命的领导阶级。无产阶级主要包括工人阶级、农村少量的雇农、流浪无产者等。这些人不仅革命坚定，纪律严明，而且思想纯洁，道德高尚，都具有大公无私、见义勇为、富于理想和牺牲精神。也就是说，他们是天底下最好最好的人。

在这种理论的支配下，共产党人在闹革命之初，就一直把无产阶级的主要组成部分工人阶级，奉为最神圣的先进阶级。苏联，中国，朝鲜等国的党旗标志，都是镰刀加斧头，斧头就代表工人阶级。大革命失败后，中共中央虽然人才济济，却推举素质不高的向忠发为总书记，就因为他是工人出身。建国后我们的历次宪法上，开篇都说，“我们的国家是工人阶级领导的以工农联盟为基础的……”。文化大革命中，工人阶级更是分外吃香，“工人阶级必须领导一切”，是当时最响亮的口号。一些普通工人代表吴桂贤、李素文、尉凤英等，竟一跃进入中央领导核心。而工人出身的造反派王洪文，更是被毛泽东提到中央，担任中央副主席，一度成为毛的接班人。

1976年天安门爆发“四五”运动，毛泽东没有派解放军和公安，而是下令10万产业工人手持棍棒镇压天安门广场的“反革命分子”，就是因为工人阶级的“立场坚定，敢于斗争”。总之，在我们意识形态的词典里，无产阶级和工人阶级一直是最光荣最神圣最正确的先进阶级，无论干什么事情，只要一抬出“无产阶级”“工人阶级”的名号，就站在政治的制高点了。

然而，翻开历史，看看现实，这种工人阶级(无产阶级)至高无上、领导一切的观点，仅仅是从苏联照搬来的一种教条主义的经典、高妙而虚无的理论，这种理论脱离实际，违背国情，和中国的社会实践基本上不配套，不对号。

中国现代革命斗争，主要是武装夺取政权的斗争，主要形式是农村包围城市。共产党领导的主要革命力量，从红军、八路军到解放军，不断发展壮大，大都是在广阔的农村，依靠的是农民，最后发展到600万解放大军，其主要组织成分90%以上都是农民，其领导干部绝大多数是农民和知识分子。其中的工人，尤其是大工厂流水线上的工人，由于占比例很少，几乎可以忽略不计。阿Q式的流浪无产者，也是极少数。闹革命的领导干部，主要是农民(贫下中农)和知识分子。“工人阶级是领导阶级”的经典理论根本就没有实现过。

中共中央的一批杰出的革命家和领导人，如陈独秀、李大钊、瞿秋白、毛泽东、张闻天、刘少奇、周恩来、邓小平等，无一人是工人出身，几乎都是知识分子精英。就出了一个工人总书记，很快就成了叛徒。从中国革命的领导层来看，几乎看不出工人阶级的先进性和领导作用。

总之，中国革命运动的诞生、发展与成功，主要是一批先进的知识分子领导亿万农民，打土豪，分田地，南征北战，激烈拼杀的结果。工人阶级是其中的一小部分，但绝对没有成为领导阶级。

如果说，解放前，共产党为了夺取政权，号召“无产者联合起来”，疾呼“起来，饥寒交迫的奴隶，起来，全世界受苦的人”，跟着共产党闹革命，打碎旧世界，翻身求解放，这种巧妙的政治口号取得了巨大的成功的话，那么，在建国以后，夺取政权的共产党领袖，依然把无产阶级和工人阶级奉为神圣先进的化身，就更加脱离实际，让人匪夷所思了。

众所周知，建国以后，国有和集体企业里的工人阶级的政治地位和生活待遇发生了根本变化。据说原来在资本家企业的工人是一无所有，人身依附于资本家，而现在的工人成了工厂的主人，他们的收入是农民的10倍左右，他们享有农民所没有的种种福利待遇。人们羡慕的“三大件”(自行车、缝纫机、手表)在城里几乎普及，而在农村仍十分罕见。

但是，这些享有优厚待遇、拥有一定资产的工人，依然被冠以“无产阶级”的名号，是社会主义革命和建设的最先进最光荣的领导者。其理论基础依然是：他们最贫穷，他们一无所有，受压迫剥削最严重，因而革命最坚定;由于他们是大工厂集体化流水线作业，所以具有严明的纪律性。而真正的无产者、一贫如洗的亿万农民，依然是半无产阶级，半资产阶级，充其量只能是工人阶级的同盟军和依靠对象。

共产党一直是以贫穷程度来决定一个人的先进程度，即一个人越贫穷，思想就越先进，“无产阶级的先进性”就由此而来。四人帮说“越穷越光荣”并非空穴来风。可是，六七十年代工人的经济水平远远高于农民，为什么他们依然享用着最觉悟最先进的“无产阶级”的名号?而贫困地区的农民，真正的家徒四壁，一贫如洗，为何他们却不能划入“无产阶级”，甚至被列入“小生产者”、非无产阶级的队伍中呢?这确实是令人费解、至今却无人质疑的怪现象。

其实，建国以后真正的“无产阶级”，不是工人，也不是农民，而是被打翻在地的五类分子——地富反坏右，他们的一切财产被没收，他们的一切权利被剥夺，有的被赶到边远山区受苦受难，有的被流放到劳改农场接受改造。他们的家庭真正成了一贫如洗，一无所有。大饥荒饿死人的时候，他们家庭的人首先饿死。奇怪的是，这些人仍然被冠以“资产阶级”名号，常年在“无产阶级专政”的铁拳下过着最低贱最贫穷的胆战心惊的生活。

这种议论，现在可以提出来与人争鸣，而如果放到毛泽东年代，谁胆敢提出这种怪论，肯定会被戴上“资产阶级”的帽子，说你是在污蔑“无产阶级”。那时的“无产阶级”“资产阶级”经过多年的演变，变成了当权者整人打人的利器，而不是物质财富多寡的标尺。

庐山会议上，彭德怀给祸国殃民的大跃进提了点意见，就被斥为资产阶级野心家，向无产阶级发动猖狂进攻。刘少奇、邓小平支持农村包产到户，就被批判为资本主义复辟，代表地主资产阶级;而在文革初期派工作组，更被斥为“资产阶级专了无产阶级的政，“长资产阶级威风，灭无产阶级志气”。林彪在文革初期支持毛泽东打倒刘邓，横扫一切牛鬼蛇神，便被树为“无产阶级的副统帅”，后来和毛泽东闹翻，便被戴上“资产阶级野心家”的帽子。总之，凡是支持毛泽东搞极左路线的，都是“无产阶级”;凡是反对极左路线、抵触文革的，便都是“资产阶级”。一旦被冠以“无产阶级”，便是光荣正确，红得发紫;一旦被冠以“资产阶级”，便是腐朽反动，罪该万死。

毛泽东时代的无产阶级，被政治化、虚无化了，后来演变成了某些政治家抬高自己、打击对手的利器，而无产阶级的主要组成部分工人阶级，在毛泽东时代却实实在在成了香饽饽。尤其是在文革时期，“工人”可是个金光闪耀的词汇。城里的市民生来就是工人，可以世袭。农村的农民(当时叫社员)也可以跳出农门，当上工人，而一旦当上工人，便立刻身价百倍，好事连连。当然，工人可不是一般人随便都能当上的。别说国营工厂的工人，即使县办、公社办的集体工、合同工，那也得靠后门关系才能当上。那时要当一名工人，比现在考大学都难。城里的企业招工，说是计划分配，但指标都捏在掌权的干部手中。只有那些大队、公社和县里的干部的七姑八姨亲朋好友才能当上优越的工人。普通农民打不开后门，托不上关系，只能永远趴在农村。

但也有例外。我们村在70年代有好几个“老大难”，有的是智力不全，有的是相貌丑陋，20大几的小伙就是说不上媳妇。大队干部动了恻隐之心，把上级下拨的工人指标先后给了这几个“老大难”。这几个残缺不全的小伙一当上工人，立马身价倍增，脸上放光，一个个都娶上了漂亮媳妇，不几年就置办了令人艳羡的“三大件”。

我就一直纳闷：那一批开后门当工人的“七姑八姨”，这几个有缺陷当工人的“老大难”，几天前还是普普通通、受人鄙视的“落后阶级”，怎么一跃都成了先进的“领导阶级”?说我们的国家是由这些人“领导”的，这些人是国家的“领导阶级”，不是荒唐可笑吗?

实际上，毛泽东时代真正可以成为“无产阶级”的群体，应当是亿万农民。在经过大跃进和人民公社运动以后，农民的土地和一切财产都被剥夺、充公，整个农村只有集体经济而无私人财产。广大农民在”一大二公“的人民公社体制下辛苦劳作几十年，依然一贫如洗，食不果腹。几亿农民干一年的收入不到50元。有的地方一家几口人穿一条裤子，盖一条被子，常年以逃荒要饭为生。贫穷到极点是大量的饿死、病死、困死。

我们的社会制度造就了这么多的“无产阶级”，应当是光荣无比了，可惜身在其中的亿万农民却一点也不感到光荣，常年感到的是饥饿、寒冷、卑微和痛苦。更可怪的是，我们的国家号称是无产阶级专政，无产阶级革命，而这些真正的无产阶级却不能参与其中，而只能在人民公社制度的束缚下辛苦劳作，艰难挣扎。所谓“无产阶级专政”，是各级领导干部操纵公安司法系统捕人判罪;所谓“无产阶级文化大革命”，是毛泽东、林彪、陈伯达“四人帮”等人操纵学生和工人打打杀杀，多少领导干部和知识分子受尽磨难，翻烧饼一样胡乱折腾，这其中有多少“无产阶级”呢?

如此说来，那各级领导干部便都是无产阶级的代表，林彪四人帮则是无产阶级的大代表了，毛泽东便是无产阶级的总代表了。然而后来，林彪被毛泽东扣上了“资产阶级野心家”的帽子，四人帮被华国锋和党中央扣上了“新生资产阶级分子”，只有毛泽东成了真正的“无产阶级”的总代表了。

但是，毛泽东真的是最大的“无产阶级”吗?

我们的宣传常说，封建社会的皇帝是地主阶级的总代表，资本主义国家的总统是资产阶级的总代表，他们是占有财产最多的统治者。那么，毛泽东作为无产阶级的总代表，应当是占有财产最少，生活最贫穷，物质最匮乏的最高领袖。不然，怎么能成为无产阶级的最高代表呢?

然而从现有的资料和常识来看，毛泽东不可能是“无产”阶级，而是有产阶级。作为中央最高领袖，享有生活和医疗的种种特供，一大批警卫、秘书、护士、厨师常年为其服务，这是政策规定，工作需要，算不得个人财产。北京的几处豪华别墅不说，全国各地又为毛泽东建了几十处豪华住宅，这是政府行为耗费的民脂民膏，也不能算是毛泽东的个人财产。但是毛泽东的工资达到500多元，在全国不是最高也是名列前茅，是底层工人的20多倍，是普通农民的100多倍。

还有，毛泽东拥有全国独一无二的的稿费。有人说，毛泽东去世时留下的稿费有一亿多，有人说没有那么多，毛泽东的稿费只有一百多万。就按这最低的一百多万，当时中国有几人拥有百万资产?毛泽东在七十年代的中国绝对是首富，是拥有财富最多的人，是中国最“有产”的阶级!

一个中国拥有财产最多的人，却成了无产阶级的最高代表!毛泽东在世统治中国的几十年间，还延续了井冈山和延安时期的说法，一直自诩为无产阶级的代表。他领导下的党的各级领导干部虽然享有种种特权，拥有丰厚的财产，却自称是“无产阶级政党”;他发动的文化大革命，号称“无产阶级文化大革命”;他领导的对刘少奇、彭德怀等人的批斗，号称是“无产阶级专政”;铲除了刘少奇邓小平等人的“资产阶级司令部”后，和林彪四人帮组建的新的党中央就成了“无产阶级司令部”……

真正的无产阶级却被压在最底层受苦受难，真正的“有产阶级”却自称“无产阶级”挥舞大棒作威作福。这个“无产阶级”岂不是不伦不类，滑天下之大稽吗?

古人云：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，被奉为千古箴言，但不一定是绝对真理。而我们竟然提倡，无产阶级最伟大，越无产越光荣，越穷越光荣，不是更加荒唐可笑吗?

有产者即富人，也就是我们常说的地主、资产阶级，其中有坏人也有好人，有为富不仁、骄奢淫逸、冷酷无情的，也有富而不骄、兼济天下、善良无私的。

无产者即穷人，也就是我们常说的工人、贫雇农阶级，其中有好人也有坏人，他们有革命的坚定性和纪律性，也有革命的动摇性和散漫性，贪婪、自私、虚伪、邪念等等这些人类的劣根性，地主资产阶级有，无产阶级也有。

改革开放以后，政治氛围大变。我们的口号是“谁致富，谁光荣，谁受穷，谁无能”，“允许一部分人先富起来”，带动大家都富起来。邓小平改革开放的目的，就是让全国人民消灭贫穷，共同致富，让无产阶级都变成有产阶级(不能说成资产阶级)。在这种大环境下，还把“无产阶级”赋以神圣、光荣的让人崇敬的含义，还称我们的党是“无产阶级政党”，我们的国家是“无产阶级的国家”，是“工人阶级领导的政权”，岂非咄咄怪事?

无产阶级是令人鄙弃、害怕，让人极欲摆脱的阶级，而不是令人向往、让人赞美的光荣的阶级。

无产阶级闹革命、搞运动的目的，是为了摆脱自己无产阶级的地位，是为了消除无产阶级，使自己成为有产阶级。倘若革命成功以后，仍然遍地无产阶级，仍然以无产阶级为荣，号召人民争当无产阶级，那么革命的意义何在?穷光蛋身上还有什么可以骄傲的荣光?

天下熙熙，皆为利趋，天下攘攘，皆为利往，追求财富拥有财产，是人们的普遍欲望，哪个傻瓜非要当无产阶级?那些“红二代”“富二代”早已坐拥金山银海，为何还要把“无产阶级光荣”挂在嘴上?为何还要把无产阶级的桂冠戴在头顶?

我们的党早已不是无产阶级政党，而是有产阶级的政党;我们的国家早已不是无产阶级的国家，而是早已解决了温饱、多数人已步入小康、走向富裕的国家。试问十八大代表，哪一个是一贫如洗、一无所有的穷光蛋?哪一个不是腰缠万贯、富得流油的领头雁?

让我们剥下无产阶级身上神圣的光环，让“无产阶级光荣”成为消失的不光彩的历史，让亿万人民都成为腰缠万贯的“有产阶级”吧!

责任编辑：林觉非

声明：凡注明来源"共识网"文章的，转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台，所刊发文章并不代表本站立场。

参与评论

评论(23人参与，5条评论)

· QQ登录

· 游客

· 最新评论

2015年2月6日 0:34外星人

文章说得好，早该有什么就说什么，毛时代的假大空，饿死和害死很多人，可悲的是，到现在还有人看不清......

1 回复分享

2015年2月4日 1:27qq108148336 [江西省上饶市网友]

改开以后，无产阶级逐渐不吃香了。光环也慢慢地退去。

2 回复分享

2015年2月3日 12:12自鸣钟

要么因为意识形态陈旧僵化，要么因为政治胆怯宁左勿右，所以墨守陈规不思改进。更劣者要继续维持“无产阶级”优特性，以维持“无产阶级”党国精英优特权利。

2 回复分享

2015年2月3日 8:08空口言 [天津市网友]

危险言论

回复分享

2015年2月3日 8:08泪染渍 [四川省网友]

说得好，一针见血。看看国企高管动辄数百万，甚至上千万年薪，还好意思自称无产阶级，纯粹是厚颜无耻的骗子。

11 回复分享

窒息梦 [湖北省荆州市网友]

实话实说，不错，从来就是假话骗人的东西。那些人说起来都是那样的脸不红心不跳。

151 回复分享

2015年2月3日 11:44回眸一笑百媚生 [江苏省盐城市网友]

写得真好！能再挖掘一下就更好了！简单的道理为什么在我们这个文明古国就没几个人能理解呢？

102 回复分享

2015年2月3日 20:40溯汐潮 [天津市网友]

简单说，是没办法改弦更张吧，牵扯一个合法性问题。尽管所有人都明白皇帝身上没衣服，但敢说出口的大抵也只有作者这样的诚实孩子罢了。

79 回复分享

2015年2月3日 8:19温柔虐 [上海市网友]

这是马先生写的最好的一篇文章，条理清晰，逻辑严谨，说理透彻。

78 回复分享

2015年2月3日 20:50松博伊

谎话所以可以流传，让人们相信，其对环境的要求是封闭，是不允许自由说话的。打算说谎的人是对“言论自由”反对最激烈的人。

58 回复分享

2015年2月5日 1:21唱情歌

社科院至今还霸着“无产阶级位置“不肯放。王伟光：必须坚持阶级斗争。是无产对资产？还是资产对无产？杨晓青：宪政姓资。朱继东：必须对批判环球的贺陈”轮者，严厉惩罚......。就像一个个冬天的雪人，他们经不住网民的阳光普照，就要销声匿迹。

32 回复分享

· 最新评论

2015年2月6日 2:29物中尘 [河北省石家庄市网友]

好在我们将逐渐摆脱那个圈民说谎的年代。

5 回复分享

2015年2月6日 2:18夏绯 [河北省秦皇岛市网友]

有些事不能说的太细

回复分享

2015年2月5日 21:39红颜殆 [香港特别行政区网友]

妙笔好文

2 回复分享

2015年2月5日 21:29不在拥有 [安徽省宣城市网友]

无产与痞子同义!岂是革命动力?试看腰缠万贯大虎.可有无产者影!?

9 回复分享

2015年2月5日 9:36邀月对影 [辽宁省抚顺市网友]

1瑶冰魄

其实道理谁都明白，就是缺乏说真话的勇气！

一个说真话需要勇气的社会一定是一个恶劣的社会。

15 回复分享

2015年2月5日 8:08顽主老申 [北京市网友]

立论严谨

回复分享

2015年2月5日 3:10豪言壮语 [安徽省网友]

那时候的所谓工人阶级，就是一个特权阶级，他们有特殊的身份，特殊的待遇，工人不是好当的，比现在考大学难多了，身份尊贵多了。是政府包养的对象。
现在很多退休工人老是抱怨，为啥公教人员可以政府养着，工人就不管了？其实全世界都没有政府包养的工人，而公教人员是为这个社会提供公共服务的，只能由这个社会供养，早在民国也就这样，即所谓军公教人员。
把工人整个由政府包下来，实在是荒唐至极，是由最荒唐的进过十吨水的猪脑子才会想出的计划，可能也是令计划出来的。
很简单的东西被

9 回复分享

2015年2月5日 1:33一支红枫 [山东省济南市网友]

不公开财产他们就永远都是“无产阶级”！

23 回复分享

2015年2月5日 1:21唱情歌

32 回复分享

2015年2月5日 1:04忆失彼 [河北省承德市网友]

现在改革开放了，我们的党里面有很多地主（房地产）、资本家。他们代表无产阶级吗。

13 回复分享