设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
贾舟子的博客  
关心政治,就像鱼关心水质。  
网络日志正文
张维迎:理解世界,理解中国经济 2019-06-17 10:35:16

理解世界,理解中国经济
2019年06月17日 

张维迎:今天所面临的不友好的国际环境 与一些经济学家对中国40年成就的错误解读不无关系

一、理解世界

1、国际关系中的利害与是非

我说的理解世界,是指理解西方人怎么看世界。首先要回答的一个问题是:国际交往中国与国之间究竟是利益关系,还是价值关系?

以往的观念认为,国际关系就是利益关系,国家之间的冲突源自于利益冲突。但近代以来尤其是二战后新建的国际关系已经发生了改变,国家之间除了利益关系还包含价值关系。就是说,国与国之间交往的时候,不仅讲利害,也讲是非,就像人与人之间的交往一样,道不同不相为谋。并且,当价值与利益相悖时,价值观念经常会成为主导力量。这是人类百年来的进步。以美国和埃及的关系为例,穆巴拉克政府在维持中东和平上的政策与美国利益相投,因而尽管其为专制者,他与美国政府关系也一直十分融洽。但在埃及随后的革命中,由于革命方所主张的价值观念与美国所公开倡导的价值观念契合,所以哪怕会带来利益损害,美国政府依然不得不站在革命的一方,而不是帮助穆巴拉克镇压革命。进一步讲,西方世界历史上的诸多战争,包括伊斯兰世界与基督教世界的冲突、新教国家与天主教国家的战争等等,都是利益冲突和价值冲突的相互混杂。

2、西方世界的价值观

所谓价值观,简言之即人们对正义、善恶的理解。西方世界的价值观有三个重要观念:人权、种族平等和先进帮助后进。

人权的观念上可追溯至17末世界英国思想家洛克提出的人权大于主权的观点,进而影响了近代西方世界民族国家的概念。而此前所谓“国家”,更多指向统治集团、统治家族,所以一个家族可以统治几个国家。现在国际上很多冲突都涉及人权的观念,西方认为涉及人权之事不是内政,这也是联合国派遣维和部队阻止种族屠杀的道德和法理基础。

二战后种族平等的观念逐渐确立,正是在这种价值观的主导下,欧洲尤其是西欧国家不得拒绝接受难民,尽管由此会引发一系列问题。

先进帮助后进也是二战后形成的观念之一。此观念下不同发展阶段的国家加入国际组织的条件是不对等的,中国一开始作为发展中国家受益良多,比如中国改革开放后所得援助位列世界银行资金流向的首位,中国加入WTO也由于发展中国家的身份享受了很多优惠条款。反观美国为了扮演世界领导者的角色,承担了很大的成本,从其负担约1/5强的联合国经费就可窥一斑。特朗普政府提出“对等”要求,也是基于中国之发展阶段的变化,所以中国是否仍然是发展中国家就成为一个重要争议。

3、西方所理解的和平

西方世界认为,贸易、民主和国际组织是世界和平的三大基石,这是人类过去三百年的历史所总结出的经验教训。贸易使得各国的利益趋于一致,民主可以遏制统治者的野心,国际组织则促进各国通过沟通化解误会和冲突。

法国启蒙思想家孟德斯鸠曾说:商业的自然作用就是带来和平。19世纪法国自由派经济学家巴斯夏曾言:在商品越过国界的地方,军队便不会越过国界;商品不能越过的边界,军队便会代而行之。

民主和平论是德国哲学家康德的发明,现在已成为西方人根深蒂固的观念。在2001年出版的一本著作中,美国政治学家布鲁斯.鲁赛特和约翰.奥尼尔基于1816-2001年间两千余场战争数据的研究发现,民主国家介入战争的概率较低。当对抗的两国中一方是非民主政体时,发生战争的概率比平均水平高出一倍;当两个国家都是民主政体时,发生冲突的概率减少50%。当把市场经济和国际贸易加上之后,冲突的可能性下降。将民主、相对军力、大国地位和经济增长作为控制变量,他们发现,给定年份对贸易依存度高的国家,下一年则较少卷入军事争端;一个向全球开放的国家更少倾向于军事冲突。换言之,民主和平只在两个国家都是民主政体时发生,而贸易和平即使只有一方是市场经济时仍然有效。就世界和平而言,贸易比民主更重要!

二、理解中国经济

1、理解中国过去40年的成就

且不谈中国几千年的历史我们是否理解,仅仅是中国近40年来的历史就需要我们认真思考。
以往40年,中国经济的突飞猛进与人民生活水平的提高是无人否认的事实,但对事实的理解和解释尚有争议。目前,对中国过去几十年的增长有“中国模式论”与“普世模式论”两种解释。前者认为中国经济的发展得益于独特的中国模式,即强有力的政府、体量庞大的国有企业和英明的产业政策。后者则认为,中国之所以取得令人瞩目的成就,和英国的崛起、法国的崛起、二战后德国、日本与亚洲四小龙的崛起一样,是基于市场的力量、以创造力和冒险力为代表的企业家精神,中国还利用了西方发达国家过去三百年间所积累的技术。我年初发表的《我所经历的三次工业革命》一文,总结了中国是如何在改革开放后40年的时间里,经历了西方世界250年间所经历的三次工业革命。后发优势意味着我们少走了很多弯路,直接可以共享别人曾经花费巨大代价实验得到的技术成果。

中国模式论不仅不符合事实,而且会对中国的未来产生很不好的后果。

2、中国模式论

根据北京国民经济研究所编制的市场化指数报告,中国整体市场化指数自1997年的4.01上升至2014年的8.19,期间在2009年“四万亿”刺激政策后市场化指数有些许下跌。但不同地区市场化程度差别很大,其中,浙江、广东、江苏等省市场化程度位列前茅,东部的市场化指数领先于中部和西部。反观地区GDP增长率我们却发现,2007年之前东部的GDP增长率一直高于中部和西部,但2007年之后反而是西部的增长率位于首位,中部次之,东部最低。还有一系列的证据表明近五到十年来,各省市市场化程度与GDP增长率呈负相关关系。

那么,我们是否可以由此得出结论,有一个“中国西部模式”,西部地区的体制和政策优于东部地区,进而要求东部和中部向西部学习呢?答案是否定的。原因很简单:西部的市场化改革起步晚,因而在后期具有了“后发优势”。东部1997年和2001年的市场化程度,分别超过西部2006年和2014年的市场化程度。利用北京国民经济研究所市场化数据和中国统计年鉴的经济增长数据,我们发现不管是近十年还是近四十年,市场化指数的“变化”都与GDP增长率正相关。这便揭示了“中国模式”的问题:市场化是一个动态的渐进过程,我们不能仅凭某一时点上的经济表现而不结合历史就推断出某种因果关系。

更多的实证证据可以用来证实市场化与经济增长之间的正向关系。包括中国城镇国有部门(或者私人部门)就业比重、国有(或外资与私人)工业资产比重等指标与人均GDP及增长率的相关关系等等,毫无例外地证明:国有部门越大的地区,经济增长速度越慢;与国进民退的地区相比,国退民进的地区有更高的增长业绩。

中国过去40年的增长大部分靠的是技术后发优势提供的套利机会,中国企业家和西方企业都可以靠套利赚钱。随着套利空间的收缩,今后的发展则越来越依赖创新。

经济学家用三个指标衡量创新:研发密度、专利、新产品销售占比,分别对应投入、中间和产出三个阶段。就这三个指标而言,中国近十来年还是取得了不小进步,但地区之间差别巨大。跨地区数据分析表明,这三个创新指标都同市场化和民营化程度显著正相关,却同每万人拥有的政府机构数量和公共部门就业比重负相关。无论用企业数量、就业人数,还是工业资产,平均而言,国有部门比重越大的地区,创新能力越低;私有和外企比重越大的地区,创新能力越高。

3.“中国模式论”后果很严重

上述证据表明,“中国模式论”严重不符合事实。中国过去40年的高增长,来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累,而不是所谓的“中国模式”。

更大的麻烦是,用“中国模式”解释过去40年的成就对中国未来的发展很不利。

第一,对内误导自己,自毁前程。一味强调独特的中国模式,对内就会走向强化国有企业、扩大政府权力、依赖产业政策的道路,导致改革进程逆转,改革大业前功尽弃,经济最终将陷入停滞。
第二,对外误导世界,导致对抗。“中国模式论”将中国树立为西方视角下之令人惊慌的异类,必须导致中国与西方世界的冲突。我们今天所面临的不友好的国际环境,与一些经济学家(有中国的也有外国的)对中国过去40年成就的错误解读不无关系。在西方人看来,所谓“中国模式”,就是“国家资本主义”,与公平贸易和世界和平不相容,绝不能任其畅通无阻、高歌猛进。

哈耶克曾说:尽管事实本身从来不能告诉我们什么是正确的,但对事实的错误解读却有可能改变事实和我们所生活的环境。当你看到一个人跑得很快,但缺失一只胳膊,如果你由此就得出结论说,缺只胳膊是他跑得快的原因,你自然就会号召其他人锯掉一只胳膊。这就是哈耶克说对事实的理解会改变事实本身的含义。

经济学家切勿把“尽管”(in spite of)当“因为”(because of)。

来源: China50plus.com


浏览(885) (9) 评论(21)
发表评论
文章评论
作者:pia@ 留言时间:2019-06-18 13:33:32

“中国模式论”严重不符合事实。中国过去40年的高增长,来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累,而不是所谓的“中国模式”。

-关于高增长的驱动,言之有理。

-“中国模式论”最初来自西方经济学,按西式理论,中国的经济始终含巨大不平衡,注定要崩溃。

-然而中国改开成就了四十年高速的可持续增长,它被西方称之为中国经济奇迹或中国模式。

-西方传统经济理论,多是静态平衡流派。而中国的经济自身动态之中,从旧的平点移向新的平衡点。它给人模式不同的错觉。归根结底,经济的驱动是市场&技术,企业家精神,老百姓致富的能力与意志。西方价值观那是胡扯的事…

回复 | 1
作者:fangbin 回复 木秀于林 留言时间:2019-06-17 20:47:11

你每天腚嘴不分。在万维臭名昭著。

回复 | 3
作者:木秀于林 留言时间:2019-06-17 20:29:18

舔腚无缘的揩腚纸。

回复 | 0
作者:贾舟子 回复 老牛爷 留言时间:2019-06-17 18:52:57

【世界银行是美国的吗?没听说过!】

你没听说过的事情,可能还不少。你上知天文,下知财经,却不知道世界银行是何物!

我在前面说过,二战以后,美国领导西方世界,创立了联合国。美国承担了联合国五分之一的经费(至今)。

世界银行隶属于联合国,其资源也是主要靠美国的筹措。所以,美国领导西方世界,通过世界银行的渠道帮助发展中国家发展进步。而在这方面,中国和苏联做得微乎其微。

此外,WTO也是美国主导的国际贸易组织。中国得益于WTO,从一个发展中国家一举变成世界第二经济大国。

回复 | 5
作者:贾舟子 回复 双不 留言时间:2019-06-17 18:38:14

【世界银行要高些高大上的项目,而这些项目正是中国的强项。因此中国和世界银行双赢。】

一般来说,世界银行向发展的国家发放的贷款长达30年。这些贷款大部分是无息的,。。。。而在中国的高大上的项目也是近几年的事。

世界银行是非赢利的,目的完全是为了帮助发展中国家。 世界银行赢了什么? 连一声“谢谢”都没赢到。 :-(

回复 | 5
作者:贾舟子 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-06-17 18:29:38

【。。。老牌公知了。目前投降派的总代表。】

请问,孔子学院对你的培训,除了教你喊口号和贴标签,还教你什么?

回复 | 8
作者:双不 回复 双不 留言时间:2019-06-17 18:22:24

世界银行给中国的贷款不会被赖账,总是按时偿还。这对世界银行的发展甚至生存很重要。

回复 | 0
作者:双不 回复 贾舟子 留言时间:2019-06-17 18:07:34

【世界银行每年仍向中国放贷20亿美元

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1410732】

世界银行要高些高大上的项目,而这些项目正是中国的强项。因此中国和世界银行双赢。

回复 | 1
作者:我叫小龙鱼 回复 贾舟子 留言时间:2019-06-17 17:35:33

啊,知道。张维迎,老牌公知了。目前投降派的总代表。

回复 | 1
作者:老牛爷 回复 gugeren 留言时间:2019-06-17 16:25:11

你了解中国和世界近代史吗?中国受帝国主义列强欺辱一百多年,共产党接手时中国一贫如洗,中国短短几十年走完了西方300年的现代化路程。这个成就没有先例,值得骄傲!

回复 | 2
作者:老牛爷 回复 贾舟子 留言时间:2019-06-17 16:16:34

世界银行是美国的吗?没听说过!

回复 | 0
作者:贾舟子 回复 西岸 留言时间:2019-06-17 16:10:34

【准确讲,目前支配西方社会的价值观与这里所说的“重要观念:人权、种族平等和先进帮助后进。”是格格不入的。。。】

西岸同志,你的观点和老牛同志很相似,刚才在回复他时,忘了把你加上。

此外,敬请关注一下这篇文章:

世界银行每年仍向中国放贷20亿美元

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1410732

回复 | 0
作者:贾舟子 回复 老牛爷 留言时间:2019-06-17 15:55:18

【。。。先进帮助后进?就更可笑了,西方列强帮助那个后进的了,就8近代史就是西方列强侵略掠夺世界的历史。】

老牛同志,你是「投资」领域的行家。希望你能够认真做点功课,看一看以美国为首的发达国家是如何帮助发展中国家发展经济的。

二战以后,在美国的倡导和财政支持下,「世界银行」应运而生。世界银行隶属联合国,其功能是帮助发展中国家发展经济。中国和印度就是世界银行的主要“受援国”。 如今,中国已经成为世界第二大经济大国,但仍向世界银行借贷—-每年20亿美元。

一般来说,世界银行向发展的国家发放的贷款长达30年。这些贷款大部分是无息的,中国和印度的贷款可能要付利息,但利息率远比金融市场低,所以,中国和印度乐得每年向世界银行申请贷款。你知道,中国人和印度人是世界上最精明的,他们永远不会做吃亏的生意。

你现在应该明白了,以美国为首的西方国家,通过世界银行帮助了世界上所有的发展中国家发展经济。这是有目共睹的。中国作为联合国国常任理事国之一,应该有大国的胸怀,应该负起大国的责任,还应该有做人的基本良心。

回复 | 7
作者:老牛爷 留言时间:2019-06-17 14:50:58

(西方价值观的三个重要观念:人权、种族平等和先进帮助后进)

这个大概是张维迎自己创造的,人权标榜不说,争议太大,种族平等在西方就是个笑话,谁跟你讲平等?基督教和穆斯林讲过平等吗?

先进帮助后进?就更可笑了,西方列强帮助那个后进的了,就8近代史就是西方列强侵略掠夺世界的历史。

回复 | 3
作者:老牛爷 留言时间:2019-06-17 14:38:56

这种经济学家误国误民。

就说一点:他对西部地区近年经济增长较快的解释完全是错误的,西部近年增长较快是多方面原因,一是国家投资的侧重西部发展战略倾斜,是政策主导,二是后发优势,主要表现是资源优势和劳动成本低廉,不谈这些经济学基本特征,就夸夸其谈,算什么经济学家?

回复 | 3
作者:贾舟子 回复 swissky 留言时间:2019-06-17 14:18:04

[理解和掌握奥地利经济学派精髓的人,看问题就是不一样。张维迎 ]

张维迎教授的确名不虚传。

英文版《维基百科》在介绍奥地利经济学派的重要经济学家时,「张维迎」的名字赫然名列其中。

(https://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_School#cite_note-44)

Chinese economist Zhang Weiying supports some Austrian theories such as the Austrian theory of the business cycle.并且介绍了他的著作:

Weiying, Zhang, "Completely Bury Keynesianism" (February 17, 2009)

回复 | 9
作者:gugeren 留言时间:2019-06-17 14:09:27

所谓的“中国崛起”,无非是几个原因:

--中国当时的“人口红利”;

--巨量的世界第一多的中国人口,GDP本就应该是世界第一【直到现在才刚刚超过美国这个人口第3多的国家,是丢人的,不值得炫耀】;

--中国进入WTO后,与各国贸易交往密切,挣取外汇增多了,带动了人民币的坚挺;

--“改革开放”后,中国政府在经济方面的一些放松的政策;

--中国政府对出口创汇方面的各种明的和暗的补贴;

……

回复 | 10
作者:西岸 留言时间:2019-06-17 13:51:17

“西方世界的价值观有三个重要观念:人权、种族平等和先进帮助后进。”

这个结论是根本不符合实际的,恐怕也就是在西方短期生活过的人才会这样解释。如果在美国经历了至少两届大选,就会知道这三个价值观是自由派的观点,但即使在西方,持有这种观点的自由派还是少数,至多存在于学校里。

西方文化的核心是自由,从这个核心所引出的社会现象就是竞争,竞争是从动物本能就会的。

因为只有成为竞争的赢者才能获得更大或者最大的自由。这个现象也是西方殖民主义发展的原因。

西方社会文化和价值观至今也还没脱出殖民主义的范畴,赢者通吃是行为方式,而不是什么先进帮助后进。

竞争的另一个因素就是追求区别,比对手高的status,这个概念100年前的马斯洛已经解释了,如今被称作21世纪的带头科学的现代心理学就是基于这个来解释社会现象,和价值体系。

至于人权的具体内容是什么,或者如何认知,马斯洛的理论也解释了,使得人权并不是一个空泛的概念,而是在不同环境下有不同的内容,决定于这个环境在人类社会心理需求的那一层,在生存层的社会是不会考虑民主这类社会层的内容的。

准确讲,目前支配西方社会的价值观与这里所说的“重要观念:人权、种族平等和先进帮助后进。”是格格不入的,也因此使得这三个观念成为一种理念和追求的目标。

其实就是人类自古以来就有的世界大同的理念,但在资源有限的环境下是永远不可能实现的理念,共产主义就是一个实践。

因此,这三条并不是西方世界的价值观,但可以说是不论什么世界的理想。理想与价值观还是有很大距离的。

回复 | 1
作者:swissky 留言时间:2019-06-17 12:15:47

理解和掌握奥地利经济学派精髓的人,看问题就是不一样。张维迎

回复 | 10
作者:贾舟子 回复 liucarl 留言时间:2019-06-17 11:43:06

同感!

顺便给其他读者介绍一下张维迎教授:

张维迎

1959年,出生在陕西省榆林市吴堡县。

1978年-1982年在西北大学读书,1984年-1990年在国家体改委中国经济体制改革研究所工作。

1988年-1994年公派在牛津大学读书,获得博士学位后担任北京大学中国经济研究中心副教授,1997年升职为教授。

1999年,担任北京大学光华管理学院副院长,2006年开始担任北京大学光华管理学院院长,2010年卸职。

2014年7月7日调任北京大学国家发展研究院。

在中国经济学界,张维迎以产业组织和企业契约理论等方面的研究见长,并著有博弈论等方面的学术著作多部。2009年,张维迎提出废除合同法,认为“劳动合同法损害的是工人阶级”,引起争议。

2010年12月,他卸任光华管理学院院长职务,由蔡洪滨接任。

张维迎对“反腐败”问题亦有见地,2012年12月19日,他在年度观察家年会暨第二届中国改革峰会上发表了《反腐败的两难选择》演讲,指出腐败可能亡党不可能亡国,对于中共十八大后中共反腐,他建议“以十八大为界进行反腐,对过往腐败事不追究”。

回复 | 8
作者:liucarl 留言时间:2019-06-17 11:23:14

Z最后一句画龙点睛。

回复 | 12
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.