单神论对人类文明的伤害罄竹难书...古希腊罗马文明差点失传, 西方文明停滞一千多年...各种战争杀戮假汝之名...绿教的极端在基督教犹太教之上但是实质是一样的也是同源的单神论...

包括现在的国际政治, 先虚伪地占领道德至高点然后达到目的无所不用其极, 其实算盘都是利益, 无一例外...One nation under God, 那个大写的G, 就是单神论的象征, 不是说也代表其它N种宗教, 直接违反美国宪法中宗教自由第一修正案中的establishment clause

关于「国旗宣誓」的争议和官司，你说的没错。

据我了解，美国有80%左右的人信基督教，从本质上来说是个Judeo-Christian 国家。他们相信“宣誓”的作用，如同他们相信祷告的「力量」。 这是无神论者所不能理解的（我本人也不相信任何宗教，所以我只能说，我是理解和尊重美国的国情）。

美国是个很包容的国家，他们对包括伊斯兰教和佛教在内的所有非基督教信仰者一视同仁，所有宗教活动都受法律保护。 这与伊斯兰世界对基督教的迫害形成了鲜明的对照（更不要提那些敌视和迫害宗教人士的不负责任之国）。

人们都说共产党是无神论者，其实不然。他们是自己称神，让人民对他们顶礼膜拜。毛泽东搞的个人崇拜就是拜神运动。当年的 「早请示、晚回报」是仿效基督教的祷告仪式和学圣经的方式。

两者的根本区别是：

基督教认为，人人众生平等，只有上帝高于人类。

共产党认为，他们自己是上帝，他们要改造人类。

那么就周末政治普及好了。

美国的对国旗宣誓，the pledge of allegiance，一直是有争议的东西，小到其中的词句，大到这东西本身，都是有争议，甚至因此而发生官司。

关于词句的争论是under God这句，这不是原来有的，而是在与苏联对决的时候由美国基督教协会提议下增加的，因此纯粹是因为宗教因素。我们的国家是God保护的，是真God，这是这句话要表现的意思，显然这与美国政教分离的原则不符的，因为与穆斯林极端分子的圣战是一个意思，目标是针对共产主义无神论苏联。

因为这句话而导致了大概十几年前加州一个家长发起的针对国旗宣誓的官司，小小老大当时在小学，因此直接受到影响，学校也都通知这件事。结果是如今并不要求学生参与宣誓，或者在宣誓时不说under God这句话。

从更大的角度讲，整个宣誓过程被认为属于违反美国宪法第一修正案原则的，因为誓词内容与自由和民主理念是相悖的，具有自由意志的人是不应该对什么宣誓服从的，因此这种行为更接近纳粹德国的做法（这东西被国会接受是在二战结束后不久）。

因此关于这事情是有很多背景故事的，并不是那么无辜和无害，是某种环境下的产物。Chinaman这个词如果抛开其出现背景，涉及什么仇恨？但为什么不能用？

当然，如今的人可以以自己的理解解释，但类似文革里那种也是特定环境下产生的早请示晚汇报不过就是祝什么人健康，什么人万寿无疆，涉及对谁的仇恨了？

因此，perception is truth明显在关于国旗宣誓问题上是适用的。

也就是这并不一定代表truth。

因此，对国旗宣誓这件事，见仁见智，人们尽可以根据自己的理解和看法来解释和参与，但别把这事情作为什么论据来说明问题，一个有争议的事情是不能作为论据的，这是逻辑常识。

我敢肯定你没在美国养过孩子，否则不会不知道关于对国旗宣誓这件事上产生的矛盾和官司。也应该知道这段誓词在六十年代的变化原因，那可不是“不涉及仇恨其他国家”。

美国式的早请示在小学是每天都要做的，在中学是每周一次。

奴性教育从娃娃抓起。一旦奴性终身难改。