哈耶克的伟大是尊重being只能是个人为单元，因为只有个人的生命是鲜活的。Liberalism是基于集体，马克思是极端，但是集体并没有生命征兆，是个人的需求，家庭，社会，国家，所谓common good是美言，本质是一些人的获取power和control的伎俩，必然是专制方式欺压一部分人，早被历史见证。

[中国的市场经济并非是对西方的简单效仿，而是创新。用中共的话说，这叫中国特色的社会主义。...。其次，连哈耶克自己后来都承认，政治经济学理论的科学性，是非常值得怀疑的。]

中国的市场经济的确是对西方的简单和粗略的仿效。

中国政府只是引进了「以私营企业为主导的市场经济机制」，但却没有引进西方的法治体系，和监督机制。其结果是，人们一边享受市场经济带来的红利，一边把严重的腐败现象都归咎于市场经济。具体例子举不胜举。嘎博若有兴趣，我们可以专题深入讨论。

[...庞巴维克、哈耶克、弗里得曼，一脉相承，都是举火炬的人，坚持不懈。 哪位能介绍一下他们是如何评判马克思及其资本论的吗？]

您这个问题首先难倒了我。我没有通读过这些大师的原著，只是十几年前听过一位美国教授对《资本论》的批判，他旁征博引了各位大师的观点，可惜我没有把这些资料保留下来。

最好的方法就是我们自己去阅读各位大师的原著，答案尽在其中 :-)

不过，互联网上倒是可以搜到一些相关的只言片语。例如：

密瑟斯、庞巴维克、哈耶克、弗里得曼，一脉相承，都是举火炬的人，坚持不懈。

哪位能介绍一下他们是如何评判马克思及其资本论的吗？

哈耶克真正让得我赞赏的地方，是他的晚年的一些思想有朝着科学理性方向回归的倾向。例如，从一个坚定的自由至上主义者到自由至上主义的反对者。

【中国自从效仿市场经济管理方法，与欧美国家进行贸易，用资本主义拯救了共产党。嘎博应该扇马克思、毛泽东、习近平、还有您自己的嘴巴！】

－－－　短短一句话，您已经偷换了好几个概念。首先，中国的市场经济并非是对西方的简单效仿，而是创新。用中共的话说，这叫中国特色的社会主义。至于到底是特色多，还是相同点多，您自己心里清楚。其次，连哈耶克自己后来都承认，政治经济学理论的科学性，是非常值得怀疑的。

【哈耶克、米塞斯和奥本海默（Franz Oppenheimer) 被人称为奥地利三杰。访问奥地利政府的网站就可以看到，人们提到他们。他们是奥地利国家的招牌。他们的思想永远照耀这个星球。】

－－－　奥地利的招牌，不一定就是俺的招牌。见牌儿就磕头，不是俺的风格。就凭您这一脑子浆糊，也能写出一本让西方人能读的懂的书，打死我都不信。

【但是，我发现，有人经常来捣蛋。对思想家不敬。有一个叫嘎拉哈的人，语言粗俗，思路混乱。不受欢迎】

－－－如果您这句话是出自花千方之口，我反而不会感到吃惊。不懂民主自由嘛。像您这种整天把民主自由挂在嘴上的家伙，骨子里却如此的专制。即便在皇权专制时代，“不敬”罪的对象也最多仅限于皇帝一人。

我早就说过，中国人对民主自由的理解，大多不过是叶公好龙，东施效颦而已。

哈耶克、米塞斯和奥本海默（Franz Oppenheimer) 被人称为奥地利三杰。访问奥地利政府的网站就可以看到，人们提到他们。他们是奥地利国家的招牌。他们的思想永远照耀这个星球。

但是，我发现，有人经常来捣蛋。对思想家不敬。有一个叫嘎拉哈的人，语言粗俗，思路混乱。不受欢迎。

The road to serfdom。这个书的翻译都不准确，应该是农奴之路。serfdom是当年沙俄时期特有的人身依附的农奴制，是很准确地暗喻苏联的历史的。可惜翻成奴役就完全没有这个意思了。

回复 天雅 & SimonN:

谨用哈耶克经典名句与二位共勉：

“ 民主在自由之中寻求平等，而社会主义则在约束和奴役之中寻求平等。 ... ”

【。。。是用少数几个社会主义经济暂时不成功的个例，来反证自由主义的正确性。假如哈耶克仍然在世，无需别人来扇他，他自己就会扇嘴巴。]

苏联用了70年来实践社会主义，最后以崩溃告终。

中国花了30年搞社会主义，饿死3千多多万人，国民经济到了崩溃边缘。幸亏邓小平胡耀邦赵紫阳挽救了中国。用什么来拯救？就是哈耶克倡导的思想和理念。

中国自从效仿市场经济管理方法，与欧美国家进行贸易，用资本主义拯救了共产党。

嘎博应该扇马克思、毛泽东、习近平、还有您自己的嘴巴！

【哈耶克就是其中的一员。他用尽一生向人们证明：人类的繁荣、幸福和尊严，来自个人自由，而不是集体主义……】

－－－　中国正在用实际行动猛扇这位自由至上主义者的耳光。哈耶克的问题，是用少数几个社会主义经济暂时不成功的个例，来反证自由主义的正确性。假如哈耶克仍然在世，无需别人来扇他，他自己就会扇嘴巴。

哈耶克确实伟大。

他之后有米尔顿·弗莱德曼、托马斯·索尔，都是大家。

大政府凯恩斯主义其实就是一个谬论，但是为当权者赏识，尤其是富兰克林·罗斯福，后患无穷。