一年前的今天，黃振澐——黃老漢坐落在首都北 東花市的房子被官商合體者野蠻拆毀。

黃老漢被摧毀前的家，距人民大會堂約三公里。就在黃老漢的房產被盪維廢墟前的前幾周，在人民大會堂里，近三千名人民代表激情難抑至雀躍，私有財產被納入《憲法》的保護之列。與群情激昂的人民代表相比，人民大會堂外面的一切可謂照舊。和平公民的合法私有財產，照舊被官商合體者在他們喜好的時間、在他們看中的地域、以他們早已認同了的理由任意地強行拆毀。

而祖祖輩輩以居住、生活的房產，被以完全與黑幫暴力無二致的、官商合體者野蠻拆毀後的財產所有權人，照舊的規律是，嚎啕地依舊、狀告無門依舊，黃老漢一年來的遭遇是完全印證之。

去年的今天，《人民日報》發表評論，向手執《憲法》，以向野蠻施暴者表達憤怒及抗議的黃老漢致敬。一年後的今天，在此，我依然要向《人民日報》致敬。向這份報紙表達過的、在其存在的歷史上少有的、對無助中國公民予善意及同情之意以敬意，而不是向它的天真及無奈致敬。

《人民日報》，素為黨中央的耳目、喉舌引以為榮。向黃老漢致敬的文章，無疑反映了這張報紙希望修改後的《憲法》，能在保護公民合法私有財產方面發揮其至上的利器作用，而不是像以往一樣，一直是一個婦幼盡知的、一文不值的道具。這是一種天真，可以說是一種無知的天真。任何企圖在現存機制下，使《憲法》在規制公權力、保護私權利方面發揮作用的期望都是笑話。就在這份報紙發表向黃老漢致敬文章的同一天裡，黃老漢的房產被野蠻者的暴力盪為廢墟，將兩位本來和平地生活在自己家中的老人推上一個完全無助的境地。一年來，兩位老人居無定所，灰頭土臉地奔走在各個公權力部門之間，他們至今未獲得一分錢的補償，哪怕是給一分錢補償的一句承諾。而一年來的《人民日報》，在黃老漢的沉重人生災難狀態面前，是選擇了符合其身分的沉默。

狼狽為奸者的惡名在中國可謂歷史悠久，同樣在中國具有悠久認同價值的是後來者居上說。中國，改革開放至今，官商合體者，在幾十年時間裡的惡行及據以獲得的惡名早在狼狽合體者之上。我說這些也不是信口開河，自然是有依據的，請看我摘錄的黃老漢災難發生後的一年時間裡，部分全國各地被虐害公民的來信中的、帶着血淚的訴說：

廣州一位段姓教授來信說：“二○○四年三月十九日，廣州經濟技術開發區派出所、城管等共五多人，攜數十隻警犬、十幾台鈎機和推土機突然闖入水星水庫別墅區。進出別墅區的各大小路口均被公安、武警荷槍實彈設哨攔截，所有兩輪以上機車輛無論以何理由，均不得通過。在約一平方公里的範圍內，到處是人群，到處有喧鬧聲，高處的堤壩有幹警牽着警犬正虎視眈眈。人們還沒反應過來，鈎機、推土機已對準每座別墅開始強拆，砸屋聲響遍了整個水庫上空，一陣陣的巨響是那樣讓人撕心裂肺，一日之內，三十五棟漂亮的別墅變成廢墟，這是一個何等悲壯的場面、何等殘暴的行為。”

二○○四年八月的一天，上海的沈永梅攜八位女上訪者來見我。一群人見面，先是長時間的、無聲的哭泣。在一份有沈永梅署名的、落款時間為二○○四年七月一日的、〈一個公民的申訴〉的材料上，我們看到官商合體者令人髮指的罪惡：“ 遷組楊振華等人說，他們領導要找我談話，我不知是計，抱着解決問題的希望前往……卻被關在最裡面的一間小屋裡，並由一名叫張順德的男子看守……”“回到住處時，我驚呆了，那個原本充滿愛、充滿溫馨的家已蕩然無存，房子已被毀了，如同戰爭後的一片廢墟……”“家被毀時失竊的財產有：骨灰箱、現金三萬、金項鍊二條、金戒指二隻、金木魚一隻，其他還有……”

沈永梅在未獲得一分錢補償、居無定所的絕境中向上海市公安局申訴，得到的結果是上海市公安局安盧灣分局的野蠻關押。值得一提的是，八位來找我申訴的受害女 中，竟有六位曾被人民公安非法關押。

二 ○○四年五月十四日，朱租德、王翠娣二位上海的老人，在給我的來信中敘述了他們的無助及絕望：“寶山區政府和區公安局出 了數名警察、便衣警察和防暴警察對我家實施了暴力拆遷（對我家實施拆遷時，他們的徵地手續都沒有辦好），並當場將我們畢生心血建成的私有房產化為廢墟，在窮盡了司法救濟手段後，我們不得不走上了維權上訪之路。”“我兒子朱東輝因遷上訪維權，於二○○四年四月二十九日，被上海市公安局寶山分局無辜關押。”隨信寄來一份（二○○四）滬勞委審字第二五四四號〈勞教養決定書〉（二五四四，這是一個令文明社會恐懼的數位，它代表着，僅上海市，二○○四年四月份止，被非法勞教的公民已達二千五多人）。兩位老人的兒子將被非法關押一年零九個月時間，勞教的理由是：‘在國家機關門口進行鬧訪’。”