台北律师公会人权保护委员会主委：声援被中共迫害的维权律师

“这个案件本身牵涉到司法审判权的核心，在台湾以我们所知的律师惩戒制度，还没有发生律师被吊销执照，即使在戒严时期，也没有听过中共这种情况。”薛钦峰表示，律师如果在法庭上的发言、辩护的权力，没有受到法官的尊重而任意被打断或甚至阻止发言，不仅是对于律师执业权益的重大影响，也对人民的诉讼权利产生相当大的危害，在这种情况之下，退席是最不得已的方法。

薛钦峰认为，就司法机关而言，以吊销执照来对律师做惩处，显然也不符合正当程序和比例原则，说律师有违反中国律师法或干扰法庭秩序，这样的要件或事实，以局外人来看似乎很难构成，这显然会引起律师界也好，包括台湾、香港、中国或其他西方的国家，在看待中国司法界或司法制度的时候，一定会给予相当负面的评价，这事实上是中国司法的倒退。他呼吁处理这案子除了程序上要非常谨慎之外，也应该不能把听证的程序流于形式，更好的方式是要慢慢建构有律师自治、独立自主的惩戒的架构，对案子做公平合理的处理。

“如果连律师本身的工作权益或执业权利，在整个审判的过程里面，都不能够自由的发表他的辩护意见和主张的话，那更可以想像在该案的被告里面，更不可能得到公平程序的判决。”薛钦峰表示，这个案件的被告法轮功学员杨明的发言，跟律师一样受到法院的阻挠，以人权的角度来看，法轮功的案件、所有的案件的当事人，都应该受到正当程序的保护，这是号称法治国家所必须遵守的原则。

薛钦峰表示，台湾是有信仰自由，也有各方面的集会结社自由，人权可以得到比较好的保障，法轮功的案件或其他敏感的案件，中国法院的处理应该有一套公平、透明的原则，而不是有一个预先的立场，那这样子的话，对案件审理的结果，才能得到大家比较支持的看法，如果遇到某一类的案件，就把它特殊化程序的处理，或把律师或人民的权利，受到特别的限制的话，那等于是因人而治，不是司法制度应该存在的现象。

中共打压北京两位著名人权律师，薛钦峰认为撤销律师的执照，对有社会改革想法、有理想的律师会感到挫折，而且可能也是中共想要达到的效果，但是在中国就有唐吉田律师、刘巍律师、高智晟律师等等，愿意秉持所学的法学精神来从事律师工作，他相信应该会不断有更多的律师出现，虽然这样的过程可能是痛苦的，但恐怕也是难以避免的。