据 报载，小谷围艺术村是目前中国唯一一个艺术家群体自发组建的档次高、艺术家人数众多的艺术创作社区。光是岭南画派第二、三代具代表 的画家就有十多位在此建画室。实际上，这里就是岭南画派的重要创作基地。广东省在昆明世博会上获得金奖的雕塑家等在此亦建有工作室，该省油画界的教授与骨 干、造型艺术设计的学科带头人都在此建有工作室。得到中央领导赞赏的“人民大会堂（广东厅）”重新装修的设计者、珠岛宾馆、星海音乐厅、海战博物馆等的装 修设计者亦在这个艺术村建有工作室。

二○○二年，全国政协在李瑞环先生的倡议下，为了发扬国粹，准备在北 陆续举办诸如 剧、国画等的会演和画家个展。广东省十名著名国画家的作品到北 举行个人国画展。而这十名国画家其中的五位就居小谷围艺术村，他们的工作室就在艺术村内。所以，小谷围艺术村的声誉及社会影响是不言而喻的，在我国艺术创 作大花园中占有一个非常重要的地位。

因为艺术村的影响，其名声已远播海内外，在外国的传媒和网站上都有介绍“小谷围艺术村”的报导。

国 外报导描述这里是“一群有共同语言、文化教养的艺术家，既融洽交流、和睦共处，又能保留其独自的个 和创作空间……错落有致、风格迥异的别墅，或庄严如古堡，或豪华若王宫，或是从传统的日式双檐建筑演绎出来的新古曲，或简洁流畅、宛如后现代的美术 馆……，与其说这是一个别致的住宅区，毋宁说是一个品味高尚的建筑博览公园。”（摘引自海外报刊）

海外传媒对我国目前的“艺术村”还进行了 比较，报导说：“‘文化村’向来是世界各地文化人的理想梦园，中国的文化人碍于具体国情，向往中的‘文化村’往往是一个可望不可及的海市蜃楼。过去在北 、沈阳、重庆都曾有过‘自誉’为‘艺术村’的文化村落，但似乎都有不够‘地道’……唯有广州，在这个‘文化地位’并不‘显赫’的商业城市，奇迹般地诞生了 一个‘艺术村’，就是这个尚需要摆渡才能够登陆的真正的‘世外桃源’……”

从以上一段段海外报导可看出这个“艺术村”在中国以外的影响，同时又可以说是在新时代里广州独有的骄傲。通过这个艺术村，从另一个侧面影衬出广东改革开放后各个层面的巨大变化。同是，本应成为我们时代的一个强音符。

法 国巴黎有一个由法国文化部支助的“巴黎国际艺术城”，它是世界美术家的聚集地，我国几个知名的美术院校都在艺术城占有一套或两套画室，这里已经被世界公认 为艺术家交流的宝地。而“巴黎国际艺术城”基金会主席布鲁诺夫人闻讯后，专程拜访了“小谷围艺术村”，她说：“对中国，尤其是改革开放以后的广州，能有这 样好的环境及这样出色的艺术家聚居工作的艺术村，对提高广州在世界艺术界的地位都有很好的作用。”

恩格斯的孙女也曾造访“小谷围艺术村”， 并非常赞赏艺术家的工作环境。巴黎高级美术装饰学院、维也纳美术学院的教授也先后造访艺术村。中法电力协会法方代表在参观“艺术村”时，刚踏足“艺术村 ”，即发出由衷的惊叹：“太美了！”在参观完画室、工作室后，感慨说：“我在这里看到的和西方宣传的完全不一样，我回去后要告诉朋友们，现在的中国——广 州，与我们所听到的完全不同。”

尤其是世界著名的华裔法国艺术家陈建中先生，他本人就在法国最著名的艺术家聚居地——巴黎“蒙马特高地 ”（毕加索大师也在此建有画室）建有画室。他来小谷围艺术村参观后，感慨地说：“中国的艺术家有这样的环境，这样的工作室，不用跑到外国了。这里可以与‘ 蒙马特高地美’媲美。”

从以上世界各方的反映就可以看出，“小谷围艺术村”不等同于一个商品房住宅区，亦不能与别墅区相比。“文化艺术村” 向来都是各地文化艺术界人士向往的乐土，更是文明制度精心培育、文明政府 般关心及保护的重点。对艺术家来说，没有什么比一个良好的创作环境更令人向往。在国外，就有不少艺术家汇集的艺术村，这些艺术村不仅是一块成就艺术家的沃 土，而且也是当地文化艺术发展的标志。作为艺术村往往会成为国家、社会及时代的骄傲。如法国巴黎郊区——巴比松，就有一个“艺术村”，其形式与“小谷围村 ”很相像，目前已成为巴黎的旅游观光点，而且是巴黎文化的一个象征。

“小谷围艺术村”凝聚了艺术界、建筑界艺术家近十年的心血，把它作为一 个设计作品精心完成，所以具有较高的艺术品位。这些艺术品位首先体现在艺术的功能化上，作为一个艺术家，其工作室、画室都很大。在艺术生态上，非常注意绿 化，庭院的绿化都很有个 。当然，因为艺术家的财力所限及构思的深化，尚有很多未完善或未尽人意之处，有待艺术家去继续努力。但这一切都将不再会继续，官商勾结之恶远在任何黑社会 组织之上，拆迁者已摧毁了上述所有的一切。

艺术村是艺术家们倾尽毕生的积蓄和多年的心血构筑而成。其目的就是为了营造一个适宜于艺术创作的 环境，如果一旦因为外部环境的因素要进行拆迁（更不用说是非法的野蛮强拆），对于艺术家的打击，对于艺术创作的冲击，是难以用建筑物的价格来估计的。正如 岭南画派老画家林丰俗说的：“如果画室一旦被推倒，以后也就再没有这个精力来营造一个画室了。”

雕塑家韦振中教授用一种悲观的心态对待之，认为一旦工作室被拆，所有的雕塑作品的原稿（包括得国际金奖之作品）就再也无法保留了。

“广州大学城”现已在军警、军犬及国家干部的恶行下被荡为废虚。对于“小谷围”岛这个不可多得的珠江河上的小岛，其特有的山村人文景色是不可以用人为手法来替代的，它千 年来形成的地貌及自然景观理应得到文明政府很好的保留和利用，可这一切再也不会成为一个有价值的话题。