在這樣明顯違法的情況下，地方當局在二○○四年四月二十三日還是再次非法行政貼出延期到二○○四年十月二十九日的拆遷藝術村三個區的通告。

小 谷圍藝術村三個區的依法維權過程各種情況說明了“維權”已遠遠超出對業主的個人合法私產保護得失的問題。中央政府和國家法規都是明確保護業主的權益的，但 到地方執行時就變樣了。二○○四年五月十五日中，鳳凰衛視“世紀大講座”北 國際關係學院肖功秦教授指出：當前中國制度創新急需解決一個問題是地方權力的“蘇丹化”的問題。否則中央的法治權威受到嚴重挑戰，很可能損害中國社會現代 化的進程。從這個角度來說，藝術村區業主的“維權”是業主們一年前開始行 時所絕對想不到的也不願意看到的局面。

藝術村已經死亡，但人們記憶不會死去。

人 們很清楚地方政府為何不顧中央多次禁止，在不經過國務院審批或當地人大的審批前提下，隨意開發各類園區。以廣州大學城為例，徵收農民的土地所支付的土地補 償費用約為每畝三至五萬元，而公開拍賣土地的價格為每畝二 五十至三 萬元，如此，通過強制拆遷，土地頓變為黃金，財源源滾滾！！！難怪地方政府不顧一切進行拆遷，是官商勾結、勞民傷財也！！！既損害了國家的利益，也搶掠了 老 姓的財產，最終養肥了某些利益集團。

如果廣州市政府理直氣壯地說，因教育事業的需要，必須徵收位於大學城主體的農民土地進行大學城的建 設，那麼位於大學城旁邊的別墅小區呢？現在看來，藝術村的存在不會影響大學城的建設，為何廣州市政府一定非拆它不可呢？因為雖然拆遷三個別墅小區花費三、 四億元，但是它創造的價值遠遠超過補償的費用。

官商合勢者的利益團伙不會支出個人一分錢，但他們因“開發大學城”的獲利之巨是善良人們無法 數估的，為利，為暴利，他們會不惜走向文明價值的反 ，諸如規劃大學城的公布是不砍一 樹，不推一座綠色山丘。保持這個城市規劃中主要的綠色長廊。現在卻是將小山丘剷平，砍樹無數。小谷圍島的綠色田野變成黃土高坡景色，大塊魚塘濕地被黃土填 平……令人慘不忍睹。

更令人 思不解的是：市政府後來宣布出資九 萬元收藏廣州嶺南派畫家作品及大批中青年畫家、雕塑家的作品，說是為了展示廣州文化城的風采。但創作生活在藝術村中的嶺南畫派十大傳人之五大傳人的房屋及作品，幾十位中青年畫家的房屋及作品卻被野蠻拆毀！

業主們說：“我們認為老 姓的房子不能說拆就拆，廣州市政府對小谷圍三個藝術村的拆遷行為於法於理不合，但為何市政府如此堅決拆除去年才領到產權證的別墅呢？我們懇請國務院以及相關的部委徹底查清事情的真相，還我們一個公道。”

嗚呼！在一個公道已絕跡的社會裡，你向政府要公道，不僅是向不可能的事物挑戰，同是也是為難這個手頭從不持有公道價值的政府，向這個政府討要公道之舉，連我都有點憤憤然。