在这样明显违法的情况下，地方当局在二○○四年四月二十三日还是再次非法行政贴出延期到二○○四年十月二十九日的拆迁艺术村三个区的通告。

小 谷围艺术村三个区的依法维权过程各种情况说明了“维权”已远远超出对业主的个人合法私产保护得失的问题。中央政府和国家法规都是明确保护业主的权益的，但 到地方执行时就变样了。二○○四年五月十五日中，凤凰卫视“世纪大讲座”北 国际关系学院肖功秦教授指出：当前中国制度创新急需解决一个问题是地方权力的“苏丹化”的问题。否则中央的法治权威受到严重挑战，很可能损害中国社会现代 化的进程。从这个角度来说，艺术村区业主的“维权”是业主们一年前开始行 时所绝对想不到的也不愿意看到的局面。

艺术村已经死亡，但人们记忆不会死去。

人 们很清楚地方政府为何不顾中央多次禁止，在不经过国务院审批或当地人大的审批前提下，随意开发各类园区。以广州大学城为例，征收农民的土地所支付的土地补 偿费用约为每亩三至五万元，而公开拍卖土地的价格为每亩二 五十至三 万元，如此，通过强制拆迁，土地顿变为黄金，财源源滚滚！！！难怪地方政府不顾一切进行拆迁，是官商勾结、劳民伤财也！！！既损害了国家的利益，也抢掠了 老 姓的财产，最终养肥了某些利益集团。

如果广州市政府理直气壮地说，因教育事业的需要，必须征收位于大学城主体的农民土地进行大学城的建 设，那么位于大学城旁边的别墅小区呢？现在看来，艺术村的存在不会影响大学城的建设，为何广州市政府一定非拆它不可呢？因为虽然拆迁三个别墅小区花费三、 四亿元，但是它创造的价值远远超过补偿的费用。

官商合势者的利益团伙不会支出个人一分钱，但他们因“开发大学城”的获利之巨是善良人们无法 数估的，为利，为暴利，他们会不惜走向文明价值的反 ，诸如规划大学城的公布是不砍一 树，不推一座绿色山丘。保持这个城市规划中主要的绿色长廊。现在却是将小山丘铲平，砍树无数。小谷围岛的绿色田野变成黄土高坡景色，大块鱼塘湿地被黄土填 平……令人惨不忍睹。

更令人 思不解的是：市政府后来宣布出资九 万元收藏广州岭南派画家作品及大批中青年画家、雕塑家的作品，说是为了展示广州文化城的风采。但创作生活在艺术村中的岭南画派十大传人之五大传人的房屋及作品，几十位中青年画家的房屋及作品却被野蛮拆毁！

业主们说：“我们认为老 姓的房子不能说拆就拆，广州市政府对小谷围三个艺术村的拆迁行为于法于理不合，但为何市政府如此坚决拆除去年才领到产权证的别墅呢？我们恳请国务院以及相关的部委彻底查清事情的真相，还我们一个公道。”

呜呼！在一个公道已绝迹的社会里，你向政府要公道，不仅是向不可能的事物挑战，同是也是为难这个手头从不持有公道价值的政府，向这个政府讨要公道之举，连我都有点愤愤然。