（一） 二○○三年四月及二○○三年八月，广州市政府要强行拆迁艺术村三个别墅区公告贴出后，业主就自发组织起来依法维权，委托了广州谢振润律师作为代理人向有关 当局及市政府提出行政覆议及诉讼。请求有关当局遵守中国《宪法》、尊重文明，依法行政，撤销上述非法的公告。结果是，在诉讼期间谢律师遭到当局的野蛮处 理、律师被逼迫停止了对该案的代理（见二○○四年四月二十七日《广州日报）。

（二）二○○三年十一月业主维权代表多次上访省市领导未果的情 况下，三十人受着全体业主委托，带有关材料到北 上访。分别把材料交送全国人大常委会信访室、国务院信访局、国土资源部、建设部、新华社、人民日报等十多家机关及新闻媒体希望得到合法的帮助。其中建设部 官员在接待业主时明确指出：广州大学城规划未向建设部报批，是明显违法行政行为。

在这之前该官员曾到访过小谷围岛，曾向陪同的市规划局官员表示过将来规划要保护小谷围的目前生态环境及保留岛上自然村和艺术村三个区。因为这是广州南部绿色长廊。在广州经国务院批准的总体规划中是十分明确的，不能随意更改。

人 民日报《市场报》于二○○四年一月二日头版大篇幅报导了“关于广州大学城的调查”指出了广州大学城是“化整为零、非法圈地、利益驱 、恣意开发”的十六字定 。随后直到四月底，北 、上海等媒体及网站，有约二十多家媒体不断报导艺术村区业主的维权情况。国外、香港媒体也同样报导和转载上述文章。

（三）去北 上访后，业主们仍不断通过各种渠道向省市有关领导反映业主维权的意见。二○○四年二月，在省人大政协开会期间，通过代表提了议案，要求保留艺术村三个区。 部分艺术村区的外籍人士（美国、加拿大籍华人）侨属、香港、台湾同胞也联合向广州侨联写了请求保护信。结果是二○○四年三月份下旬广州市人大开会期间，艺 术村区部分业主被迫签字同意拆迁房屋，该房屋立即被拆毁。一个优美的艺术村落被毁得七零八落，惨不忍睹。政府部门企图用这恶劣的环境，迫使不同意拆迁的业 主就范签名。

（四）负责拆迁的政府官员迫迁业主的方法是：滥用他们手中全部政府权力，从经济上、政治上、环境上、心理上、制造人为的压力，公开直接迫压业主签字同意拆迁。

1、 分析业主及家庭情况，把拆迁工作“人质化”。业主办企业开工厂开公司的，以查税、查安全生产、查消防为名，不签字就威迫通过工商局停牌，取消合同（有一业主是新造镇酱油厂老板，就以消防不合格为名，不签字就停业整顿，迫其拆迁，结果该业主只得签字，房屋已被拆）。

2、 业主是干部、老师的，则通过其单位领导“政治谈话”以升职考核，不守纪律……等内容要挟同意拆迁。广州市政府曾要求对在四月二十九日前市级单位干部业主全 部拆迁。结果在这压力下，有几十户这样的业主在四月二十日前被迫拆迁签名。最典型是一位已退休的园林专家，市纪委领导及各部门共十三人对他一人“开会”谈 话。后来一知房屋是他已三十多岁的儿子所有，就迫父亲一定叫儿子“拆屋”。近一年来，小谷围所属的番禺政府抽调了近 名干部专门对付业主的拆迁，政府部门办公几乎停顿。

广州市负责拆迁的主要负责人蒙琦及扬和平更在公开场合对业主和采访记者说出威迫恐吓的话：“我们腰杆子硬得很，一定要拆”，“现在我们手段还是很忍耐的了，到最后，我们就不理一切也要拆你的房屋，大不了犯个‘行政失当’的过失。”（有关报刊文章）

3、 用现代科技手段 控业主通讯，特别是几个维权代表业主。当发现业主请了北 高智晟律师后，当晚派出民警就以查户口为由，上门查询业主。这是几十年未有过的“查户口”情况。对维权代表业主更是专门发出各样“通告”、“仲裁”及电话逼拆。

4、 广州美院艺术家日常居住的广州美院宿舍，由拆迁官员、单位领导、保卫科干部，天天上门做“工作”。开会员，极大地伤害和困扰艺术家的生活和安宁，根本无法 创作。使部分的人在这种恐吓下（说：影响你今后艺术前途，子女就业，你办的艺术设计公司也要全面清查……）只好同意给他们指定的人进屋强行“评估”作为拆 迁的第一步。拆迁的地方官员目无法纪，任意滥用了他们手中的国家机关权力，上到市纪委领导下到派出所民警，全方位对业主实行各个“击破”的迫迁工作，使拆 迁工作“人质化”。

5、 地方法院在判决业主败诉时只引用了〈土地管理法〉第五十八条：国家有权因“公共利益需要收回国有土地使用权”。而不提〈城市房地产管理法〉第十九条“国家 对已合法出让的国有土地使用权在使用期间限未居满前不收回”。因业主的土地是属于向国家 买的有七十年使用权的土地，应属后一种情况。故国家是不收回的。

──待续