最近万维混战，几位博主负气而走，很令人痛心。今天看到山月在公开信中点名批评了我，让我丈二和尚摸不着头脑。最近很忙，即使导读上的文章也很少读，山月的几篇游记也没功夫读。我不明白，我在老高处的留言怎么成了隔山和她说话了？我可以负责任地说，我在老高处留言只是有感而发，就事论事，留言时甚至连她的文章还没有读，所以说我隔山和她说话的指控不成立。也许她过于敏感了。 我对网上的污言秽语和人身攻击一直持批评态度，无论你的政治观点是什么，用污言秽语代替辩论，动辄进行人身攻击，首先就降低了自己的身份，为人不齿，也根本不可能达到说服对方的目的。我认为，作为博主应该共同努力，营造并维护一个干净的辩论环境。如果双方没有交集，一点沟通的可能也没有，甚至失去理智，诉诸粗话、脏话和人身攻击，不如干脆启动留言审查功能甚至关闭留言功能，各说各的话为好。 山月说“说真的你的双重标准和不连贯真让我为你和北大的教育而遗憾。”我就更不明白了，我哪里有什么双重标准？我写东西就是随心所欲而已，想到哪儿写到哪儿，我的某些观点当然也可能随着和网友的交流互动，不断加以修正，因此，可能有些“不连贯”。那又怎么样呢？大家在网上闲扯不就是为了互相砥砺，共同提高吗？我说过了，博客写一年，胜读三年书，我是来这里学习的。 说起双重标准，我倒想说两句。这一段万维发了几篇文章讨论海外华人受歧视以及如何抗争的问题，很有意义。海外华人的权利当然要靠自己去争取。我不明白的是，一些人一方面鼓动海外华人在寄居国去抗争，争取自己的权利，另一方面却对自己祖国大规模公开的歧视视而不见，别人说几句就暴跳如雷。这不是一种正常心态，这正是双重标准。我们在美国的公司里受到歧视，我们的孩子在美国上大学也受到隐性歧视，我们觉得很委屈，我们抱怨美国社会不平等，觉得自己不是这里的主人，是二等公民。我们想过没有，八亿中国农民半个多世纪以来一直生活在体制性歧视当中，被自己的政府、国民所歧视。他们没有迁徙自由，没有社会保障，他们在城里受尽歧视和剥削，他们的孩子升学、就业受到歧视。再往前推，建国以来进行的阶级斗争，随意把本应该享受平等人权的人群分为三六九等，一部分人可以肆无忌惮地公然侵犯另一部分人的人权甚至生命权。而现在这种公开的歧视和不平等仍大范围存在，这些难道就是正常的？如果这是正常的，为什么每年会发生数十万起群体抗争事件？为什么上访的“精神病”络绎于途？为什么每年要花费数千亿民脂民膏维稳？这样一种体制为什么就不能改进甚至改变？ 我内心对中共和中国政府并不存在偏见，我相信自己并没有失去判断能力。我唯一的希望是祖国政通人和，保持稳定发展。假如政治改革将导致剧烈的社会动荡，战乱，甚至国家分裂，那我宁愿维持现状，小修小补，得过且过；如果可以借助体制内改革来达到稳步实现民主政治的目标，那是最理想的，何乐而不为呢？共产党内笼络了大批社会精英，有些人很有眼光，这些人应该成为实现体制内政改的中坚力量。我仍寄希望中国能出现像蒋经国那样的有魄力有担当的领袖人物，以中华民族利益为重，解开政治改革这个死结，把权力还给人民。最近看了一些国内学者的访谈记录，觉得头脑清醒、对问题看得准确的大有人在。身悬海外的我们只不过通过亲身感受，比较鉴别，谈点看法，敲敲边鼓而已。 山月说“历史就是历史，作为后人只能从历史中去寻找经验教训，以作为现在和今后发展的借鉴，而不该是处心积虑的抹杀和涂写历史。无论我们感情上认可与否，延安的历史都是中国现代史不可分割的主要部分。毛泽东作为中共的代表，也是中国现代史不可分割的一部分。中共改变历史的现实也是所有中国人不能不面对的现实存在。”说得没错。历史就是历史，历史就是一个过程，该发生必然发生了，成了一种无法改变的结果。但是以史为鉴正是史学研究的一个重要功能，人们首先要敢于正视历史，并从历史中吸取教训，不犯同样的错误。同时，既然中共当年能够改变历史，为什么今天的人们就不能改变历史？ 发掘史料，还原历史，当然不是处心积虑地抹杀和涂写历史。延安历史当然是中国现代历史的一部分，但远不是全部，甚至不是最重要的一部分。当时领导中国抗日战争的是重庆的国民政府，八路军全称是国民革命军第八路军；当时以大量人力物力支援中国抗战的是美利坚合众国。中共的武装也打了诸如“百团大战”一类的战役，但抗战主力是国民党正规军，其中包括征缅远征军。正是因为史学家的努力，中国政府最近才逐渐开放了对民国史的研究。中国人民解放军的人大代表提出了“关于搜寻中国远征军抗战烈士遗骸的建议”，据说中国已经启动境外烈士墓地保护方案，抛弃政治偏见，给那些为国捐躯的烈士以应有的尊严。 中国建国后还有很多历史遗留问题等待解决，而历史研究应该先行，所以我认为老高等人所做的是一项非常有意义的事情。虽然很多史料还没有完全公开，但是有人已经开始了对中国冷战史、反右史、大跃进史、文革史、红卫兵和知青史的研究，令人欣慰。无论研究结果如何都应该正视，这才是一个民族心智成熟的标志。那种动不动就给人戴大帽子的手法已经太过时了。
|
