習近平最近引起熱議，他的一系列挺毛言行似乎暴露出了他真實的政治面目：一個標準的毛左。一度對習李新政抱有期望的人們紛紛表達失望之情，擔心社會上毛左得勢，文革逆流再現，再次把中國推向災難的深淵。

這種擔心不無道理，不過，經過研究，我認為，習近平目前的左傾很可能是一種暫時的策略，是不得已而為之的手段，其目的，一是為了鞏固自己的權力基礎，二是為了削弱以極左面目出現的既得利益集團的勢力。因此，他這樣做實際上是以退為進，以毒攻毒，以左制左，而且應該還有後招。

目前中共黨內鬥爭的焦點在於如何看待中共前三十年（1949年-1979年）和後三十年（1979年-2009年）之間的關係。堅持認為後三十年是對前三十年的否定的是自由派、改革派；認為沒有前三十年就沒有後三十年的，則屬於傳統左派。

按照上述標準，習近平似乎應該劃分為傳統左派。因為他在多個場合一再表示，“沒有毛主席，就沒有新中國，也就沒有我們現在的大好局面。”在談到改革開放所取得的成績時，他認為，“改革開放三十年來黨的各方面建設，是在以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體成功開創的黨的建設偉大工程基礎上展開的。”

仔細想想，假如習近平不這樣表態倒是奇怪的了。他必須這樣表態，才能使推舉他上台的政治老人們滿意、放心，也才能為絕大多數太子黨成員所認可。對他這種表態，除了胡耀邦之子表示異議之外，連包括鄧小平之子鄧朴方在內的太子黨成員都不會反對。

習近平作為中共太子黨利益集團的一員，深知自己的權力並不是人民大眾賦予的，而是來自太子黨及其父母。而太子黨中堅決維護一黨專制者占絕大多數。以胡耀邦之子胡德平和胡德華為代表的自由派要求當局進行政治體制改革，實行言論自由、三權分立，代表了人民的呼聲，但他們在太子黨陣營中屬於少數派。雖然習近平深知實現民主、自由、人權是世界潮流，也應該是中國政改的方向，但希望他放棄一黨專制，全面擁抱自由、民主、人權等普世價值，是不切實際的，鑑於他自身的局限性，他能做一些更人性化的小修小補， 把腐敗問題解決到百姓滿意的程度就了不起了。

毫無疑問，習近平是老一代“無產階級革命家”制定的太子黨“集體接班”計劃的最大受益者。三十年前，改革開放方興未艾，提倡幹部年輕化。陳雲、鄧小平、鄧穎超等一批元老達成共識，要重點培養自己的子弟“接好革命的班”，因為“子弟接班，我們最放心”。於是，一大批二十多歲，大學剛畢業的“太子”們紛紛從政、從軍，習近平、薄熙來就是那時下基層鍛煉、鍍金的。後來的中共第三代和第四代領導人，從江澤民、李鵬到曾慶紅都牢記“老一輩無產階級革命家”的心願，終於在十七大上完成了“太子黨”集體接班的政治安排。

十七大上曾慶紅“以退為進”，以一人之力，打破了共青團系全面接班的計劃，把習近平捧上台，完成了老一輩革命家的重託。曾慶紅頭腦中“江山主義”根深蒂固，堅信“老子打江山，兒子坐江山”天經地義。而習近平不僅有“江山主義”觀念，更有着強烈的危機意識，希望用各種有效手段“救黨”。他目前的左轉也是為着這個目的。受家傳影響，習近平和習仲勛一樣，作風務實、開明，傾向改革，所以本質上並不是一個毛左派。

有人說習近平平庸，並沒有說錯。但平庸並不等於愚蠢。習近平和薄熙來的張揚性格完全相反，一貫深藏不露，大智若愚。習近平欣賞的歷史人物並非叱咤風雲、開疆拓土的秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗，而是劉邦、劉秀、宋江之類。這些人物雖然在歷史上評價並不太高，本身也沒有出眾的能力，但他們的優點在於能禮賢下士、廣結善緣，團結一切可以團結的力量，以知人善任成就大業。從習近平從政後的所作所為來看，他正是這樣的人。當年他到河北正定縣當官，當地名作家賈大山很看不起他，說，“來了個嘴上沒毛的管我們”，但他並不計較，反而延攬此人擔任文化局長。北京政治學者方覺六四後日子不好過，他馬上伸出援手，請他南下福州擔任高級智囊。方後來流亡海外後，到處說他的好話，稱讚他是“少數能被多數派所接受的領導人人選”。“能被多數派接受”正是習近平從太子黨中脫穎而出的關鍵。

習近平在中國政壇摸爬滾打三十多年，並不注重轟動一時的耀眼政績，而是靠和風細雨的中庸作風，招賢納才，廣結善緣，一步步走上了中國的權力之巔。只是，高處不勝寒，在這個位子上，習近平能否繼續把握分寸，把中庸之道發揮得恰到好處，調和左右衝突，在中共三大派系之間維持微妙的平衡，保持中國這艘大船的平穩航行，對他來說確實是巨大的考驗。

2004年兩會期間習近平召集的一次太子黨聚會，看看裡面都有誰