红二代领导人习近平2012年11月15日正式上台以来，党、政、军一把抓，左右出击，一连串颠三倒四的“组合拳”打出来，让人眼花缭乱，疑窦丛生。人人都在问：习总到底想干什么？习总要把中国带向何处去？

在中国公众心目中有三个“习近平”：一个是蒋经国式的习近平，一个是邓小平式的习近平，一个是毛泽东式的习近平。

自由知识分子心目中的习近平将效法台湾的蒋经国，实行彻底的政治体制改革，实现宪政民主、司法独立、并深化市场经济改革。权贵既得利益集团心目中的习近平将效法邓小平，坚持一党独裁，同时坚持经济体制改革，维护红色权贵家族的利益。“毛左”心目中的习近平将效法毛泽东，彻底回归马克思列宁主义、毛泽东思想的传统路线，重新祭起阶级斗争法宝，劫富济贫，实行无产阶级专政。

经过半年多的观察，习近平的面目轮廓似乎逐渐清晰起来。人们差不多可以得出结论，习近平决不会成为大陆的蒋经国，搞宪政民主；但也不会彻底回到毛泽东的路线，搞暴政。他将融合邓小平和毛泽东的执政风格，各有取舍。他的政治立场将是中右偏左，但决不会是“毛左”。这种执政风格将贯穿在他的第一个任期之内。

习近平上台伊始，便效仿邓小平南巡，表明了继续实行改革开放的决心；但在2013年1月5日中央党校“十八大精神研讨班”上，他却把毛泽东思想和邓小平路线捏在一起说事，提出：“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”并且把它上升到了共产党生命延续和民族复兴的高度。

在邓小平时代，对于改革开放前三十年采取“不争论”的态度，既不肯定，也不否定。江泽民和胡锦涛上台伊始，都不约而同地到红色根据地朝拜，以表明自己的红色正统，但都不敢提前后三十年关系的敏感问题。习近平一上台便底气十足、旗帜鲜明地提出“两个时期”“互不否定”，决非偶然。

“两个时期”关系问题一直是近些年学术思想界争论的热点问题。在邓小平时代，思想界的主流观点是否定“前三十年”，以证明“改革开放”的必要性。邓小平改革模式的特点是所谓的“两手抓”，“两手都要硬”。右手是坚持改革开放，实行资本主义市场经济；左手则是坚持四项基本原则，实行一党独裁。

一条腿的改革开放政策实行了三十年，中国经济经历了高速发展，GDP跃居全球第二位，成就斐然。但官员贪污腐败、贫富两极分化、环境问题、社会不公问题积重难返，都表明这种模式已经难以为继，必须改弦更张才有出路。

出路何在呢？近些年来，出现了两种新的思潮，都主张抛弃邓小平的改革模式。一种是传统的毛左派，全面肯定“前三十年”的毛泽东时代，完全否定“后三十年”的邓小平资本主义路线。与此相对的是宪政民主派，他们肯定三十年来的市场化改革，否定“四项基本原则”，主张实行与市场经济相配套的宪政民主体制。

邓小平模式的特点是政治上独裁，经济上自由，并不能算是独特的发展模式。在东亚“四小龙”经济起飞阶段，无不实行这种模式。但东亚“四小龙”在经济发展到一定阶段，中产阶级形成之后，都逐渐过渡到比较稳定的宪政民主体制。中国也不可能例外，习近平对此应该心知肚明。

习近平虽然心仪宪政，但几乎可以肯定的是，至少在他的第一个任期内，他不会走宪政之路，而会选择比较安全的中间偏左路线，这样做的目的是希望在党内左右逢源，巩固自己的权力基础。而在党外则会左右出击，加强社会控制。

习近平深谙中国为官之道，明白政客应深藏不露，个人思想、性格、能力不能透明，否则将惹来麻烦。胡耀邦、赵紫阳、习仲勋、薄熙来就是前车之鉴。学者钱理群总结道：“面目含糊不清的人最容易在党内斗争中胜出，而且要在执政的中后期才逐渐显露峥嵘。”这可以说是中共官场的一条规律，习近平正是如此。

习近平面临的难题是空前复杂的：改革红利已经用尽，经济增长点尚需探索；在中国走什么道路问题上，党内分裂已经公开化，太子党也不抱团，中国社会如坐在火山口上，暗潮汹涌的社会矛盾随时会爆发，国际社会和“海外势力”不停地对中国人权指手画脚，坚决捍卫自由民主普世价值，决不妥协，和中国存在领土争端的邻国不时来找麻烦。这些难题只要一个处理失当，就可能导致危机全面爆发，难以收拾。

历史已经把习近平推向前台，留给他的时间已经不多了，他已经没有退路，必须有所作为。眼下习总的重点是重整废弛的朝纲，扭转从江泽民时代愈演愈烈的贪官治国乱象，铁腕肃贪，加强法制。至于宪政改革，看来只能往后放了。