紅二代領導人習近平2012年11月15日正式上台以來，黨、政、軍一把抓，左右出擊，一連串顛三倒四的“組合拳”打出來，讓人眼花繚亂，疑竇叢生。人人都在問：習總到底想幹什麼？習總要把中國帶向何處去？

在中國公眾心目中有三個“習近平”：一個是蔣經國式的習近平，一個是鄧小平式的習近平，一個是毛澤東式的習近平。

自由知識分子心目中的習近平將效法台灣的蔣經國，實行徹底的政治體制改革，實現憲政民主、司法獨立、並深化市場經濟改革。權貴既得利益集團心目中的習近平將效法鄧小平，堅持一黨獨裁，同時堅持經濟體制改革，維護紅色權貴家族的利益。“毛左”心目中的習近平將效法毛澤東，徹底回歸馬克思列寧主義、毛澤東思想的傳統路線，重新祭起階級鬥爭法寶，劫富濟貧，實行無產階級專政。

經過半年多的觀察，習近平的面目輪廓似乎逐漸清晰起來。人們差不多可以得出結論，習近平決不會成為大陸的蔣經國，搞憲政民主；但也不會徹底回到毛澤東的路線，搞暴政。他將融合鄧小平和毛澤東的執政風格，各有取捨。他的政治立場將是中右偏左，但決不會是“毛左”。這種執政風格將貫穿在他的第一個任期之內。

習近平上台伊始，便效仿鄧小平南巡，表明了繼續實行改革開放的決心；但在2013年1月5日中央黨校“十八大精神研討班”上，他卻把毛澤東思想和鄧小平路線捏在一起說事，提出：“不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。”並且把它上升到了共產黨生命延續和民族復興的高度。

在鄧小平時代，對於改革開放前三十年採取“不爭論”的態度，既不肯定，也不否定。江澤民和胡錦濤上台伊始，都不約而同地到紅色根據地朝拜，以表明自己的紅色正統，但都不敢提前後三十年關係的敏感問題。習近平一上台便底氣十足、旗幟鮮明地提出“兩個時期”“互不否定”，決非偶然。

“兩個時期”關係問題一直是近些年學術思想界爭論的熱點問題。在鄧小平時代，思想界的主流觀點是否定“前三十年”，以證明“改革開放”的必要性。鄧小平改革模式的特點是所謂的“兩手抓”，“兩手都要硬”。右手是堅持改革開放，實行資本主義市場經濟；左手則是堅持四項基本原則，實行一黨獨裁。

一條腿的改革開放政策實行了三十年，中國經濟經歷了高速發展，GDP躍居全球第二位，成就斐然。但官員貪污腐敗、貧富兩極分化、環境問題、社會不公問題積重難返，都表明這種模式已經難以為繼，必須改弦更張才有出路。

出路何在呢？近些年來，出現了兩種新的思潮，都主張拋棄鄧小平的改革模式。一種是傳統的毛左派，全面肯定“前三十年”的毛澤東時代，完全否定“後三十年”的鄧小平資本主義路線。與此相對的是憲政民主派，他們肯定三十年來的市場化改革，否定“四項基本原則”，主張實行與市場經濟相配套的憲政民主體制。

鄧小平模式的特點是政治上獨裁，經濟上自由，並不能算是獨特的發展模式。在東亞“四小龍”經濟起飛階段，無不實行這種模式。但東亞“四小龍”在經濟發展到一定階段，中產階級形成之後，都逐漸過渡到比較穩定的憲政民主體制。中國也不可能例外，習近平對此應該心知肚明。

習近平雖然心儀憲政，但幾乎可以肯定的是，至少在他的第一個任期內，他不會走憲政之路，而會選擇比較安全的中間偏左路線，這樣做的目的是希望在黨內左右逢源，鞏固自己的權力基礎。而在黨外則會左右出擊，加強社會控制。

習近平深諳中國為官之道，明白政客應深藏不露，個人思想、性格、能力不能透明，否則將惹來麻煩。胡耀邦、趙紫陽、習仲勛、薄熙來就是前車之鑑。學者錢理群總結道：“面目含糊不清的人最容易在黨內鬥爭中勝出，而且要在執政的中後期才逐漸顯露崢嶸。”這可以說是中共官場的一條規律，習近平正是如此。

習近平面臨的難題是空前複雜的：改革紅利已經用盡，經濟增長點尚需探索；在中國走什麼道路問題上，黨內分裂已經公開化，太子黨也不抱團，中國社會如坐在火山口上，暗潮洶湧的社會矛盾隨時會爆發，國際社會和“海外勢力”不停地對中國人權指手畫腳，堅決捍衛自由民主普世價值，決不妥協，和中國存在領土爭端的鄰國不時來找麻煩。這些難題只要一個處理失當，就可能導致危機全面爆發，難以收拾。

歷史已經把習近平推向前台，留給他的時間已經不多了，他已經沒有退路，必須有所作為。眼下習總的重點是重整廢弛的朝綱，扭轉從江澤民時代愈演愈烈的貪官治國亂象，鐵腕肅貪，加強法制。至於憲政改革，看來只能往後放了。