設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  夢中不知身是客
  本人擁有本博客所有文字和圖片版權,未經本人書面許可不得轉載。謝謝合作!
網絡日誌正文
中國為什麼不能實現左右和解? 2013-09-26 21:45:46

一個世紀的階級鬥爭已經徹底撕裂了中國社會,  而改革開放以來,由於政治經濟之間發展的不平衡,使得各種社會矛盾趨向惡化,造成左右尖銳對立,上上下下充滿了戾氣。

最近有兩個標誌性事件顯示中國社會的撕裂有多麼嚴重。一個是左派心目中的偶像薄熙來被判無期徒刑,引起左派怨聲載道,紛紛高呼要採取行動,推翻共產黨。另一個是弱勢群體心目中的抗暴英雄夏俊峰,在遭到多名城管毆打後奮起反抗,用小刀刺死兩人,重傷一人。一審被判處死刑,最高法院昨天核准執行死刑。法律界人士和網民齊聲抗議司法不公。

20世紀的中國災難沉重,戰火連綿,血腥殘殺一場接着一場,生命毀滅,靈魂塗炭。響應領袖的號召,以革命的名義,在階級鬥爭的口號聲中,人們殺人根本不需要更多理由,只要是“階級敵人”,就該殺。殘酷的階級鬥爭不僅造成無數人家破人亡,更毀滅了“和為貴”的中華傳統道德,撕裂了中國社會,以至於人防人、人斗人,人整人的暴虐哲學充斥着人們的心靈。在仇恨中長大的一代人也把仇恨帶入了新的世紀。

那麼,被幾千年盛行的復仇文化所浸染,被階級鬥爭思維所束縛的國人能否超越仇恨,走向和解,最終和平實現民主過渡?

回答是,很難。

在當今的中國,講和解、寬恕需要勇氣,甚至會冒生命危險。國內著名自由主義學者熊培雲舉辦以“寬恕與和解”為主題的演講,就有人來鬧場。 他寫關於寬恕的文章,許多網民留言對他喊打喊殺,揚言“先扎你八刀”。有不少原來認識的朋友寫文章罵他,回應他的文章標題竟是“仇恨是我們僅有的權利”。他感到憂心,這是一個怎樣的社會?人們除了下跪,就是舉刀,究竟是誰之過?是否還有中間道路?和解、寬恕有無可能?

最近和一些朋友討論南非種族和解,深受啟發。南非曾經是世界上惟一通過立法和行政手段實行種族隔離制度的國家。在爭取種族平等與自由的鬥爭中, 南非人民經歷了殘暴的鎮壓,許多人在被警察拘留期間神秘死亡,“被自殺”。當局聲稱有些人用皮帶上吊了,有的從牢房或審訊室跳窗自殺了,有的洗澡時不小心踩在肥皂上摔死了。你可能發現,這種種死法,有點似曾相識啊。

面對暴政,南非黑人採取了以暴易暴的手段,用爆炸、暗殺對抗白人種族主義政權。但黑人經過多年的暴力抗爭,付出了慘重代價,並沒有能推翻白人政權。同樣, 南非政府的武力鎮壓和恐怖措施也無法震懾人民越來越激烈的反抗鬥爭。雙方都意識到不能再這樣持續下去了,正是這種僵持局面為雙方進行政治談判提供了可能性。雙方都認識到,必須用對話代替對抗,用和解代替衝突,才能解開死結。

1990年2月11日,被監禁長達二十七年的黑人領袖曼德拉重獲自由,此時的他已決心獻身南非民族和解事業。他說,“當我走出囚室、邁過通往自由的監獄大門時,我已經清楚,自己若不能把悲痛與怨恨留在身後,那麼我其實仍在獄中。”

南非的和解,是對立雙方互相讓步,良性互動的結果。最重要的是南非當時已經形成了和解與寬恕的文化氛圍,大家都不希望南非因為種族仇恨而走向毀滅。南非的種族和解為世人樹立了榜樣,獲得普遍稱讚。1984年圖圖大主教獲得諾貝爾和平獎;十年後,曼德拉和南非國民黨的德克勒克同時獲得諾貝爾和平獎。

許多人認識到了,中國社會同樣需要一個療傷過程,需要一個和解過程,否則中國就沒有未來。我們認為, 中國可以效仿南非模式,實現民族和解和左右和解。

但網友阿妞不牛對此有保留,她指出:“和解與寬恕,是人類文明中一種最高的善,也是一種最大的智慧。中國社會,尤其是經過共產革命與共產黨專政之後,對於令人髮指的制度性暴政惡性,人們必須要有了解面對真相的勇氣與和解寬恕的精神。但是,這個前提是有真相大白,有基本善惡是非標準認定,同時民族總體還要有理解接受象阿倫特提出的“惡之平庸性”的認知能力。這種對基本善惡是非判斷以及寬恕的心態,只能來源於源遠流長的主導宗教和現代文明價值觀。這裡就有一個雞生蛋還是蛋生雞的問題。

共產主義不同於南非種族主義的邪惡之處,是徹底毀滅了傳統文化文明和宗教信仰。南非種族主義時期雖然黑白分明,但是殖民者帶去了宗教,在上帝之下,黑人白人中至少有這一部分人有着一個共同的溝通橋梁:上帝與聖經,這個共同橋梁承載着基本善惡是非標準制度和寬恕原則。蘇聯東歐劇變之後,那些後共產黨社會的初期穩定性幾乎都不如南非,原因就是共產主義說教和共產黨對傳統文化與宗教信仰的打擊破壞。而這些後共產黨國家最終走向平穩發展,宗教的恢復傳播都在其中起着巨大的作用。

中共對傳統文化與宗教信仰打擊破壞之烈,遠遠超蘇聯東歐國家,何況中國本來的釋道儒傳統就比較薄弱虛弱,其中雜陳斑駁的信仰也很不成體系。而且其中的基本善惡是非以及寬恕的道德價值觀,數千年來同時被暴烈復仇血腥野蠻誅滅九族鞭屍掘墓所淹沒,因此,要讓中國人忘卻上代甚至祖輩的冤讎,要讓毛澤東的子孫後代向被毛高祖迫害慘死的亡靈下跪請罪請求這些亡靈後代的寬恕,雖然也可以發生,但是難以想象。即使這種寬恕和解發生,政治上的左右紛爭,也並不是一個簡單的和解問題:而是一個和平理性接受承認尊重不同政見不同利益妥協鬥爭的程序規範甚至文明藝術。由於千年王朝加上共產黨專制洗腦,這樣的文明理念機制要在中國建立發展,很可能要在人類在火星建立殖民地之後。”

我覺得阿妞不牛可能過於悲觀了。共產主義運動在中國得勢也才幾十年時間,嚴格說來,只有不到三十年時間,即從1949至1976年。後三十年的中國經歷了共產主義意識逐漸淡化的過程,人們已經不再相信這種虛假的說教了。與此同時是基督教的復甦和增長,這是改造有中國特色的仇恨和復仇文化的希望所在。看看南韓吧,1949年以後中國驅逐外國傳教士,很多傳教士轉往韓國宣教,現在韓國近一半人口成為基督徒,連總統都是基督徒。韓國的民主轉型從1988年漢城奧運會開始,也才二十來年時間,就已經建成了社會和諧安定、經濟發達、政治有序的民主社會。只要中國社會重新認識並確立被共產黨搞亂了的善惡標準,各界達成共識,成立一個類似於“真相和解委員會”的組織,清理歷史上的積案,把左右之爭納入制度性框架之內,中國的未來還是有希望的。只要國人真正認識到仇恨和復仇沒有出路,寬恕和解是可能發生的。

剛剛看到一個視頻,題目是“生命的碰撞”,很感人,一場發生在南非開普敦的慘烈車禍最後改變了遠在中國成都的十八個中國人的生命。因此,我覺得,人心都是肉長的,中國人的心並不比別人剛硬,也很柔軟,能夠分辨善惡,知恩圖報,理解寬恕、和解的意義和價值。雖然中國積累了許多問題需要解決,但中國人中不乏心底無私、志存高遠、面向未來的人,他們或在朝,或在野,或在監獄,默默耕耘、奉獻,他們才是中國的希望所在。

生命的碰撞

 




瀏覽(4361) (0) 評論(40)
發表評論
文章評論
作者:北歐安瑞 留言時間:2014-04-11 10:43:24
左右兩派是理論文人的說法,鬥爭中其實根本不存在這種劃分,都是利益派.
回復 | 0
作者:老賊999 留言時間:2013-10-02 07:39:48
左右是什麼?
左右兩派是社會的兩條腿,用以規範社會行走中正。
社會沒有右派不行,沒有左派同樣不幸。
中庸之道合理,如何做到中庸?靠的是左右兩派不斷的角力,社會不斷的調整。
但是打倒孔家店之後的中國,左右兩派都成了鬥獸場裡的鬥士,非要你死我活。
如果像有些網友說的那樣不能夠對共產黨寬恕與和解,那麼殘存的共產黨後裔又如何能夠對你們和解呢?
中國人多是瘋子吧!
再來一個1927?之後若干年再來個1949?
然後繼續輪迴。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-09-30 18:37:21
嗯,很好,寬恕的精神是值得讚揚的。
問題是:who 寬恕 who 啊?

左啊右的,先別提了。哪裡還有左右啊。別提這倆字了。

民間的不同意見,不同派別,互相寬恕?
那有啥用啊!
民間之間,你再寬恕,不還是自己撓痒痒哄着自己樂麼。

民間寬恕政府?
別逗了,人家需要你寬恕麼?你寬恕人家什麼呢?人家黨和政府是偉大的光榮的正確的,難道偉大的光榮的和正確的東西竟然需要寬恕?什麼邏輯。嘿嘿。

黨和政府寬恕屁民?
為什麼?屁民就是黨和政府的奴隸,這裡沒什麼寬恕不寬恕的。你什麼時候聽說過奴隸主要寬恕奴隸的?奴隸只要聽話,別給奴隸主添亂,不要亂發貼,不要傳播謠言,老老實實的,就好了。


嘿嘿。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2013-09-29 18:22:54
山哥,謝謝!對這個問題持不同看法很正常,表達自己的觀點是我們的權利,我不在乎別人怎麼看,我只想說出自己的觀點。

冤冤相報何時了。中國的暴力革命已經太多,受革命家的欺騙也已經太多,革命的結果是打碎一切,從零開始,革命家承諾人民的好生活從來沒有發生過。天道好還,人種的是什麼,收的也必然是什麼。我現在明白了為什麼所謂的“革命老區”直到現在還是中國最窮困的地區。中國國務院公布的中國十大貧困縣裡居然有舉世聞名的將軍縣紅安縣。我相信這些地方因暴力革命而受了詛咒。

國人必須真正認識到仇恨和復仇只能是兩敗俱傷,沒有出路,惟有寬恕和解才有前途。

我們有理由對中國的明天持謹慎樂觀態度。因為“他必在列國中施行審判,為許多國民斷定是非,他們要將刀劍打為犁頭,把槍打成鐮刀,這國不舉刀攻擊那國,他們也不再學習戰事。”讓我們共同為中國祝福。
回復 | 0
作者:山哥 留言時間:2013-09-29 10:35:40
夢客兄好文。

我們衷心祈禱韓國的今天就是中國的明天。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2013-09-28 13:45:23
嘎兄好!

左毛拐彎抹角的貓膩就是"中共可以隨便罵,但是就是不能反",一針見血!

還是那句話,比起華山派幾個陰不拉嘰的偽君子,華政委的蠢是讓俺發笑,還沒讓俺噁心到吐的程度,呵呵。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-09-28 12:47:26
自打薄熙來被判重刑,俺發現毛左派有些不淡定了,他們基本上從協助中共維穩的偽軍大部隊裡撤了出來。這樣一來,中共偽軍裡面只剩下一伙人暴露在光天化日之下了,那就是一些所謂“溫和右派”。過去他們經常用罵中共的辦法來進行偽裝。但是,隨着毛左的轉向,他們已經越來越裝不下去了。於是人們終於看清楚了,在對中共的批判態度上,他們連毛左都不如。

同毛左相比,“溫和右派”對中共的“維護”加更隱蔽,更難識破。比如,像華政委和花密封,他們的親共觀點就很直截了當,很容易識別。而溫和右派的親共,是拐彎抹角的。這裡的貓膩就是,中共可以隨便罵,但是就是不能反。在薄熙來事件之後,當他們看到左右兩派正在把槍口共同指向中共,這就對中共構成了實質性的,而不僅僅是口頭上的傷害。於是他們真的開始擔心起黨的命運了。為了把水攪渾,於是推出了一系列不倫不類的東西。什麼批判“民粹主義”,討論“南非大和解”等等。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-09-28 11:26:50
華政委一嗓子“樓上的“,聽上去那麼親切,就像電影《葉塞尼亞》裡的那句”當兵的“。所以俺腳得吧,政委肯定喜歡俺。

在中國人中,像政委這樣的疑惑不在少數。”不能照搬西方“這句話在中國大有市場。俺認為,二十一世紀初所發生的北非和中東的民主運動,是人類走向文明的一個標誌性事件。如果把民主過程比做烤皮薩,中國遲早要經過這個烤爐的。只不過,我們不能專揀幾個烤壞的皮薩,或個別仍然有待烤熟的皮薩做為惡例,來說明這個皮薩爐是個壞東西。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2013-09-28 05:38:58
華老栓的腦栓真的沒救了,呵呵。德國人早就把希特勒掃進歷史的垃圾堆了,華老栓花老栓們卻還在今天為黨盡心盡職盡力地鬧國際笑話,咱們看笑話的也不能白看,只能道聲華政委、花蜜蜂同志們周末辛苦啦,呵呵呵。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-09-27 18:52:10
中國所發生的一切,責任即不在左派,也不在右派,更不在人民,而是在中共。左右派和解的決定權也在中共手裡。這是因為,在中共統治下,人民沒有即沒有說話權,也沒有選舉權,更沒有制定財產分配製度的權利。可以說,徹底解決中國問題的唯一出路,就是實現民主。生活在沒有民主自由的國度下的人民,就如同被土匪劫持的人質一般。

南非的種族衝突同中國左右派之間的互掐完全不具可比性。南非的衝突是發生在不同種族之間,是統治階層和被統治階層的衝突。而中國左右派之間的衝突,有點像人質與人質之間就如何自我解救而引起的爭論。毛左派主張跟斧頭幫他爹取得聯繫,因為他們覺得當年的老土匪要比他今天的兒子講理的多。右派主張鑿牆挖地道逃跑。在左右兩派中間,還有一些有其他看法的人。比如,有人主張跟土匪講道理,還有人主張什麼都不要做,就等着斧頭幫自己回心轉意。在人質裡面,還有一夥所謂溫和改良派,他們在完全混淆和迴避了自由人與人質之間的本質卻別的前提下,空談什麼人質之間的左右和解。在匪徒和人質之間,他們老是挑人質的不是。“你看人家自由人多麼守法,多麼淡定,你們怎麼就不能跟人家學習,先calm down。 好好地遵守土匪給咱制定的約法三章,非要採取什麼行動,要推翻共產黨,要麼奮起反抗殺城管,搞左右互掐。”

因為中國人做人質做的沒能像自由人那樣淡定,所以中國人就不配享有自由。這是一種因果倒置的邏輯。

妥協與和解不正是民主的同義詞嗎?在民主制度下,就連南非那樣你死我活的種族衝突,都能夠和解,這也不正好說明了制度才是造成今天中國一切問題的根源嗎?不正好說明了民主制度是解決這些問題的根本藥方嗎?
回復 | 0
作者:prn 留言時間:2013-09-27 17:48:12
不知為什麼,人類社會很容易分成兩派,而不是多派。即使開始是多派,最後都能大致歸為兩派。而且,兩派的觀點和行為會變得越來越激烈和極端,由開始的互相猜疑和指責,到謾罵和仇恨,直到拳腳相加和刀槍相見。能和解的例子並不多。即使有和解,也都是兩派打的血流成河筋疲力盡而仍然無法戰勝對方時才有可能實現,而不是在雙方氣正盛時但還沒有開打之前。和解或者會來自從屍橫遍野的戰場上走過來的勝利者對戰敗者的居高臨下的“寬宏大量”。但是要知道,“寬宏大量”的北軍與李將軍的握手和解是在謝爾曼將軍焚毀了所有南方重鎮和打斷了南軍的脊梁骨以後才“恩賜”給南方的。

由兩派互相不容,最後導致分裂甚至內戰的國家比比皆是。而且,各國的內戰都異常殘酷,其殘酷程度還可能會超過對外戰爭。兩派都會視對方為民族敗類和叛徒,而且各民族對“叛徒”的懲罰都無所不用其極。在這點上中國並不是特例。來自同一文化的兩派對對方使用的語言,思維方式,地形地貌,戰略戰術又都瞭如指掌,傷害起對方來更是穩准狠。美國的內戰中六十多萬人死於疆場,比美國曆次戰爭中陣亡的總人數都多。而當時美國的總人口也不過才三千多萬。美國南方每四個男人就有一個陣亡,剩下三個都有因戰傷留下的殘疾。後來的十月革命後的俄國內戰,西班牙內戰,中國的國共內戰,南北朝鮮戰爭,南越北越戰爭,前南斯拉夫內戰,非洲多個國家的內戰,盧旺達大屠殺,阿爾及利亞內戰,利比亞內戰,敘利亞內戰,哪一個不是殘酷之極。看看敘利亞內戰雙方使用的各種令人髮指的殘酷手段,他們可都是說着同一語言,信仰着同一個上帝,說不定幾年前還在同一個菜市場買過菜的普通人。曼德拉是有大智慧的人。但是,他的和解好像只是個特例,而不和解不妥協則是人類社會的常態。曼德拉的智慧能被普及嗎?但願吧。 但是,“堅持原則”,決不跟“敵人”妥協不是一直被當成美德來歌頌的嗎?看看共和黨寧願癱瘓政府也在所不惜的勁頭,大有玉石俱焚的的“風骨”。和解即使在民主國家也是很難的啊。
回復 | 0
作者:花蜜蜂 留言時間:2013-09-27 17:24:45
夢客一點不想想國民黨跟共產黨都還在戰爭狀態,都沒有省油。海內外右派們還在揚言無論如何“推翻共產黨”(言裡之意取而代之)你老哥就慌忙要寬恕共產黨(言外之意共產黨也應該寬恕獨運輪),確實跑得太快了。

將來有一天,共產黨強大到美國都認不得的時候,他們也會搞民主,也會寬恕,現在講寬恕,你覺得中國長期謠言洗腦的人們會寬恕他們嗎?夏某人殺了兩個半人,結果成為“抗暴英雄”,政府看了這樣的言論環境,敢寬恕和解?

鄧小平上台時候說過中國仍然要堅持共產黨的領導,走社會主義道路共同富裕。只不過先要讓一部分人先富起來。他們富起來之後,就會掌握住民主共和之後的主導權,中國就會逐漸實現民主憲政,照美國一樣,玩民主共和兩黨輪流執政的形式,搞共產黨依然執政的花樣。

到時候更氣死人,呵呵!
回復 | 0
作者:何岸泉 留言時間:2013-09-27 15:05:09
阿Q曾經說過“兒子打老子”,大家是知道的,大家不知道的是,阿Q還說過一句經典的話,魯迅忘記寫了。

這句話是:“老子寬恕你,兒子哎!”
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2013-09-27 14:40:33
tree123456重金屬同志反反覆覆就想說明一點,只有"小獨裁"才能保證他這個阿Q和吳媽睡覺的好夢不被打攪,呵呵,八國聯軍"大獨裁"真他媽的可惡啊,憑什麼打破了阿Q們的國門,本來這阿Q們拖根辮子有啥不好嘛,呵呵呵。
回復 | 0
作者:不一樣 留言時間:2013-09-27 13:37:38
我上不了一些人的博客,如萬沐。。。
很多時候想就事論事,沒戲。

你在沫稀泥。。。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2013-09-27 13:08:58
"從美國國會如今關於預算的爭論和逼着政府關門的現象看,你覺得美國的左右派能和解嘛?如果連民主制度的典範都做不到,你怎麼指望其他體制可以做到?"

西岸,中國"左右"的概念和美國左右是一個概念嗎? 如果你說是一個概念,那麼你腦子大概有問題。如果你說不是,那麼你拿美國的左右來說事那你腦子就更有問題了,你說是不是? 再多問你一句,美國的左右、德國的左右有需要和解嗎?
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2013-09-27 12:46:02
別太把什麼左右的當回事,這東西不過就是在上層建築被當回事罷了,因為都是憑嘴說。
經濟利益最終決定一切。
另外,從美國國會如今關於預算的爭論和逼着政府關門的現象看,你覺得美國的左右派能和解嘛?如果連民主制度的典範都做不到,你怎麼指望其他體制可以做到?
就像如今美國的媒體評論的的那樣,美國的政治問題是再也不存在妥協的概念,所以才出現這種歷史上沒見過的極端行為,偏偏還是在國家的最高政治權力層次。
為什麼?不是那麼複雜的事情,不過就是一方感覺到了不可逆轉的危機罷了,所以不能再退步。
中國難道不是如此?中國的所謂的知識分子階層的熟悉那種環境再也不會再有了,因此如今的自認的精英們有了極度危機感,苟延殘喘罷了。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2013-09-27 11:56:30
很高興看到又來了河源網友、newjoy網友這樣的新朋友,你們的評論非常到位和精彩。

楓苑兄的理念非常好,而且是一貫的既有理性又有正義感的,所以你們的評論和楓苑兄的好文實際上是不矛盾的,結合起來就非常全面了。

可是這個網上有兩種人值得警惕,一種是華山政委這樣明着為中共辯護的攪屎棍,還有一種就是暗着為中共打掩護的侃侃之流。比起華政委來,那個骨子裡的左毛侃侃同志攪起屎來就萎縮得多了。

什麼叫左右和解,和解不是大舅子知音什麼的耍嘴皮子,和解就是堅決反對中共暴政,和解就是在中共暴政被推翻後,大家一起在自由民主制度下遵紀守法的和解。而這一點,就是照左毛的照妖鏡。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2013-09-27 11:48:01
謝謝來訪、評論,恕不一一回答。

好友醫言堂在獨立新聞網對本文有以下評論,供參考:
好思索! 粗粗想了一下,把南非與中國的情況作了個比較。
南非內因:
1。南非當時是黑白雙方都有意向前看來和解。最後一個白人總統所代表的白人統治者,他們看到繼續種族主義的隔離政策是毫無前途。
2。黑人在暴力抗爭後認識到了以暴制暴的惡果,並願意占領一個道德制高點來放棄武力。
南非外因:國際社會如加拿大歐洲等的經濟制裁,加上道義上的指責。
中國的問題與南非的很不同,想要和解中國各階層的矛盾,我想內外因都該探討一下。
中國內因:
1。中國現在的反政府抗爭還遠未達到南非黑人有組織有武裝的地步。
2。執政掌權的一方也沒有意向做出讓步、或退出舞台的舉動
3。缺乏中間力量:如宗教團體的號召力
4。文化因素:如京人所列舉的,太根深蒂固。
中國外因:
暫時不可能出現國際上一致的壓力來對中國當政者施加壓力,推動社會各階層的和解。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2013-09-27 11:47:07
歐陽峰,

我認為,“和 解”,“寬容”是在對立雙方達成共識的前提下才能實現。應該承認,現代政治文明是以基督教為基礎的。

很難同意網上極端言論(包括仇恨和 暴力)並不代表發泄者的人格和價值觀。從網上輿論到網下行動並不鮮見。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2013-09-27 11:46:30
博聞,

中國當權者現在還能徹底制服反抗,他們可能沒有和解的強烈願望。但是,很快他們就會意識到,靠強力鎮壓已經難以為繼了。維穩經費飄升,超過軍費,世界上絕無僅有。中國人用自己的血汗養活了世界上獨一無二的龐大政府和專用來鎮壓人民的武裝力量。你認為這種狀況能夠無限期地持續下去嗎?現在許多地方財政瀕於破產, 無錫市一些地方幹部只能發生活費,不能發工資,東北一些地方政府靠罰款和向企業提前徵稅才能維持。形勢會逼迫他們放棄既得利益和手中的權利,還政於民。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2013-09-27 11:45:10
ladybug,

復仇是中國文化的一大特點,從干將莫邪、越王勾踐,到水滸傳,中國文人一直對此津津樂道,中國文化中對復仇過分渲染併合理化。“君子報仇,十年未晚”,“此仇不報非君子”,“人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人”。但這樣做的結果能解決什麼問題? 生命毀滅一次,再毀滅一次,同歸於毀滅,有什麼意義?
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2013-09-27 11:44:06
引力,
中國首先需要做的是去毛化,因為毛的一系列階級鬥爭學說是造成中國社會撕裂的罪魁禍首。在民主體制下把左右之爭納入制度性框架之內,在傳統右派基礎上形成新的力量平衡,中國的未來還是有希望的。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2013-09-27 11:43:38
阿妞,
謝謝你對自己觀點的進一步闡發。現在談寬恕和解似乎有些不合時宜,但本文着眼於中國的未來,而非當下。假如中國出現了政治巨變,後中共時代的政局將如何收拾?新一輪的仇殺嗎?想一想都很可怕。沒有共同的對政治道德標準的共識,即使民主了又能怎麼樣呢?還不是一片混亂,政治強人譁眾取寵、亂中取勝,繼續獨裁?我認為中國社會和民眾需要為此做些準備。我一向反對暴力革命,也曾寄希望中共內部分裂,黨內民主正常化,最終帶動全民民主的實現,但現在看來很難,世界上根本不存在一黨專制下的黨內民主,中共連所謂的“黨內海選”也搞黑箱作業,根本沒有被選人公開競選、演說,只能引起更激烈的黨內鬥爭。十八大草木皆兵,象地下黨在開會,中央台報道有一段只聽聲音不見畫面,顯然出現意外情況。這不叫民主。
回復 | 0
作者:香椿樹 留言時間:2013-09-27 10:26:01
弱者從來都容易寬容強者的, 很多弱者之所以稱為弱者差不多都是因為他們的寬容。 這一點很可悲, 但是是歷史事實。 昨天的蔣介石汪精衛狂殺代表地層的共產黨, 和今天“共產黨”說什麼也不肯放過敢於反抗的小販是同一個道理。 但是, 博主與阿妞一樣, 都用左右代替強弱, 用左右代替被壓迫者和壓迫者, 把兩個不存在或者說根本就沒有穩定存在的群體讓他們去和解! 可能嗎? 當然是說說而已。
歷史上弱者變成強者之後,寬容原來的強者, 這個例子多多了, 不用走遠, 國民黨被俘高級將領連滿手鮮血的軍統特務沈醉都沒有被殺, 而被俘的共產黨將領有誰活下來了?
弱者有弱者的思維, 他們本來就沒有控制人的欲望,所以容易寬容,只要自己不再受害了, 他們就心滿意足了。
我想博主要寬容不如說要被寬容, 但是, 你說的被寬容對象不是弱者, 而是資本家,或者是被趕走的資本家, 或者是即將變成資本家的共產黨權貴。 我覺得被壓迫者根本沒有給予寬容的機會。 當然, 造成社會動盪的原因也不會是這些被壓迫這個不肯寬容那些過去的,現在和將來的掌握財權與政權的人, 而是這些權貴是不是有憐憫之心,給地層一點活路。
很可惜, 很不幸, 因為中國的權貴必然是生活在國際權貴陰影與棍棒下的二鬼子, 他們也沒有憐憫百姓的機會, 因為他們是壓迫者, 也是被壓迫者。。
這就是國際生態食物鏈的低端與高端的區別。 別生氣, 感謝老毛, 中國不在最底端了,所以也不會太血腥, 按頂端那樣生活, 可惜共產黨只折騰了26年, 只墊了個底, 沒機會爬到頂,政權馬上讓給“救美國就是救中國的”走狗了。
回復 | 0
作者:newjoy 留言時間:2013-09-27 10:23:04
現在的社會,奢談什麼和解?現在的關鍵矛盾是當權者、利益集團不願放棄手中的權力和剝削剝奪多數人的特權,而多數人(也就是底層大眾)的問題是民智未開,或被權貴欺騙忽悠,或是頭腦簡單的憤青暴民(包括很多自封的毛左薄粉們)。這哪裡是什麼左右和解的問題?又哪裡是寬恕共產黨過去罪惡的問題?
如果民智真開,民主自由思想真的深入人心,則各方自可在兼顧各自利益的同時協商解決一切分歧,所謂寬恕和解也就不應該是什麼難解的死結。以夏案為例,難道大家表示憤怒、發聲抗議的目標不是為了今後不再有這種悲劇重演,而是為了替夏“報仇”,將來有朝一日清算判決他的法官,把夏立為“烈士”典型不成?
如果左右兩派都是為了人民福祉,國家民族前途,只是在取何道路上有不同認識,和解甚至合作原本也不難,理也可以越辯越明。可看看目前的所謂左派,有幾個不是不講道理的攪屎棍,有幾個說話是真正站在他們自稱代表的人民的立場上?他們的背後,常常有權貴的影子,他們的存在,很多時候只是為了阻止人民了解真相、認識真理而已,和這種人談和解,不是與虎謀皮麼?
回復 | 0
作者:河源 留言時間:2013-09-27 10:12:46
還是覺得阿妞說的恰當到位。中國現在的國情和南非、東歐不同。中國的社會財富有相當大的比例通過權力在分配,利用合法的、不合法的手段分配給當權者和依附於權力的人群,其他群體特別是生活在底層的群體,生活艱辛無助,看不到希望。問題是,當權者不想放棄專制的權力,因為這個權力是占有社會財富的手段,而且到了無權不貪的地步。正是這種社會不公的背景,才是夏俊峰事件引起社會反應激烈的原因,也是薄為什麼得到那麼大支持率的原因。順便說一下,薄有那麼大的支持率,說只是極左和復辟派在支持他解釋不通,本人認為其中相當一部分是對當局不滿的人群。作者題目寫的是左右和解,但內容寫的不是,好像是統治者和被統治者的和解。問題就在這裡,當社會不公的時候,讓被欺壓的一方與欺壓他們的一方和解,寬恕他們,是不是太早了一點。就好象一群土匪不停手地打你、搶你的時候,你卻說:我跟你們和解了,我寬恕你了,土匪管你那事,以為你是精神病呢,照打、照搶不誤。最好,等土匪停手了再說。
回復 | 0
作者:黑河人 留言時間:2013-09-27 09:41:58
問候博主,問候阿牛!

這文章說到點上了。所謂和解只能靠宗教體系或者說信仰體系。因為中國沒有,所以很多事才難辦。反之,就好辦了。

韓國的例子太好了。所以韓國基本上是美國人說了算。如今中東的風雲還不是一回事?

中國行嗎?也走韓國的路?是也非也。君不見基督教已經在大大地推行了嗎?多少韓國傳教士在那裡風生水起?更有甚者,所謂大卸八塊其中的東北片就是屬於韓國的!

上帝不容易啊。老鄧被上帝招安了吧?

阿牛有料,還是琢磨琢磨這方面的事兒吧。否則一旦共產黨垮台,引發黃禍,全世界都害怕。

順便跟阿牛提一句,秦朝的哥們有消息了,薄哥準備讀博,同意請阿牛作為右派代表之一(左右各兩位)擔任薄哥的輔導老師。也許會有惺惺相惜,紅顏知己的後戲?精彩可期耶!
回復 | 0
作者:talkswitch 留言時間:2013-09-27 09:18:42
要講左右和解,首先要搞清楚什麼是左右,誰是左右。劃左右要用階級分析,絕不能用專製做標準,不然那就會把蔣介石化成劃派。

如果用階級利益標準劃分,代表官僚壟斷資本土共是絕對的右派,一個掌握左派的話語權的右派集團。 從薄到習,沒有什麼不同。薄和習區別,也就是薄對話語權把握的更好。 中國沒有真正的代表底層弱勢階級左派政治勢力。

沒有代表,是無法和談的
回復 | 0
作者:thesunlover 留言時間:2013-09-27 09:10:19
樓主討論的題目很好,但是內容不很深,除去引用的阿妞振聾發聵的那段文字。

如果你熟悉中國歷史,你就會明白,階級和解在中國是從來沒有先例的。我們中國人從來都是你死我活,更不要說最為殘忍、頑固的共黨--現今世界上的一個毒瘤。
回復 | 0
我的名片
楓苑夢客
註冊日期: 2009-05-01
訪問總量: 5,068,407 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
版權聲明
最新發布
· 悲情英雄漢尼拔
· 彭建邦躺槍 選民不上當
· 穆斯林女孩報假案,譚耕先生機會
· 王滬寧:從御用化妝師到意識形態
· 我的2017:尋根之年
· 習特“海湖會晤”意義深遠
· M-103動議通過,警鐘長鳴,加拿
友好鏈接
· 昭君:昭君的博客
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 山哥:山哥的文化廣場
· 劉以棟:劉以棟的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 落基山人:落基山人的博客
· 多思:多思的博客
· 高伐林:老高的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 史語:史語的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· 德孤:德孤的小島
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 虔謙:虔謙:天涯咫尺
· 牛北村:洛山夜話
· 百草園:百草園
· 凡平:凡平的博客
分類目錄
【2009年中國之行】
· 故鄉行(之三)
· 故鄉行(之二)
· 故鄉行(之一)
· 北京奧林匹克主題公園一日游
· 北京游
· “桑間濮上”話濮陽
· 安陽殷墟之游
· 回國旅行日記 Day Seven
· 回國旅行日記 Day Six
· 回國旅行日記 Day Five
【雜談】
· 穆斯林女孩報假案,譚耕先生機會
· 王滬寧:從御用化妝師到意識形態
· 卡斯特羅去世,古巴向何處去?
· 江曾倒習政變流產記
· 敘利亞難民問題:困境與出路(三
· 敘利亞難民問題:困境與出路 (
· 敘利亞難民問題:困境與出路 (
· 毛偶像建得再高又有何用?
· 追蹤聖誕老的童心
· 龐貝城的覆滅
【婚姻家庭】
· 我的2017:尋根之年
· 放飛小衛星!
· 同性婚姻合法化之我見
· 這年頭我們怎樣做父親?
· 中國棄嬰,尋找真愛
· “食色性也”、婚姻、換偶及其他
· 網婚與當代中國婚戀觀的畸變
· 女性的第二次解放:女人回家去
· 女士們,你們到底想要什麼樣的中
【政論】
· 彭建邦躺槍 選民不上當
· 習特“海湖會晤”意義深遠
· 加拿大保守黨黨魁選舉,我為什麼
· 川普就職,一個新孤立主義時代開
· 卡斯特羅去世,古巴向何處去?
· 川普上台與美國進步主義的終結
· 美國大選、全球化與西方文明的終
· 《行屍走肉》、川普現象與美國後
· 川普有沒有資格當總統?
· 李克強能否鹹魚翻身?
【人生感悟】
· 父親節說父親的責任
· 久在樊籠里,復得返自然:讀梭羅
· 北大32樓,我們永遠的記憶
· 鳥兒母愛也深沉
· 人生多選擇,如何避免“布里丹選
· 人生鐘形曲線,你在哪一段?
· 家園何處?
· 面朝大海,春暖花開--春天的追憶
· 新年祈願
· 加拿大秋日即景
【信仰探討】
· 平安夜,聖善夜!願平安常住你心
· 送別李天恩老弟兄
· 胡石根如何 “顛覆國家政權”?
· 聖誕節禮物你收到沒有?
· 我看遠志明“致教會弟兄姐妹的信”
· 永恆的答問:從姚貝娜之死說起
· 基督教與羅馬帝國的興亡(四)
· 基督教與羅馬帝國的興亡(三)
· 基督教與羅馬帝國的興亡(二)
· 基督教與羅馬帝國的興亡(一)
【吹楓】
· 彭建邦躺槍 選民不上當
· M-103動議通過,警鐘長鳴,加拿
· 加拿大保守黨黨魁選舉,我為什麼
· 加東海洋三省遊記
· 今年庭院種植盤點
· 小土豆國會施暴,接下來會是什麼
· 加拿大原住民的困境與出路
· 敘利亞難民問題:困境與出路(三
· 敘利亞難民問題:困境與出路 (
· 盤點2015,展望2016
【教育】
· 加拿大原住民的困境與出路
· 悲劇!中國留學生持刀傷人
· 美國人說不說Out of question?
· 周其鳳校長,您走好!
· 與其撒錢辦孔子學院,不如設立中
· 普林斯頓素描
· 美國大學生如何看中國?
· 中國留學生造假誰笑了?
· 中國留學生正在衝擊美國大學校園
· 墮落的北大,我為你嘆息
【健康】
· 道一聲珍重啊,老班長!
· Zt: 北京:厚德載霧,自強不吸
· 不要相信癌症自愈的神話
· 惜別抗癌美女趙若伊:兼談癌症自
· 湖濱消夏,歸回安息
· 中國的性解放運動將走向何方?
· 孫愛武與數學天才約翰納什
· 如何預防H1N1-來自醫生的忠告
· 認識西班牙流感(病毒類型H1N1)
· 從海歸博士自殺談接納
【詩歌】
· 海韻:二十年前的思緒翻飛
· 恩師退休寄言三韻
【2017年中國之行】
· 回國:莫談政治,可能嗎?
· 當官不為民做主:從一樁命案看中
· 回老家過年:爆竹、霧霾和紅包
【遊記】
· 去華盛頓賞櫻花
· 湖畔小憩
· 東加勒比暢意游
【翻譯作品】
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一個海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一位海外毛粉的心路歷程
· 神州怨:一位海外毛粉的心路歷程
【2013年中國之行】
· 追憶獨克宗古城
· 壯哉,虎跳峽!
· 雲南行:大理遊記
· 雲南遊記:麗江印象
· 我的中國之行:為父親祝壽,並感
【歷史研究】
· 悲情英雄漢尼拔
· 看一張日軍軍用地圖
· 香港新界“六日戰爭”揭秘
· 高崗:毛劉權鬥的犧牲品
· 毛澤東的烏托邦試驗為什麼失敗?
· 馬可波羅到過中國嗎?
· 日本人的華夷之辨及其對中國的影
· 蒙古帝國的征服戰爭(二)
· 蒙古帝國的征服戰爭(一)
· 最後的蒙古女王
【好文轉貼】
· ZT:二戰中的一個聖誕夜
· zt: 加國大選:這張選票投給誰?
· 仇和倒台,劍指李源潮?
· 轉貼:我的伊斯蘭--這是怎麼了?
· zt: 吳祚來在習大大文藝座談會上
· zt: 這個故事,太狡猾了?
· 好文推薦:中國與中國教會訪談錄
· zt: 朱自清《春》兩會版:有中國
· 燕京大學和校長陸志韋的命運沉浮
· 周末一笑:看咱們的漢字有多麼牛
存檔目錄
2019-01-29 - 2019-01-29
2018-01-05 - 2018-01-25
2017-04-11 - 2017-04-11
2017-03-01 - 2017-03-26
2017-02-09 - 2017-02-23
2017-01-20 - 2017-01-20
2016-12-24 - 2016-12-24
2016-11-07 - 2016-11-27
2016-10-12 - 2016-10-24
2016-09-07 - 2016-09-23
2016-08-04 - 2016-08-04
2016-07-29 - 2016-07-30
2016-06-19 - 2016-06-21
2016-05-06 - 2016-05-31
2016-04-05 - 2016-04-26
2016-03-18 - 2016-03-21
2016-02-02 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-14
2015-12-14 - 2015-12-30
2015-11-01 - 2015-11-21
2015-10-09 - 2015-10-16
2015-09-02 - 2015-09-22
2015-08-03 - 2015-08-31
2015-07-03 - 2015-07-28
2015-06-04 - 2015-06-26
2015-05-27 - 2015-05-27
2015-04-08 - 2015-04-29
2015-03-02 - 2015-03-30
2015-02-13 - 2015-02-24
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-07 - 2014-12-31
2014-11-02 - 2014-11-25
2014-10-06 - 2014-10-28
2014-09-04 - 2014-09-30
2014-08-06 - 2014-08-27
2014-07-15 - 2014-07-29
2014-06-03 - 2014-06-26
2014-05-06 - 2014-05-23
2014-04-04 - 2014-04-29
2014-03-11 - 2014-03-29
2014-02-05 - 2014-02-27
2014-01-02 - 2014-01-31
2013-12-03 - 2013-12-28
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-07
2013-09-03 - 2013-09-26
2013-08-01 - 2013-08-27
2013-07-03 - 2013-07-29
2013-06-03 - 2013-06-14
2013-05-02 - 2013-05-22
2013-04-02 - 2013-04-27
2013-03-13 - 2013-03-27
2013-02-10 - 2013-02-28
2013-01-05 - 2013-01-31
2012-12-05 - 2012-12-31
2012-11-02 - 2012-11-27
2012-10-08 - 2012-10-30
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-02 - 2012-08-31
2012-07-01 - 2012-07-27
2012-06-02 - 2012-06-24
2012-05-03 - 2012-05-29
2012-04-06 - 2012-04-18
2012-03-04 - 2012-03-26
2012-02-05 - 2012-02-15
2012-01-01 - 2012-01-29
2011-12-01 - 2011-12-27
2011-11-10 - 2011-11-22
2011-09-06 - 2011-09-24
2011-08-08 - 2011-08-24
2011-07-01 - 2011-07-20
2011-06-05 - 2011-06-21
2011-05-04 - 2011-05-31
2011-04-07 - 2011-04-24
2011-03-06 - 2011-03-28
2011-02-03 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-29
2010-12-02 - 2010-12-28
2010-11-03 - 2010-11-29
2010-10-07 - 2010-10-26
2010-09-03 - 2010-09-27
2010-08-08 - 2010-08-18
2010-07-07 - 2010-07-25
2010-06-06 - 2010-06-27
2010-05-03 - 2010-05-31
2010-04-02 - 2010-04-30
2010-03-01 - 2010-03-23
2010-02-01 - 2010-02-22
2010-01-01 - 2010-01-28
2009-12-01 - 2009-12-24
2009-11-02 - 2009-11-27
2009-10-02 - 2009-10-30
2009-09-01 - 2009-09-29
2009-08-01 - 2009-08-30
2009-07-23 - 2009-07-30
2009-06-04 - 2009-06-26
2009-05-01 - 2009-05-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.