從去年開始，當年參與迫害人的紅衛兵中間興起了一股道歉熱，很讓人驚訝。更讓人驚訝的是，站出來道歉的不少人都是"高乾子女"。開國元勛陳毅元帥的兒子陳小魯文革中是北京八中的"造反派"學生領袖、革委會主任，他組織批鬥了校領導、老師和同學，傷害了許多人。去年，他召開了一場見面會，向自己曾經傷害過的老師和同學們道歉。最近，開國上將宋任窮之女宋彬彬也在當年被紅衛兵毒打致死的卞仲耘副校長銅像前向當年的老師、同學以及老師的後人表示道歉。

關於“文革”中犯錯的人需不需要道歉，中國社會認識分歧很大。比較流行觀點是，大環境使然，個人裹挾其中，難免犯錯誤，作惡亦可諒解。雖然當局對文革定性為十年動亂，但卻長期禁止人們討論文革，因此很多問題一直被掩蓋着，並未得到解決。陳小魯、宋彬彬此舉衝破了禁區，帶了一個好頭，值得稱讚。宋彬彬在道歉信的結尾呼籲，"我希望所有在文革中做過錯事、傷害過老師同學的人，都能直面自己、反思文革、求得原諒、達成和解，我相信這是大家的願望。"僅在北京一地， 文革"8.18"之後的四十天內，就有1,772名市民和教師被打死。全國又有多少類似的慘案？當年參與暴行的那些人都應該站出來承認自己的罪行和錯誤，公開向被害人及其家屬認罪、道歉、懺悔，以求得心靈的解脫。

有人對這些人的道歉說三道四，說他們是做秀，我卻要為他們叫聲好。道歉是人性復甦的表現，說明良知未泯。歷史告訴我們，只有善於反省的民族，才會從錯誤中吸取教訓，避免重蹈覆轍，再次發生同樣的災難。陳小魯說："對待自己的錯誤，無非就是幾種，一個是否認，一個是忘掉，一個是推脫，還有一個，是反思。"這四種方式中，最常見的是前三種。但他最終選擇了反思、懺悔、道歉，因此這種行為才顯得彌足珍貴，值得格外的尊敬。宋彬彬在她的道歉信中也說："重要的是，一個國家走向怎樣的未來，很大程度上取決於她如何面對自己的過去。如果忘記了過去的悲劇，忘記了過去的錯誤，悲劇還可能重演，錯誤還可能再犯。沒有真相就沒有反思。同樣，沒有反思也難以接近真相。"

發動文革的罪魁禍首理所當然是毛澤東。陳小魯、宋彬彬以及所有的紅衛兵都是他所利用的工具。這批無知的青年在被利用在無用處之後便被當作垃圾一樣拋棄，被發配到"廣 闊天地"煉紅心去了。在那裡他們逐漸明白了自己被愚弄了，對毛澤東的認識也發生了深刻變化，"我們不是假裝愛他，後來發現他假裝愛我們。"幻滅感充斥了後來一度盛行的"傷痕文學"。

揭開文革的真相，這才是陳小魯、宋彬彬們發起這次道歉運動的真實目的，也是這次活動突出的積極意義。認錯和道 歉，正是為了倒逼清算文革首惡的罪行。今天毛左們最怕人們揭開文革的真相，不願意看到任何人就文革中的行為公開懺悔。他們夢想第二次文革再來，中華民族再次遭受荼毒。他們的夢想終將成為幻想。希望這個道歉運動能夠深入進行下去，一步步揭開文革的黑幕，促使全社會反思文革的惡，使我們的民族在反思中走向成熟。

關於文革的真相，在網上看到一則評論，挺有意思，轉抄在此，供參考。“由於當局不許評論文革，造成今天文革面目混沌一片，國內輿論把文革說成鐵板一塊，好人壞人涇渭分明，這其實是一種謬誤，文革絕沒有現在評論員們說的那樣簡單。基本脈絡是：初，領袖號召造反，領袖的本意是整手下的大官，大官們卻將矛頭巧妙地引向“死老虎”：地富反壞右資本家，附帶着文革前就已經開始倒霉的敏感知識人物。大官們的子弟一馬當先，成立紅衛兵大打死老虎，文革初期地富反壞右資本家和知識分子被虐殺就是他們幹的，其代表是紅二代西糾聯動等。領袖發現偏題，馬上更廣泛的發動底層造反，紅二代靠邊，對官員不滿的人成群的起來造反，將全國官員統統打倒，這樣的行為在各地演變成保官派和倒官派兩大勢力，互相激烈鬥爭。一兩年後，領袖見主要敵人已打垮，又見造反之民（倒官派）過於低素質，不堪使用，遂從”五七幹校“里召回本意不想打倒的官員重新上台執掌政權，同時將造反之民反掌打下去。後期，鄧上台，更是痛整了千萬造反之民。今天道歉的，都是西糾聯動之類保衛高乾爹媽的紅衛兵，他們的行為不是造反。造反是犯上，而他們在文革中是殘害毫無還手之力的無辜弱者：地富反壞右資本家老老實實，卻忽然被他們抄家，毆打，虐殺，這樣的行為和後來的官民鬥爭是不同的，屬於希特勒衝鋒隊的幹活。他們的道歉，是天經地義的，而且很輕。這裡有兩個事實，估計誰也不能否認，一是當年領頭造官員反的，多是在單位受壓的，家庭出身地富反壞右資本家的，本來就是准專政對象，他們大多因為造反終身或坐牢或貧賤；二是當年的衝鋒隊們，如今都是大官大款。”