浙江省溫州市永嘉縣三江教堂的命運一波三折，一開始政府要強行拆除，引起全球關注，在壓力下，經過談判，政府方面和教會達成和解：不動十字架、不拆禮拜堂主堂，附屬樓的違章之處，由教堂自己整改。誰曾想，風雲突變，政府出爾反爾，終於冒天下之大不韙，於4月28日出動一千多名特警、武警，用暴力手段拆掉了這座雄偉的大教堂。

夏寶龍贏了嗎？未必。聽聽信徒們怎麼說的吧：

“你贏了嗎？ 你有媒體，你有軍隊，你有警察，你有統戰，你有裝備，你有壓倒性的優勢。 我們有父神，我們有耶穌，我們有聖經，我們有弟兄，我們有姊妹，我們有打不垮的信仰。 即便你贏了，我們已經學會團結，即便你贏了，我們更加熱心，即便你贏了，我們更多的軟弱信徒會覺醒。即便你贏了，你失去了十分。”

浙江省政府在這件事上不僅失了十分，而且蒙了大羞，也讓中國政府在世人面前蒙羞。

強拆十字架這股風刮起來的原因很簡單，就是浙江的父母官，省委書記夏寶龍到溫州視察時覺得雄偉的教堂和高聳的十字架太刺眼，便下令儘快把教堂上的十字架拆掉。

不知道這位夏書記有沒有出過國，世界上哪家基督教堂上沒有十字架？世界上又有哪個國家的政府會愚蠢到強令教堂拆掉基督教的標誌十字架？

有人也許會想，這股風肯定有來頭，說不定是得到了習近平的指示或者至少是默許。我看不可能。習近平在浙江任上並沒有刁難過基督徒，而且還讓傳教士出身的司徒雷登的骨灰安葬於杭州。

這位夏書記拆十字架的‘理由’簡直荒唐得可笑，一開始時他說，教堂的十字架太高太亮，太刺眼，所以要卸除；然後又編出另外一個理由，十字架太高，存在安全隱患。信徒們不是傻子，你說太亮，太刺眼，標準是什麼？溫州商業區大廈上的霓虹燈更亮更刺眼，你命令拆除了嗎？你說存在安全隱患，你的標準又是什麼？發生過溫州教堂十字架倒下砸傷人的事故嗎？

一位外資企業的高管給這位夏書記發了一封公開信，寫到：“同屬宗教範圍，浙江省的新昌大佛，佛座高 1.9l米，佛身高13.74米，佛頭高4.87米，耳長2.7米，兩膝相距10.16米。而且全國各地一些政府部門打着發展旅遊的幌子，大佛造的一個比一個高。河南魯佛泉寺山大佛建於2008年高208米（證據來自互聯網），你為什麼不首先去拆掉它？請問那個教堂含十字架在內超過208米的！”這麼高的大佛沒有安全隱患，十字架倒存在安全隱患，這位夏書記腦袋裡裝的是糨糊嗎？你這套把戲騙得了誰呢？

中國存在違章建築嗎？當然！各地最大的違章建築無疑就是黨政機關濫建的樓堂館所！國務院也頒布了《樓堂館所建設管理暫行條例》，三令五申，要求各地嚴格控制。但違反審批程序，擅自提高建設標準、擴大建設規模司空見慣，據說有的地方黨政機關濫建的樓堂館所人均建築面積竟超標近10倍。這些超標違章建築拆掉了嗎？即使三江教堂算超標，也才不到4倍。

再說，三江教堂為什麼會超標？據對華援助協會引述報告細節稱，“三江教會共有兩千餘信徒，十年前就開始為建堂的事情去審批，直到教會用老教堂作抵押向政府審批，才得到建堂的允許，可是後來政府不滿，要求教堂的面積擴大，說會有更多的信徒來此，因此教堂要建得大、建得宏偉，建成標誌性建築。但是好景不長，2014年 3月政府要求把十字架取下，後來又要求將教堂附堂拆兩層，結果拆了四層，最後又要求拆主堂的頂角。”

請注意，三江教堂面積擴大是當地政府要求的，而且2013年9月還被永嘉縣人民政府列為全市樣板工程，說明這座建築是被政府認可的。三江教堂屬於三自教會， 屬於永嘉縣政府管轄，但建教堂的資金則是信徒奉獻的，屬於私有財產。朝令夕改，僅憑夏書記一句話，說拆就拆，這叫什麼依法治國？退一步說，即使三江教堂存在違建之處，一定要拆除，也只能拆除超出規定範圍的面積，為什麼全面拆除？

溫州信徒眼裡不揉沙子，白泉鎮基督教堂的信徒說，“夏寶龍到我們白城來，說我們十字架太高了。他說，這是十字架的天下，還是共產黨的天下？”

我看這個夏寶龍是膽大妄為，公然違憲。中國憲法明確規定：“中華人民共和國的一切權力屬於人民。” 哪裡說中國是共產黨的天下了？這樣的糊塗官員應該撤職查辦。不過夏寶龍這句話倒是對他所謂的“安全隱患”作了解釋。如果真的如此，人們就更不明白了，不是口口聲聲講“三個自信”嗎？夏書記的自信哪裡去了？夏書記就是以這種粗暴的宗教迫害來證明目前的中國“處於中國人權的黃金時代”？夏書記就是以拆十字架和教堂，製造社會分裂、政教對立來建設“推崇尊重包容構建和諧社會”？

夏寶龍書記可能永遠都不會明白，即使你把全溫州、全浙江、甚至全中國的教堂拆了也沒什麼用，基督信仰存在於信徒的心裡。你可以拆毀物質的聖殿，你又有什麼辦法拆掉信徒心裡的聖殿？上帝要成就的事情，人手是阻擋不住的。但是，上帝要讓他滅亡，必先讓他瘋狂，這句話是真實的。

我覺得，夏寶龍強拆教堂的不法行徑讓人看到了什麼叫做暴政，也給最近流行的一個民謠做了一個很好的註腳：你和他講道理，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你講法制；你和他講法制，他和你講政治； 你和他講政治，他和你講國情；你和他講國情，他和你講接軌；你和他講接軌，他和你講文化；你和他講文化，他和你講孔子；你和他講孔子，他和你講老子； 你和他講老子，他給你裝孫子！

結論是，和夏寶龍這樣不可理喻的官員是沒法講道理的。

強拆已經被中央明文規定嚴加禁止。三江教堂是否屬於違法建築，需法院審理判決，是否“存在嚴重的安全隱患”，應該由國家檢測部門作出檢測，地方當局隨意在民用建築上貼上公告“違章建築，拆！”屬於嚴重違法行為，應該追究。但強拆一直是一些地方官員的發財之道，夏寶龍書記是否也是如此呢？待查。