设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  梦中不知身是客
  本人拥有本博客所有文字和图片版权,未经本人书面许可不得转载。谢谢合作!
网络日志正文
香港的民主问题实质上是民生问题 2014-10-06 20:27:49

香港是一个商业城市,回归后所谓的港人治港实际上是商人治港。商人本性唯利是图,这导致了香港的贫富差距日益扩大。虽然政府一再声称要改善民生问题,但是大财团一威胁要撤资,政府就立即退缩,这一招屡试不爽。

由于财团控制政治,香港迄今为止还没有制定一部劳动法,也没有最低工资保障。虽然香港的失业率只有3.5%, 但政府的统计资料显示,从1999年至今,只有金融业工资出现大约50%的增长,其他多数行业工资收入增长基本上停滞。早在2006 年,香港的基尼系数就已高达0.533,大大高于日本,台湾,韩国等较发达国家和地区,甚至高于中国大陆,马来西亚,泰国等发展中国家。

最近爆发的占中示威引起了全球关注,也引起了部分市民的不满。参与“占中”行动的大学生对此的回答是,“我们被迫扰乱民生,只因本就民不聊生”。社会不公,社会财富分配严重不均是无法回避的现实问题,香港的民主问题实质上是民生问题。

自回归之后,香港经济畸形发展越来越严重。除了地产和金融业外,其他行业一律萎缩,凋敝。香港基本上没有科技创新,没有制造业,也没有农业。地产业一枝独秀导致房价腾飞,不仅使生活成本居高不下,更反过来抑制了其他产业的发展。

英国政府对这次占中行动没有提供什么支持,以至于陈方安生抱怨被英国“抛弃”了。想必英国政府也有难言之隐。英国统治香港长达一个多世纪,认真经营香港,投了大本钱,由此奠定了香港的经济、行政和法治基础。但在确定1997香港交还中国之后,英国人便着手逐步撤离,其中包括著名的英资汇丰银行、怡和等大公司。他们撤离后留下的真空很快被本土崛起的华资公司填补,其中最著名的便是李嘉诚的地产公司。借势中国经济崛起,他们获得了巨大利益。而已经撤走的英商很快便发现自己犯了错误,于是纷纷回迁,以便分享中国经济发展的成果。英国汇丰集团重新把总部搬回香港,而英资太古集团最近宣布,在世界经济萎靡不振的状态下,该集团年利润仍高达320亿元。英国资本需要在香港政府安置自己的代理人,以维护自己的利益。

梁振英当选特首被看作是英国人最大的胜利。此人一直表现似乎比较左,因此一度有人怀疑他是中共地下党员。但掌握内幕的人士认为,梁实际上是港英时代培养的“备用力量”,证据之一是支持他竞选特首的团队成员大都是前港督彭定康的爱将,港英时代带有浓厚情治色彩的人物,少有左派人物。

商人对经商环境的最大要求是稳定,讲法治。在这一点上英国和中国政府难得地取得了一致。因此,不惜代价“维稳”的梁振英便被推倒了特首的位子上。本来江派和中资地产商支持唐英年,势在必得,但英国不失时机地于2012年2月13日抛出唐的黑材料,唐的声望应声而下。前特首曾荫权听命于江派,也抛出梁振英“西九龙”的黑材料作为反击,因此激怒了支持梁的英国情报系统,2月21日,媒体报道唐英年曾搭乘重庆一富商飞机赴泰国度假,并在深圳拥有一豪华公寓。曾荫权连遭打击,被搞得灰头土脸。

2012年2月14日,前特首董建华以政协副主席身份陪同习近平访美,顺便为梁振英游说。习回国后向胡锦涛汇报,胡虽然不喜欢唐英年,可也不敢得罪江泽民,故犹豫不定。随着唐英年丑闻缠身,民望大跌,地产商和民主派携手,试图使选举流产。中共最怕选举流产,一是面子上挂不住,二是怕民主派上台难以驾驭,于是集体决定弃唐挺梁。江派大将、中央港澳事务工作协调小组副组长廖晖因力挺唐英年,不得不靠边站。胡锦涛派团派大将刘延东坐阵深圳,和港澳办主任王光亚一道频频约见香港选委,为梁振英拉票。而团派中联办主任彭清华也受命为梁拉票。

据说,梁振英之所以获得中央支持,是因为他答应在任期内完成“四大任务”,二十三条立法、推行国民教育、为2017年特首普选设置高门槛,整肃香港电台。现在看来这些任务都难以完成。

北京强力介入香港事务使“一国两制”形同虚设,也造成了严重后果:一方面抑制了民主政治的正常发展,使香港社会丧失了自我修复、自我更新的机会;另一方面,又以“功能组别”设限的小圈子选举,制度性地大力扶植工商界在政界的力量。这给香港的长远发展带来严重影响,它使得香港经济结构趋向单一化,无法孵育其他经济力量与金融地产霸权抗衡;同时也打击了特区政府的民望,使其难以取得民众认可,也难以推行改革措施。

当年邓小平曾承诺,“一国两制”就是“在中华人民共和国内,十亿人口的大陆实行社会主义制度,香港、台湾实行资本主义制度。”江泽民也形象地说,“一国两制” 就是“井水不犯河水,河水不犯井水”。胡锦涛则指出,“一国两制”是完整的概念。“一国”是“两制”的前提,没有“一国”就没有“两制”。“一国”和“两制”不能相互割裂,更不能相互对立。但这些承诺并没有完全兑现,至少打了折扣。

不难看出,香港目前的这种畸形的政治架构是香港所有问题的根源。它促进了权贵资本主义的发展,但却造成了香港贫富悬殊,一向清廉的香港政府也开始出现腐败苗头。香港中环的投资银行等金融机构集中了大批中共官二代官三代,他们在香港享有各种特权;而香港地产巨头在挤垮了各路本地中小企业之后更是大举北上,推动中国房价不断迈向新台阶。

正像中国普通民众并未享受到经济发展的成果一样,香港民众同样也没有享受到经济发展的成果。中央政府给香港的优惠政策只肥了商业巨头,并未惠及普通民众。因此,香港市民反对大陆客来港旅游,抢购奶粉,挤占他们的生存空间,抢夺他们的资源。这次“反占中”人士也多为普通民众。 这是很可悲的。香港民众心中的怨气不难理解,他们对实现真正民主的要求是正当的。中央和特区政府如果真为香港民众着想,就不应该为普选制的实现设置人为障碍。民主选举不一定能解决香港面临的所有问题,但它应该能够选出一个对民众负责的特首,尤其是能够给新当选的特首以执政的合法性,使之能够放手推动经济体制的转型。而香港人必须清楚地认识到,一个只有服务业,没有任何创新和生产能力的经济体是没有竞争力的。

浏览(4597) (0) 评论(37)
发表评论
文章评论
作者:3stones 留言时间:2014-10-19 20:19:10
同意13579aa.该文作者的一贯方式就是概念先行,反正什么东西都可以怪在中共身上,只要挑出几条,也不管是否是causal effect,就往上贴。

建议该文作者好好学习统计学,尤其是causality。真正的以事实说话,认真的研究一下是否是causality, 而不是association.
回复 | 0
作者:皇帝没了 留言时间:2014-10-19 18:12:10
江泽民也形象地说,“一国两制” 就是“井水不犯河水,河水不犯井水”。 这才是在执行一国两制。
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2014-10-08 19:42:54
梦客,
说你喜欢喊口号你果真喜欢喊口号。你提出让香港经济转型,说说容易,往哪转?怎么转?搞制造业还是高科技?香港一没技术,二没人才,是你想转就转的么?底特律还想转型呢?有戏么?香港从来就是靠一个特定历史时期,往祖国倒买倒卖发的家,说到底就是一个泡沫经济,香港从来就没有正经工业,根本就不是一个不生产的城市,你指望他怎么转呢?

更进一步说,香港一直以世界最自由的资本主义经济为自豪。什么叫最自由的资本主义经济?就是政府零干预,完全靠市场调节,自生自灭。既然是自由经济,洋人都能来,中资为什么不能来呢?一个以房地产,金融为主的经济,必将产生贫富不均,使富人更富,穷人更穷,这跟中央政府有什么关系?就算你反共也不能把什么都赖到共产党头上吧?

你准备让香港特区政府怎么干预经济以不利于资本家而有利于穷人呢?那你是反对香港有史以来的自由资本主义经济了?你干脆说中央政府应该在香港推行社会主义制度得了。

依我看,香港这个地方,能发展的也就是旅游业,而进一步发展旅游观光业,大陆游客是最大的金主,因此是香港的上帝,香港最不能拒绝的就是大陆,离开大陆,香港屁也不是,过去是这样,将来更是这样。香港人那种歧视大陆人的臭毛病,如果不改,根本就是经济上的慢性自杀行为。香港最该转型的是心态,你就是中国一个普通城市,今后将有很多大陆城市的生活水平和发展水平超过你,这叫还历史本来面目。
回复 | 0
作者:ahhha 留言时间:2014-10-08 14:32:12
呵呵,博主不过讲了几句针对实质问题的真话,就被一群五毛给疯狂包围~!
可叹,五毛背后的领导们,若也就是这个水准,中国离真正被人尊敬的强国,差得还远不止十万八千里!!
辩不过,就开骂,这种泼妇水准还好意思出来骗五毛钱,难怪全球要通货膨胀了!
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-08 14:09:36
本博客把一再出言不逊的太山驱逐。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-08 11:46:58
13579aaa提出的问题我在最近两篇文章中都讨论过。我一直在强调,香港如不实行产业转型,衰落是必然的,因为香港作为大陆经济桥头堡的地位已经动摇,作为自由贸易港口的地位也在逐步下降。

大陆因素对香港的影响不容忽视。回归之后,许多国内官办企业都跑到中环去淘金,许多人又摇身一变为“港商”,再回到内地投机。香港成了红顶商人政商勾结牟取暴利的地方,而中环正是藏污纳垢之地。当年的赖昌星就是在香港发家的,他的远华就是所谓的港资。

香港特首不能只照顾商人利益,为权贵看家守院,这也就是为什么说香港的民主问题实质上是民生问题,这就是香港人民争取真普选的意义所在。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-08 11:44:47
太山,

“活着就是最大幸福”?民不聊生,活不下去怎么办?再说,人不是动物,人不仅追求活着,还要过得像个人,人还需要尊严,自由,不至于活在奴役之下,恐惧之中。这些道理你能理解吗?
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2014-10-08 11:16:28
梦客:
呵呵。你跑的太远了。我们讨论的话题是香港经济越来越烂是不是中央政府的责任,你正文里说是,我说不是。我的观点是,香港逐渐衰落是把扭曲的历史给扭转了过来,香港衰落是大势所趋,跟民主无关,跟中央政府的对港政策更无关。香港人因为民生问题搞广场革命,是作茧自缚,打错了算盘,唯一的结局是让自己的民生问题更惨,衰败的更快。你要加强你的观点只能想办法逻辑的说明,香港经济衰落就是中央政府的问题,乱扯别的无助于证明你的观点正确。

你们右派讨论政治一个大问题就是喜欢喊口号,喜欢占领道德制高点,一接触实际话题就顾左右而言他。在贵党的字典里革命正义与否我丝毫不感兴趣,就算贵党当年革命是正义的,也说明不了现在香港的街头革命是正义的,对吧?呵呵。所以你不要跟我扯贵党当年的革命,挨不上啊。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-08 09:59:44
华山,

这“无耻”二字应该还给你和你身后的那股恶势力。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-08 09:58:46
薄浣,

一个人或者一个政党,一旦无耻了,什么都可以做。什么姓社姓资,只要能为我所用就用,而且无所不用其极。如果暴力镇压有用,当然镇压。圣经箴言书说,“公义使邦国高举,罪恶是人民的羞辱”(箴14:30)。经济强大了,为什么反而被人看不起了?社会没有公义将使人民遭受更大的羞辱,真深重的灾难。哀哉斯民!
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-08 09:48:04
13579aaa,

“港灿们有鼓吹煽动革命造反的权利,我们反革命群众当然有指责反对他们的权利”。

在我党的字典里,“革命”不是正义的吗?老毛当年在回答刘少奇时就斩钉截铁地说,“革命就是要打烂一切条条框框,让群众起来彻底革命。”你自认“反革命”,该当何罪?

我党革命过程中,以血腥手段消灭了地主资产阶级,把所有生产资料弄到自己手中,党章上至今还规定消灭私有,但如今最大的私有财产拥有者都是些什么人?我党如今面临的一个巨大悖论是,改革之后所有的一切都是对当初革命初衷的背离,对革命的否定,证明当年的“三反”“五反”“土改”全是错误的, 全部都是犯罪。如此,前后三十年如何能否不互相否定呢?你说个理由看看。
回复 | 0
作者:薄浣 留言时间:2014-10-07 21:27:44
原来楼主不懂民主,民主包含民生。
中共抢走所有的税收,没有还谁于民,看病养老还得自己掏腰包,上高速得交钱,想推翻共产党,可手里没枪。民主社会军队不会为政党服务的。
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2014-10-07 20:48:40
梦客,
孔庆东是who?不管他是who,说的对的我支持,说的不对的我反驳,口气跟谁一样跟我们讨论的问题有什么关系?

港灿们有鼓吹煽动革命造反的权利,我们反革命群众当然有指责反对他们的权利,这跟资格有什么关系?你上面这段全是口号,你对我提出的问题和看法没有任何回应。而我的评论直接针对你正文的具体观点。难道喊口号也是辩论么?
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-07 20:00:02
13579aaa,

你的口气好像和孔庆东教授一个味。香港人不是仰人鼻息的乞丐,你也没有居高临下训斥香港人的资格。

这场运动之所以占领中环,目标就是针对长期主导香港社会的所谓“中环价值”,即政商勾结、垄断地产而造成的虚假繁荣。而中共各派势力介入,不仅撕裂了香港社会,更阻挠香港走向自由、民主、法治之路。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-07 19:59:04
秋念11,

商业巨头和贪官共赢,民众越来越穷,这是香港的现实,更是大陆的现实。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-07 19:58:22
太山,
“权贵”意思大概是有权者即富贵,一人得道,鸡犬升天,阖家老少一齐大发横财。这在真正的民主社会能存在吗?
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-07 19:57:41
Swsw,

香港是一个自由社会,各种声音都有,心向祖国的香港同胞占大多数,你为什么只盯着那极少数人呢?
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-07 19:57:12
山哥,

朝廷官员处处表现出权力的傲慢,口口声声为人民服务,为什么不听听民众的呼声?
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-07 19:56:45
9484,
全国人大常委会通过的决定是一回事,主管香港事务的官员的说法是另一回事,具体怎么做更是另一回事了。“永远由爱国爱港的人管治”,“中央政府不能允许与中央对抗的人担任行政长官”。这些陈述意味着什么,不是很清楚吗?
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-07 19:55:50
豌博,

过奖,谢谢!这次香港学潮的发起人中有三位基督徒,他们正是基于自己的信仰才要求社会正义和公平。我钦佩他们的道德勇气。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-07 19:55:05
Mgmt,
谢赞。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-07 19:54:43
Ahhha,

谢谢!本文正是综合各方面信息,以便透视香港问题,因为这些问题曾困惑过我。
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2014-10-07 17:48:43
梦客同学有进步,终于认识到香港的所谓争民主是民生问题。但是把香港的民生问题归结于回归祖国,归结到中央政府身上就不厚道了。先别说这些年大陆在经济上给了香港多少优惠,多少帮助,98年香港被国际金融大鳄袭击,要没有中央政府在后面撑着,香港金融早完蛋了,香港政府和个人的资产会被搞个血本无归。

梦客说:“香港基本上没有科技创新,没有制造业,也没有农业。地产业一枝独秀导致房价腾飞,不仅使生活成本居高不下,更反过来抑制了其他产业的发展。" 这些跟中央政府有个毛关系?香港从来就没有制造业,没有科技创新,香港人既没文学也没艺术,那地方连正经文化都没有,就靠倒腾买卖,背靠大陆发的财,你指望香港经济还能怎么样?

香港一向是个经济高度自由化的地区,高度自由化就意味着冒险家,投机家的乐园,也必然意味着从来就有显著的贫富差距。香港从几十年前就以金融,房地产支撑着经济,所以说香港经济从来就是畸形的,这跟中央政府有什么关系?这不纯属拉不出屎来赖茅房,谁不着觉赖枕头么?

说到香港的贫富差距,从50年代香港有基尼系数统计以来,基尼系数从没低于过0.4,96年的时候香港的基尼系数就达到0.52,那06年达到0.533,现在0.547有什么了不起?以香港泛民主派的臭德行,如果中央政府介入manage香港经济,还不更要被这帮没良心的污蔑成要操纵香港经济,统治香港人了?说到中资进入香港,既然是高度自由的市场经济,洋人资本可以来,中资为什么不可以来?

我看香港人还是背靠大陆,一边接受点大陆人民输血,一边老老实实做人做事,老老实实赚钱比较好。就这么瞎折腾,怨天尤人,说句不好听的,这不自己操自己么?
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2014-10-07 17:33:12
商业巨头和贪官共赢
回复 | 0
作者:swsw 留言时间:2014-10-07 16:03:26
我们听到的是港人至上的言论,看到的是雨伞阵里的米字旗,读到的是香港学联刊物上喧嚷的“香港民族自决”,普选里的潜台词路人皆知,他们这次不是跟中共斗争了,而是与十亿中国人为敌了。海外华人对这次香港的反应和六四时的态度真是天壤之别
回复 | 0
作者:山哥 留言时间:2014-10-07 15:25:33
梦客兄说的是事实。

可惜中央虽然愿意与商人及其代表协商,却没有意愿与草根民代共事。

朝廷的黄历该换一换了。
回复 | 0
作者:9484 留言时间:2014-10-07 15:16:35
俞先生说的还这里很多人说的,2017年普选是由中央指定侯选人的说法是一种歪曲,是否居心叵测,则大家看下面,这里是中国人大2017的普选方案:

全国人大常委会通过的决定的主要内容包括:从2017年开始,香港特别行政区行政长官(简称特首)选举可以实行由普选产生的办法。普选时须组成一个有广泛代表性的提名委员会,由提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持;香港特别行政区合资格选民均有行政长官选举权,依法从行政长官候选人中选出一名行政长官人选;行政长官人选经普选产生后,由中央人民政府任命。
回复 | 0
作者:ahhha 留言时间:2014-10-07 15:02:31
回豌博:本来这世界上,有信仰的人就是占了绝大多数,无神论只占了4%都不到而已。不幸,多数中国背景的人,都被从小洗脑说:宗教信仰是鸦片,是愚弱者的安慰....事实,却可能刚好相反。
人虽然看不见无线电波,但调准自己的频道,却一定可以听见天籁美音。信仰也是如此。
回复 | 0
作者:豌博 留言时间:2014-10-07 14:37:23
基督徒里有大文豪,悟性极好的人中也有基督徒哈哈
回复 | 0
作者:mgmt 留言时间:2014-10-07 14:35:56
赞。理性,深入,简洁的好文。
回复 | 0
我的名片
枫苑梦客
注册日期: 2009-05-01
访问总量: 4,871,292 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
版权声明
最新发布
· 悲情英雄汉尼拔
· 彭建邦躺枪 选民不上当
· 穆斯林女孩报假案,谭耕先生机会
· 王沪宁:从御用化妆师到意识形态
· 我的2017:寻根之年
· 习特“海湖会晤”意义深远
· M-103动议通过,警钟长鸣,加拿
友好链接
· 落基山人:落基山人的博客
· pumbaa:【PUMBAA 说故事】
· 德孤:德孤的小岛
· 高伐林:老高的博客
· 史语:史语的博客
· 多思:多思的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 牛北村:洛山夜话
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 沁霈:沁霈的博客
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 凡平:凡平的博客
· 百草园:百草园
· 虔谦:虔谦:天涯咫尺
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【2009年中国之行】
· 故乡行(之三)
· 故乡行(之二)
· 故乡行(之一)
· 北京奥林匹克主题公园一日游
· 北京游
· “桑间濮上”话濮阳
· 安阳殷墟之游
· 回国旅行日记 Day Seven
· 回国旅行日记 Day Six
· 回国旅行日记 Day Five
【杂谈】
· 穆斯林女孩报假案,谭耕先生机会
· 王沪宁:从御用化妆师到意识形态
· 卡斯特罗去世,古巴向何处去?
· 江曾倒习政变流产记
· 叙利亚难民问题:困境与出路(三
· 叙利亚难民问题:困境与出路 (
· 叙利亚难民问题:困境与出路 (
· 毛偶像建得再高又有何用?
· 追踪圣诞老的童心
· 庞贝城的覆灭
【婚姻家庭】
· 我的2017:寻根之年
· 放飞小卫星!
· 同性婚姻合法化之我见
· 这年头我们怎样做父亲?
· 中国弃婴,寻找真爱
· “食色性也”、婚姻、换偶及其他
· 网婚与当代中国婚恋观的畸变
· 女性的第二次解放:女人回家去
· 女士们,你们到底想要什么样的中
【政论】
· 彭建邦躺枪 选民不上当
· 习特“海湖会晤”意义深远
· 加拿大保守党党魁选举,我为什么
· 川普就职,一个新孤立主义时代开
· 卡斯特罗去世,古巴向何处去?
· 川普上台与美国进步主义的终结
· 美国大选、全球化与西方文明的终
· 《行尸走肉》、川普现象与美国后
· 川普有没有资格当总统?
· 李克强能否咸鱼翻身?
【人生感悟】
· 父亲节说父亲的责任
· 久在樊笼里,复得返自然:读梭罗
· 北大32楼,我们永远的记忆
· 鸟儿母爱也深沉
· 人生多选择,如何避免“布里丹选
· 人生钟形曲线,你在哪一段?
· 家园何处?
· 面朝大海,春暖花开--春天的追忆
· 新年祈愿
· 加拿大秋日即景
【信仰探讨】
· 平安夜,圣善夜!愿平安常住你心
· 送别李天恩老弟兄
· 胡石根如何 “颠覆国家政权”?
· 圣诞节礼物你收到没有?
· 我看远志明“致教会弟兄姐妹的信”
· 永恒的答问:从姚贝娜之死说起
· 基督教与罗马帝国的兴亡(四)
· 基督教与罗马帝国的兴亡(三)
· 基督教与罗马帝国的兴亡(二)
· 基督教与罗马帝国的兴亡(一)
【吹枫】
· 彭建邦躺枪 选民不上当
· M-103动议通过,警钟长鸣,加拿
· 加拿大保守党党魁选举,我为什么
· 加东海洋三省游记
· 今年庭院种植盘点
· 小土豆国会施暴,接下来会是什么
· 加拿大原住民的困境与出路
· 叙利亚难民问题:困境与出路(三
· 叙利亚难民问题:困境与出路 (
· 盘点2015,展望2016
【教育】
· 加拿大原住民的困境与出路
· 悲剧!中国留学生持刀伤人
· 美国人说不说Out of question?
· 周其凤校长,您走好!
· 与其撒钱办孔子学院,不如设立中
· 普林斯顿素描
· 美国大学生如何看中国?
· 中国留学生造假谁笑了?
· 中国留学生正在冲击美国大学校园
· 堕落的北大,我为你叹息
【健康】
· 道一声珍重啊,老班长!
· Zt: 北京:厚德载雾,自强不吸
· 不要相信癌症自愈的神话
· 惜别抗癌美女赵若伊:兼谈癌症自
· 湖滨消夏,归回安息
· 中国的性解放运动将走向何方?
· 孙爱武与数学天才约翰纳什
· 如何预防H1N1-来自医生的忠告
· 认识西班牙流感(病毒类型H1N1)
· 从海归博士自杀谈接纳
【诗歌】
· 海韵:二十年前的思绪翻飞
· 恩师退休寄言三韻
【2017年中国之行】
· 回国:莫谈政治,可能吗?
· 当官不为民做主:从一桩命案看中
· 回老家过年:爆竹、雾霾和红包
【游记】
· 去华盛顿赏樱花
· 湖畔小憩
· 东加勒比畅意游
【翻译作品】
· 神州怨:一个海外毛粉的心路历程
· 神州怨:一个海外毛粉的心路历程
· 神州怨:一个海外毛粉的心路历程
· 神州怨:一个海外毛粉的心路历程
· 神州怨:一个海外毛粉的心路历程
· 神州怨:一个海外毛粉的心路历程
· 神州怨:一位海外毛粉的心路历程
· 神州怨:一位海外毛粉的心路历程
【2013年中国之行】
· 追忆独克宗古城
· 壮哉,虎跳峡!
· 云南行:大理游记
· 云南游记:丽江印象
· 我的中国之行:为父亲祝寿,并感
【历史研究】
· 悲情英雄汉尼拔
· 看一张日军军用地图
· 香港新界“六日战争”揭秘
· 高岗:毛刘权斗的牺牲品
· 毛泽东的乌托邦试验为什么失败?
· 马可波罗到过中国吗?
· 日本人的华夷之辨及其对中国的影
· 蒙古帝国的征服战争(二)
· 蒙古帝国的征服战争(一)
· 最后的蒙古女王
【好文转贴】
· ZT:二战中的一个圣诞夜
· zt: 加国大选:这张选票投给谁?
· 仇和倒台,剑指李源潮?
· 转贴:我的伊斯兰--这是怎么了?
· zt: 吴祚来在习大大文艺座谈会上
· zt: 这个故事,太狡猾了?
· 好文推荐:中国与中国教会访谈录
· zt: 朱自清《春》两会版:有中国
· 燕京大学和校长陆志韦的命运沉浮
· 周末一笑:看咱们的汉字有多么牛
存档目录
2019-01-29 - 2019-01-29
2018-01-05 - 2018-01-25
2017-04-11 - 2017-04-11
2017-03-01 - 2017-03-26
2017-02-09 - 2017-02-23
2017-01-20 - 2017-01-20
2016-12-24 - 2016-12-24
2016-11-07 - 2016-11-27
2016-10-12 - 2016-10-24
2016-09-07 - 2016-09-23
2016-08-04 - 2016-08-04
2016-07-29 - 2016-07-30
2016-06-19 - 2016-06-21
2016-05-06 - 2016-05-31
2016-04-05 - 2016-04-26
2016-03-18 - 2016-03-21
2016-02-02 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-14
2015-12-14 - 2015-12-30
2015-11-01 - 2015-11-21
2015-10-09 - 2015-10-16
2015-09-02 - 2015-09-22
2015-08-03 - 2015-08-31
2015-07-03 - 2015-07-28
2015-06-04 - 2015-06-26
2015-05-27 - 2015-05-27
2015-04-08 - 2015-04-29
2015-03-02 - 2015-03-30
2015-02-13 - 2015-02-24
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-07 - 2014-12-31
2014-11-02 - 2014-11-25
2014-10-06 - 2014-10-28
2014-09-04 - 2014-09-30
2014-08-06 - 2014-08-27
2014-07-15 - 2014-07-29
2014-06-03 - 2014-06-26
2014-05-06 - 2014-05-23
2014-04-04 - 2014-04-29
2014-03-11 - 2014-03-29
2014-02-05 - 2014-02-27
2014-01-02 - 2014-01-31
2013-12-03 - 2013-12-28
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-07
2013-09-03 - 2013-09-26
2013-08-01 - 2013-08-27
2013-07-03 - 2013-07-29
2013-06-03 - 2013-06-14
2013-05-02 - 2013-05-22
2013-04-02 - 2013-04-27
2013-03-13 - 2013-03-27
2013-02-10 - 2013-02-28
2013-01-05 - 2013-01-31
2012-12-05 - 2012-12-31
2012-11-02 - 2012-11-27
2012-10-08 - 2012-10-30
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-02 - 2012-08-31
2012-07-01 - 2012-07-27
2012-06-02 - 2012-06-24
2012-05-03 - 2012-05-29
2012-04-06 - 2012-04-18
2012-03-04 - 2012-03-26
2012-02-05 - 2012-02-15
2012-01-01 - 2012-01-29
2011-12-01 - 2011-12-27
2011-11-10 - 2011-11-22
2011-09-06 - 2011-09-24
2011-08-08 - 2011-08-24
2011-07-01 - 2011-07-20
2011-06-05 - 2011-06-21
2011-05-04 - 2011-05-31
2011-04-07 - 2011-04-24
2011-03-06 - 2011-03-28
2011-02-03 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-29
2010-12-02 - 2010-12-28
2010-11-03 - 2010-11-29
2010-10-07 - 2010-10-26
2010-09-03 - 2010-09-27
2010-08-08 - 2010-08-18
2010-07-07 - 2010-07-25
2010-06-06 - 2010-06-27
2010-05-03 - 2010-05-31
2010-04-02 - 2010-04-30
2010-03-01 - 2010-03-23
2010-02-01 - 2010-02-22
2010-01-01 - 2010-01-28
2009-12-01 - 2009-12-24
2009-11-02 - 2009-11-27
2009-10-02 - 2009-10-30
2009-09-01 - 2009-09-29
2009-08-01 - 2009-08-30
2009-07-23 - 2009-07-30
2009-06-04 - 2009-06-26
2009-05-01 - 2009-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.