我在最近的文《喬石是否病了？》裡談到赫魯曉夫的功勞，認為赫魯曉夫最大的功勞在於否定斯大林，這對後來的蘇共解體起到了關鍵作用。沒有赫魯曉夫的秘密報告全面否定斯大林，就不可能有後來的戈氏改革和葉氏政變，也更加不會有俄羅斯的民主化。

與蘇聯相比，與蘇共相比，中國的領導人裡面沒有誰象赫魯曉夫那樣敢於徹底否定毛澤東的，現在的領導人也沒有誰敢客觀評價鄧小平的。所以，從這個角度看，赫魯曉夫確實了不起，他能夠獨立思考，有獨立人格。雖然在當時，他被政變推翻了，但歷史貢獻和歷史地位是誰也比不上的。

相反，在中國，包括鄧小平在內，生前好象被吹得怎麼怎麼似的，什麼改革其實只是個半吊子。現在的中國的許多亂象都與鄧對政治體制改革的阻撓有關。

本文不談中國的政治體制改革。談一下中蘇交惡的問題。

其實中蘇關係在斯大林時代就不怎麼好。這與中蘇兩國的地緣政治有關。兩國都是大國，而且有很長的邊界線，不可能做真正的朋友。

但是在斯大林生前，老毛雖然非常恨斯大林，也還是不敢與蘇聯鬧翻臉。這當然與當時社會主義陣營的內部政治關係有關。蘇聯共產黨是社會主義陣營的當然老大，老毛不服氣也不行。

所以，後來有人說中蘇關係惡化，是因為中蘇兩國的國家利益衝突造成的，這是不符合事實的。在斯大林時代，斯大林對中國比赫魯曉夫對中國要刻薄的多了，當時的中國也還是忍氣吞聲了。

而赫魯曉夫當政之後，確實致力改善中蘇關係，為中國做了不少事情，包括幫助中國經濟建設，他所幫助的規模，項目的數量，比斯大林時代要大得多，也多得多，雖然後來交惡之後蘇聯撤走專家，解除合約，等等，給中國造成損失。但是，赫魯曉夫對中國的援助確實是有誠意的，比斯大林好得多。

其次，當年蘇聯歸還旅順口海軍基地也是在赫魯曉夫時代完成的。

還有，當年斯大林逼迫中國簽署的《中蘇友好同盟互助條約》的《秘密補充協議》，也是在赫魯曉夫治下被廢除的。

在中國三年困難時期，赫魯曉夫還向中國提供糧食援助，當時以貸款的形式提供100萬噸糧食和50萬噸糖，10億盧布貸款分五年還，不計利息。

等等，所有這些，都說明了赫魯曉夫是比斯大林厚道多了，友好多了。

相反，老毛是怎樣對待赫魯曉夫的呢？據毛的醫生的回憶錄寫，赫魯曉夫到北京見毛，毛居然在游泳池見他，還叫赫魯曉夫下水，傲慢之極，完全把自己當成是皇帝，把赫魯曉夫當成是番邦來朝見他的，缺乏起碼的尊重。

赫魯曉夫發表著名的秘密報告之後，老毛就開始疑神疑鬼，害怕有人會在他自己死後清算他。這是造成中蘇交惡的主要原因之一。

其實，回過頭來看，赫魯曉夫的歷史貢獻是十分巨大的，尤其是徹底否定斯大林，也就是這份秘密報告，奠定了蘇聯共產黨今後的走向。

毛在中蘇交惡之後極力否定赫魯曉夫，批判赫魯曉夫，是沒有道理的。雖然毛本人也討厭斯大林，但他卻不能容忍斯大林的繼承人清算斯大林，因為他害怕中國共產黨人有樣學樣，在他老毛死後清算他老毛。

所以，中蘇交惡與毛個人的私心有關。

這是其一。

第二，過去中國共產黨是共產國際的一個支部，說白了，就是蘇聯共產黨的兒子黨。在歷史上，毛一直被蘇聯派到中國共產黨來的領導人給排擠，他心裡對蘇聯，對斯大林一直有氣，一直想擺脫蘇聯對中國共產黨的控制。

在斯大林生前，他老毛是做不到的，所以一直受蘇聯，受斯大林的氣，包括在朝鮮戰爭中被斯大林戲耍。

斯大林死後，特別是赫魯曉夫清算斯大林，社會主義陣營面臨分裂。老毛覺得機會來了，是時候擺脫蘇聯的控制了，甚至他老毛自己想當社會主義陣營的龍頭老大了。於是他搞什麼大躍進，企圖在經濟上趕超蘇聯（名義上是趕英超美，實際上是想跟蘇聯爭一日之長短），結果中國餓浮遍野，造成人口大災難。

中蘇交惡，所謂意識形態之爭就是在這樣的背景下發生的。不只如此，後來發生的文化大革命是與中蘇交惡有關的。

所以，從歷史上看，中蘇交惡是誰之過呢？很明顯，是中國共產黨之過，是老毛之過。

當然，從地緣政治看，中蘇也好，中俄也好，是不可能成為真正的朋友的。但是就具體發生在上世紀五六十年代的中蘇交惡本身來看，人家赫魯曉夫是厚道的。而老毛的心理是陰暗的。

毛的這種陰暗心理，和中蘇交惡本身，在當時給中國，和中國百姓造成了嚴重的創傷，災難是巨大的，歷史罕見的。

與蘇聯相比，有了赫魯曉夫，蘇聯很容易就走出了斯大林的陰影。而中國至今仍然走不出毛澤東的魔臼，至今沒有人敢站出來清算老毛。這是中國的悲哀。

所以，我看，中國需要赫魯曉夫式的人物，需要有人站出來清算毛澤東，也需要有人站出來客觀評價鄧小平。

只有走出毛鄧的陰影，中國才有戲。