前幾天王岐山主動談起中共執政的合法性問題，雖然看起來了無新意，但是如果他們真願意面對執政合法性問題，也算是一種進步。當然，王的所謂中共執政合法性來源於歷史，是所謂”歷史的選擇，人民的選擇”，本身是非常荒唐的。 如果照王岐山的這種邏輯，當年共產黨推翻民國政府是歷史的選擇，人民的選擇，並因此而執政合法的話，那麼這種所謂的合法性，實際上就為推翻共產黨政權找到了法理依據了。法理面前人人平等嘛，所以，任何一個個人，或者組織，都可以照着同樣的道理，去尋求歷史的再選擇，人民的再選擇，這樣，在中國土地上，推翻中共政權就真的合法化了。你不能說你中共推翻民國政府是歷史的選擇人民的選擇，合理合法，那我推翻你中共就不是歷史的選擇人民的選擇就不合理合法嗎？ 由此可見這種所謂的合法性的荒唐所在。呵呵，我的朋友嘎啦哈同學，是個堅定的革命派，很好嘛。我已經為你們找到革命的法理依據了，你們大膽的去干，我支持你們。呵呵。 其實，所謂合法，我看到很多人的評論。如果在中國古代，改朝換代，自武王伐紂起，所謂得民心者的天下，天下乃天下人之天下，有德者居之，這種邏輯，是荒誕不經的，這為中國古代歷次起義，改朝換代奠定了理論基礎。而在同一個朝代裡頭，皇權的繼承，則主要是通過先帝遺召，通過立太子，等等，由上一代皇帝指定下一代皇帝。中國歷史上為了爭位所發生的故事是太多了。合法性的來源一個是血統，一個是聖旨，要不然就是名不正，言不順。 毛澤東死後，華國鋒通過武力，把毛遠新江青等抓起來，然後傳老毛的旨意，什麼你辦事我放心，等，勉強的騙取合法性。 鄧小平沒有正式繼承大位，合法性也是有爭議的，後來的江，胡，到現在的習，都有合法性的問題，因為鄧本身的合法性就存疑，所以，他指定的江，當然有問題，隔代的胡也名不正言不順。習近平就更加的不行了，所以，我才有文字《寄語習近平，傳位給毛新宇吧！》 當然，這裡面的所謂合法性，實際上都是古代的合法性，本身就是荒誕的，實際上是誰得天下誰就合法，因為法是為天子服務的，由天子制定。呵呵。 當然，共產黨集團，對於合法性本身，是心虛的，這也是為什麼他們要把堅持共產黨的領導放在他們的憲法序言裡面，他們以為只要把這個共產黨的領導放在憲法的序言裡面，就可以保證其執政的合法性了。 其實呢，在現代社會，所謂合法性，本身是需要可操作性的，法律本身需要可操作性，不是在憲法序言裡寫上那麼一句，合法性就自然而然有了。合法性必須由具體的法律來規定，所謂得民心，也需要可操作性，有法可依。現代社會的合法性的來源，絕對不是歷史，也不是所謂的人民，而是依靠選舉法規定程序的公民投票。 公民賦予你執政黨的執政合法性是有有效期的，不是永久性的，不是說四九年前的所謂選擇，就千年萬年不變的。就算當時人民真的選擇了你共產黨，又怎樣呢？那時的人口，人民，大多數都死了，與現在的人口，人民，就根本不是一回事了，早就過期了。 所以，現代社會的執政合法性是依靠按照選舉法依法定期選舉而得來的。一般的選舉法，除了規定選舉的程序，也同時規定了罷免程序。呵呵，這在中國大陸都是沒有的。中共人大那一套是山寨版本，是假的。 所以，中共如果真的願意面對執政的合法性問題，首先需要更改政治體制，制定選舉法，規定有效期，讓民心可數，讓民心具有有效期，具有可管理性，等等。如果中共真的這樣的話，那麼就算今天缺乏合法性，也是可以通過這樣的政治改革，使之合法化。 當然，中共執政的合法化，首先需要中共本身的合法化。有人說，中共都執政將近七十年了，難道還不是個合法團體嗎？呵呵，很可惜，當年蘇共在中國民國政府時代，建立的中共，本身是個非法組織，所以，民國政府多次武裝圍剿，取締。而就算在中共奪取政權之後，它也沒有意識到，他至今都是個非法組織。呵呵。 所謂合法組織，需要有按照一定的程序登記注釋，需要有社會團體法，甚至政黨法。而中共呢，則是什麼都沒有。所以，要使得中共執政取得合法性，首先需要中共本身是個法律意義上的合法組織，然後，才根據選舉法，由公民投票，賦予執政的合法性。只有這樣，中共的執政才有法律基礎，也才能說，這是人民的選擇。選擇本身是有有效期的，是可重複的。 我看到有一些評論，說，中共不敢政治改革，一旦選舉，必敗無疑。實際上中共無須這麼擔心。如果中共真的願意合法化的話，那麼在一開始的幾屆，相信還是可能取得多數選票的。就像台灣的國民黨一樣，並非民主化之後馬上失去執政地位，而是逐漸的，是一個漸進的過程。台灣的民進黨，也是從一個小黨，逐步壯大的。而中共如果願意搞的話，那麼未來二十年，還是可以執政的，甚至可以更久。 當然，要是中共死不要合法化的話，那麼人們一定會學中共在四九年前的做法，來一次人民的選擇，歷史的選擇，按照中共的合法性標準來推翻中共。 有一種說法，說是如果中國開放黨禁的話，那可能一夜之間出現幾百幾千個政黨，會亂。其實這個不用擔心。許多民主國家都有這方面的經驗。政黨法可以有很具體的規定，可以設相對高的門檻，選舉法裡面，也可以有門檻，對於參與選舉提名的政黨，可以繳交一定數量的安櫃金，如果到時候選舉得票率低於一定的標準，安櫃金要被沒收，等等。這些都是可操作的。類似的做法，那些民主國家的經驗多的是。 總之，中共實際上是找不到任何藉口的，合法性只有合法化之後才會有。 |
