前几天王岐山主动谈起中共执政的合法性问题，虽然看起来了无新意，但是如果他们真愿意面对执政合法性问题，也算是一种进步。当然，王的所谓中共执政合法性来源于历史，是所谓”历史的选择，人民的选择”，本身是非常荒唐的。 如果照王岐山的这种逻辑，当年共产党推翻民国政府是历史的选择，人民的选择，并因此而执政合法的话，那么这种所谓的合法性，实际上就为推翻共产党政权找到了法理依据了。法理面前人人平等嘛，所以，任何一个个人，或者组织，都可以照着同样的道理，去寻求历史的再选择，人民的再选择，这样，在中国土地上，推翻中共政权就真的合法化了。你不能说你中共推翻民国政府是历史的选择人民的选择，合理合法，那我推翻你中共就不是历史的选择人民的选择就不合理合法吗？ 由此可见这种所谓的合法性的荒唐所在。呵呵，我的朋友嘎啦哈同学，是个坚定的革命派，很好嘛。我已经为你们找到革命的法理依据了，你们大胆的去干，我支持你们。呵呵。 其实，所谓合法，我看到很多人的评论。如果在中国古代，改朝换代，自武王伐纣起，所谓得民心者的天下，天下乃天下人之天下，有德者居之，这种逻辑，是荒诞不经的，这为中国古代历次起义，改朝换代奠定了理论基础。而在同一个朝代里头，皇权的继承，则主要是通过先帝遗召，通过立太子，等等，由上一代皇帝指定下一代皇帝。中国历史上为了争位所发生的故事是太多了。合法性的来源一个是血统，一个是圣旨，要不然就是名不正，言不顺。 毛泽东死后，华国锋通过武力，把毛远新江青等抓起来，然后传老毛的旨意，什么你办事我放心，等，勉强的骗取合法性。 邓小平没有正式继承大位，合法性也是有争议的，后来的江，胡，到现在的习，都有合法性的问题，因为邓本身的合法性就存疑，所以，他指定的江，当然有问题，隔代的胡也名不正言不顺。习近平就更加的不行了，所以，我才有文字《寄语习近平，传位给毛新宇吧！》 当然，这里面的所谓合法性，实际上都是古代的合法性，本身就是荒诞的，实际上是谁得天下谁就合法，因为法是为天子服务的，由天子制定。呵呵。 当然，共产党集团，对于合法性本身，是心虚的，这也是为什么他们要把坚持共产党的领导放在他们的宪法序言里面，他们以为只要把这个共产党的领导放在宪法的序言里面，就可以保证其执政的合法性了。 其实呢，在现代社会，所谓合法性，本身是需要可操作性的，法律本身需要可操作性，不是在宪法序言里写上那么一句，合法性就自然而然有了。合法性必须由具体的法律来规定，所谓得民心，也需要可操作性，有法可依。现代社会的合法性的来源，绝对不是历史，也不是所谓的人民，而是依靠选举法规定程序的公民投票。 公民赋予你执政党的执政合法性是有有效期的，不是永久性的，不是说四九年前的所谓选择，就千年万年不变的。就算当时人民真的选择了你共产党，又怎样呢？那时的人口，人民，大多数都死了，与现在的人口，人民，就根本不是一回事了，早就过期了。 所以，现代社会的执政合法性是依靠按照选举法依法定期选举而得来的。一般的选举法，除了规定选举的程序，也同时规定了罢免程序。呵呵，这在中国大陆都是没有的。中共人大那一套是山寨版本，是假的。 所以，中共如果真的愿意面对执政的合法性问题，首先需要更改政治体制，制定选举法，规定有效期，让民心可数，让民心具有有效期，具有可管理性，等等。如果中共真的这样的话，那么就算今天缺乏合法性，也是可以通过这样的政治改革，使之合法化。 当然，中共执政的合法化，首先需要中共本身的合法化。有人说，中共都执政将近七十年了，难道还不是个合法团体吗？呵呵，很可惜，当年苏共在中国民国政府时代，建立的中共，本身是个非法组织，所以，民国政府多次武装围剿，取缔。而就算在中共夺取政权之后，它也没有意识到，他至今都是个非法组织。呵呵。 所谓合法组织，需要有按照一定的程序登记注释，需要有社会团体法，甚至政党法。而中共呢，则是什么都没有。所以，要使得中共执政取得合法性，首先需要中共本身是个法律意义上的合法组织，然后，才根据选举法，由公民投票，赋予执政的合法性。只有这样，中共的执政才有法律基础，也才能说，这是人民的选择。选择本身是有有效期的，是可重复的。 我看到有一些评论，说，中共不敢政治改革，一旦选举，必败无疑。实际上中共无须这么担心。如果中共真的愿意合法化的话，那么在一开始的几届，相信还是可能取得多数选票的。就像台湾的国民党一样，并非民主化之后马上失去执政地位，而是逐渐的，是一个渐进的过程。台湾的民进党，也是从一个小党，逐步壮大的。而中共如果愿意搞的话，那么未来二十年，还是可以执政的，甚至可以更久。 当然，要是中共死不要合法化的话，那么人们一定会学中共在四九年前的做法，来一次人民的选择，历史的选择，按照中共的合法性标准来推翻中共。 有一种说法，说是如果中国开放党禁的话，那可能一夜之间出现几百几千个政党，会乱。其实这个不用担心。许多民主国家都有这方面的经验。政党法可以有很具体的规定，可以设相对高的门槛，选举法里面，也可以有门槛，对于参与选举提名的政党，可以缴交一定数量的安柜金，如果到时候选举得票率低于一定的标准，安柜金要被没收，等等。这些都是可操作的。类似的做法，那些民主国家的经验多的是。 总之，中共实际上是找不到任何借口的，合法性只有合法化之后才会有。 |
